Инопланетяне

(iich @ 27.09.2012 - время: 22:26)
Иногда мне кажется, что все мы в роли какого-то инопланетного зоопарка, куда иногда заглядывают посетители.
Угу. Меня всегда прикалывало, когда в фильме "Хищник" называли хищником того инопланетного дядю. Не, дядя был "охотник". А "хищника" играл Арни.

(Лузга @ 27.09.2012 - время: 16:15)
На соседней улице один бывший полковник КГБ, после месячного запоя, утверждает, что видел воочию зелёных маленьких человечков. Как тут не поверить, серьёзный человек..
Например адмирал флота главнокомандующий ВМФ СССР Владимир Чернавин, на эту тему так же много выступал по ТВ и в прочих СМИ.

ВМФ рассекретил сведения о неизвестных объектах в морских глубинах и таинственных подводных базах. Так, бывший главнокомандующий ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин рассказал о том, что в Военно-морском флоте СССР накопилось такое большое количество случаев наблюдения неопознанных летающих объектов (НЛО), всплывающих из-под воды и погружающихся в глубины, что была создана специальная группа сбора и анализа подобных фактов. Она раз в неделю готовила на эту тему доклад главнокомандующему ВМФ. Возглавлял ее заместитель главкома адмирал флота Николай Смирнов. Недавно эти материалы рассекретили.(с)

(Лузга @ 27.09.2012 - время: 18:38)
У современной науки, со времён великого Ньютона, есть одно неоспоримое достижение: она доказала, что мир познаваем не полностью. Что же касаемо технологий.. Подавляющее большинство современных технологий было изобретено ещё в 19-м веке, а примерно с конца 80-х прошлого века вообще не открыто ни чего принципиально нового. И тому причины не столько экономические (НТР это не рыночный процесс) а сколь идеологические - обществу потребления ни какой прогресс не нужен. Ему нужна консервация состояния сытого довольства. Как всем очевидный пример: айфон, выпущенный пять лет назад - вечность, по меркам индустрии - до сих пор продаётся после "фейслифтенгов" как некая "новинка".. Пипл хавает ©
Я здесь это же говорил, но причины в все же в первую очередь в ограниченности возможностей человека принципе, человеческий мозг не безграничен в возможности познания. Да, можно наверное еще сделать десяток другой великих открытий и изобрести какой нибудь новый вид топлива или материал, но особо на развитие цивилизации это не влияет, она все равно останется "протезной" насчитанная на усовершенствование поднимания-копания-перемещения.

Пункто нумеро уно..
"Они среди нас"..
По крайней мере, на Серьезном - точно..
Пара-тройка идиотов, чесслово, как с другой планеты свалились..

Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...

(Тропиканка @ 27.09.2012 - время: 23:20)
Пункто нумеро уно..
"Они среди нас"..
По крайней мере, на Серьезном - точно..
Пара-тройка идиотов, чесслово, как с другой планеты свалились..
Дык, выявлять точно надо. А там по обстоятельствам: или к контакт вступать, или вязать без разговоров.

(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...
Переводчики с шумерского - современные люди. Вот и переводят соответственно своему разумению. Перетолковывают тексты. Потом переводы пересказывают журналисты. Типа "в древнем Египте не нашли нигде проводов, значит они пользовались беспроволочным телеграфом"(с).
Со Сфинксом другая история. Радиоуглеродный метод там не применим, Сфинкс не деревянный, а калий-аргоновый дает разброс в десятки тысяч лет (в ряде случае в миллионы).
Оригинал карты Пири Рейса не видела. На репродукциях что-то видно.
Еще можно вспомнить, что Свифт описал спутники Марса. Видимо про Лапуту ему инопланетяне рассказали.

(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...

С историей всегда было интересно. С годы марксизма-ленинизма вся история,даже шумеры с египтянами подавалась с этих позиций. Потом наступила "демократия" и начали писать дикую ересь ссылаясь например на библию, считая её историческим документом.

Но во все времена в исторической науке сложились определенные понятия, теории, стереотипы, и если кто-то находил факты, сильно отличающиеся от официальных теорий, на которых защитили кучу диссертаций, должностей и званий, его надо было " отличить, отогнать, уничтожить наконец" - как сказал капитан Врунгель.

(Делия @ 28.09.2012 - время: 03:18)
Со Сфинксом другая история. Радиоуглеродный метод там не применим, Сфинкс не деревянный, а калий-аргоновый дает разброс в десятки тысяч лет (в ряде случае в миллионы).


О возрасте, говорит водная эрозия на Сфинксе, эта часть Египта была затоплена около 10 тысяч лет назад.

Оригинал карты Пири Рейса не видела. На репродукциях что-то видно.
То что вы не видели оригинал, о чем то говорит? Я в Новой Зеландии не был. Может ее нет?

Еще можно вспомнить, что Свифт описал спутники Марса. Видимо про Лапуту ему инопланетяне рассказали.
Это вы к чему написали?

(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
Меня всегда забавляют рассказы , о выдающихся познаниях шумеров, египтян, индейцев, в области астрономии, математики. Причем откуда и для чего, практически дикари, эти знания взяли, рассказы умалчивают, если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая или неких (необъяснимых) жреческих ритуалов...типа, что бы лучик света сквозь камушек, раз в год проходил, поэтому и построили Стоунхендж, а пирамиды это просто гробницы, хотя все остальные сооружения того периода, включая и дворцы фараонов напоминали мазанки из глины, а орудий и технологий, для столь точной обработки камня, до сих пор не так много...все современные опыты по вырезанию камня из породы, передвижению, шлифовке и установке, не имеют подтверждения этих теорий.
Предметы, которые не укладываются в теории историков (так как они получили степени и выпустили труды), просто замалчиваются. Например историки дают Сфинксу не более 4500 лет, иначе все исторические теории рушатся, а геологи 8-10 тысяч. Или карта турецкого адмирала Пири Рейса, начала 16 века, с Антарктидой открытой в начале 19 века и обеими Америками, которую сначала назвали фальшивкой, а затем предпочли не комментировать...
"Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались?

(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 10:55)
"Новой хронологией" Носовского и Фоменко не интересовались?
Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя.

(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09)
Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем.
Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века

(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:09)
Фоменко, авантюрист от истории, пишет фэнтези не подкрепленные ничем. А следы водной эрозии на Сфинксе, это подтвержденный и не опровержимый факт озвученный не предвзятыми геологами. Кроме того датировки Сфинкса временами Хафра, ничем не подтверждаются, кроме переводов таблички времен Тутмосиса IV, где на стертой надписи в неком контексте, просто опоминается его имя.
Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки...

(ps2000 @ 28.09.2012 - время: 11:17)
Ну почему же. Очень интересная гипотеза была. Только исчерпала себя в первой половине прошлого века
Вот именно что гипотеза, которая не подкреплена ничем кроме домыслов, в отличии от фактического материала, хотя и так же спорного у фон Дэникена.

(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 11:22)
Согласен с тем, что многое в их работе обходится стороной. Но, к примеру, версия о геополимерном бетоне для строительства пирамид звучит более убедительно, чем Египтяне, в спешке ворочавшие гранитные блоки...
Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение...

(Sorques @ 28.09.2012 - время: 11:33)
Я слышал про эту версию Давидовича, но на многих блогах из которых сделаны пирамиды, есть следы их обработки и распила. Неудачно обработанные блоки, кривой брак валяется вокруг пирамид. Да и анализ, не подтверждает искусственное происхождение...
Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь.

(Lyublyu zhenu @ 28.09.2012 - время: 12:02)
Анализ как раз-таки подтверждает искусственное происхождение, причем с множественными включениями остатков "ткани", которых в граните быть не может. Ну да ладно. Я, к примеру, не ученый, но поверить в то, что высокоразвитая цивилизация (распилить гранитный!!! блок с высочайшей точностью) вдруг исчезла, не оставив ни одного инструмента, при помощи которого строили пирамиды не решусь.
Из гранита пирамиды не делали, а из песчаника и известняка. Существуют карьеры, с недорезанными блоками...
Я тоже сомневаюсь, что полуголые дикари, могли такое осилить...

возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование

(666555 @ 28.09.2012 - время: 12:23)
возможно они среди нас, но мировое правительство скрывает от нас их существование
Они и есть - мировое правительство

(Sorques @ 27.09.2012 - время: 23:59)
если не считать всякого бреда о календарях для своевременного сбора урожая
Это ты зря бредом называешь. Привязка посадки культур к православному церковному календарю в деревнях сохранилась до сих пор.
А когда негде глянуть не то что на прогноз погоды, на день месяца, это здорово влететь можно с сельским то хозяйствованием.