Инопланетяне

(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:30)
Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней?
Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор.

(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13)
Во!
И каждый своё гнёт...
Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. В науке давно уже утвердилось понимание относительности истины. С одной стороны теория ограничена имеющимся на каждый момент числом проверенных фактов. Это обстоятельство делает теорию верной лишь отчасти, точнее в рамках условий, в которых она составлялась.
Проблема разрешается дальнейшим исследованием: с установлением новых данных теории пересматриваются. Со времен Дарвина теория эволюции была преобразована не раз. (При этом не надо забывать, что теория, основанная на фактах, всегда содержит крупицу истины. Даже в первоначальном своём виде теория Дарвина была частично истинна). Постепенное уточнение, в принципе, делает процесс познания всесильным

(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 14:22)
(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 13:55)
Не-е...вдруг там бяка какая? Ну и зря. Утверждать, что "доказательств нет и вообще все козлы" даже и не попытавшись с ними ознакомиться - просто глупо.
Зато систему на компе переустанавливать не придётся.

Одни племена приспособились к условиям крайнего Севера, другие - к жизни в пустынях и саваннах. И т.д. и т.п.
И что дальше, почему пигмеи небоскребы не строят?

Да не гнет, а работает в сцепке с другими, дополняя знания в общую копилку.
Ну да...Лебедь, Рак и Щука, своего рода сцепка.

mjo

Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор.
Т.е. устранив его, не способен к:

за счет развития мозга...может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды.
©sxn2878318675

(sxn2878318675 @ 19.10.2012 - время: 14:12)
<q>Как раз войны поощряла всегда кучка заинтересованных лиц, используя при этом народ в качестве пушечного мяса. Обратите внимание, сколько войн было под лозунгами "С нами Бог!" Средневековье, при всей его религиозности - одна сплошная война. А между войной и технологическим прогрессом нет никакой взаимосвязи. Скорее наоборот, с быстрым ростом научно-технического прогресса и развитием средств связи народ стал понимать, что его используют, в связи с чем запудрить ему лживыми лозунгами стало куда тяжелее.</q>
У меня создается впечатление, что Вы один из заинтересованных =)

(ps2000)
Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая?
Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими.

(ps2000)
А что за духовная составляющая?
Я Вам что справочник ходячий, объяснять, что такое самолет. Гугл в помощь.

(mjo @ 19.10.2012 - время: 14:22)
(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:30)
Так почему же человек, самое умное существо на планете, на столько не приспособлено к жизни на ней? Ну, это просто. Потому что человек устранил естественный отбор.
Да, в том числе. Только не совсем весь, а лишь его часть, под названием очищающий отбор. Также, немалую роль играют и условия жизни. Клетушка, называемая квартирой, городская экология, отсутствие физической активности - делают свое дело. И не забывайте, что эволюция опорно-двигательноuj аппарата продолжается, т.е. мы не полностью приспособились прямохождению, слишком маленький срок прошел для полно адаптации.

(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28)
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13)
Во!
И каждый своё гнёт... Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме.
Именно страдает!
И это, на мой взгляд, является одним из сильнейших тормозов в дальнейшем развитии. Человек сам себя обложил флажками, как волка...

Зато систему на компе переустанавливать не придётся.
Вирусни там нет, как и вообще рекламы. Сугубо научные ресурсы. Понимаю, что отмазываться легче, углубиться в проблему.

И что дальше, почему пигмеи небоскребы не строят?
Так сложились условия, в которых они развивались, в том числе за счет их изолированности. Пигмеи не строили, египтяне, греки, римляне, ацтеки и др. - строили. Небоскребы стали строить лишь относительно недавно, да и вообще, ускоренный рост научно-технического прогресса начался, когда появилась возможность кооперации всего человечества.

Т.е. устранив его, не способен к:
см. выше, при помощи медицины и др. методов человек уничтожил лишь очищающий отбор. И то до поры до времени.

сейчас на много лучше: сейчас все войны это во имя демократии, против "тирании", за "свободу слова", за "светлое будущее" и т.д. религией прикрыватся смысла нету: надо прикрыватся тем что свято для людей.
Факт. Но это только лишь подтверждает мои слова: как стояли во главе государств себялюбивые и самодовольные глупцы, так и стоят.

и весь технологический "прогресс", это в основном: телефоны, и развлечение. наверное инопланетяне решили больше нам революционных технологий не кидать))
Нет, интереснейших разработок масса, просто обыватель в них не заинтересован. Современные корпорации завалили его разноцветной шелухой: тоннами шмотья, супер-пупер телефонов с тысячью ненужных функций и пр. ширпотреба. Навязать человеку ложные ценности - отличный способ получить сверхприбыль.

(DESOR @ 19.10.2012 - время: 13:13)
так же как их нет и для теории умнеющей облученной обезьяны.
Нет теории облученной обезьяны. Есть факты, показывающие мутацию генов в результате облучения. Будете спорить?

(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:34)
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28)
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:13)
Во!
И каждый своё гнёт... Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. Именно страдает!
И это, на мой взгляд, является одним из сильнейших тормозов в дальнейшем развитии. Человек сам себя обложил флажками, как волка...
Ерунда...

Ученый всегда отказывался от теории, если она начинала противоречить наблюдаемому.

Ушли в небытиё теплород и флогистон, эфир и электрическая жидкость и т.д.

Возможно не всем известно, что Дарвин в конце жизни отказался от своей теории. Почему? Потому что он был настоящий ученый и посчитал, что её опровергли.

Какой-то шотландский математик опубликовал статью, где доказывал , что внезапно возникшее полезное свойство не сможет закрепиться в потомстве.
Ведь если у особи оно случайно возникло, например, у самца, то у самки то его нет. А значит их детям оно перейдет в половинном количестве, а внукам - 1\4 и т.д. В результате, рассуждал математик, это полезное свойство просто сойдет на нет, растворится в последующих поколениях.

Однако тогда ничего не знали про гены - что наследственный признак передается полностью, не дробится...

(DESOR @ 19.10.2012 - время: 14:31)
<span class="quoteclass"> (ps2000)Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая? Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими.

Считаете что управлять людьми неверующими проще чем религиозными фанатиками?

(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:58)
(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:34)
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 14:28)
Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. Именно страдает!
И это, на мой взгляд, является одним из сильнейших тормозов в дальнейшем развитии. Человек сам себя обложил флажками, как волка... Ерунда...

Ученый всегда отказывался от теории, если она начинала противоречить наблюдаемому.

Ушли в небытиё теплород и флогистон, эфир и электрическая жидкость и т.д.

Джордано Бруно тоже ушел в небытие?

Возможно не всем известно, что Дарвин в конце жизни отказался от своей теории. Почему? Потому что он был настоящий ученый и посчитал, что её опровергли.

Какой-то шотландский математик опубликовал статью, где доказывал , что внезапно возникшее полезное свойство не сможет закрепиться в потомстве.
Ведь если у особи оно случайно возникло, например, у самца, то у самки то его нет. А значит их детям оно перейдет в половинном количестве, а внукам - 1\4 и т.д. В результате, рассуждал математик, это полезное свойство просто сойдет на нет, растворится в последующих поколениях.

Однако тогда ничего не знали про гены - что наследственный признак передается полностью, не дробится...
Я не генетик, но подозреваю что речь идёт о, своего рода, мутациях...или нечто подобному? Если да, то он видимо отчасти прав.
Вы наверное слышали поговорку: на детях гениев природа отдыхает?

Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма???

(rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12)
Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма???
Да фиг знает.
Но не все мутации полезны, и не все полезные мутации приживаются...

(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:18)
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12)
Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма??? Да фиг знает.
Но не все мутации полезны, и не все полезные мутации приживаются...
Да... И о чем только говорили))))

А кто утверждал, что все мутации полезны???
Наоборот, поскольку они случайны и ненаправлены, то подавляющее их число вредны или бесполезны для организма. И это все по Дарвину...

И кто говорил что все полезные мутации приживаются?
Полезные мутации дают преимущество в естественном отборе, т.е. преимущество в выживании и оставлении потомства...

(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:18)
(rudoms @ 19.10.2012 - время: 15:12)
Вот не понял - кто-то отрицает наличие мутаций и эволюционную роль этого механизма??? Да фиг знает.
Но не все мутации полезны, и не все полезные мутации приживаются...
Так в этом и есть суть эволюционного механизма. Вредные мутации отсеиваются очищающим отбором. Иначе говоря, особь с вредной мутацией или умирает, вообще не произведя потомства, или она и её потомки в течении длительного периода имеют в среднем меньше потомков, постепенно сведя эту мутацию на нет. Полезные мутации фиксируются в популяции при помощи стабилизирующего отбора, т.е. обладатель такой получает репродуктивное преимущество, оставляет больше потомков, в результате этого эта мутация, как полезная адаптация, распространяется в популяции.

(revizor @ 19.10.2012 - время: 15:12)
Джордано Бруно тоже ушел в небытие?
Джордано Бруно ушел на костер. (хотя по истории он сам был монахом и принадлежал к ордену инквизиторов-доминиканцев)
Джордано Бруно привел разумные доказательства своей теории, а не просто предположение существования волшебной палочки. Я вот не знаю точно истинна теория Дарвина или нет. Но среди всех существующих гипотез, дарвиновская теория наиболее логичная, обоснованная и доказанная чем все остальные.

(revizor @ 19.10.2012 - время: 14:31)
за счет развития мозга...может выживать почти в любых условиях, при этом подавляя другие виды.©sxn2878318675
Я имел ввиду прежде всего внутривидовый отбор. Т.е. борясь с заболеваниями за продолжительность жизни, низкую детскую смертность и т.д. медицина по сути роет яму человечеству. И это к сожалению неизбежно. Разум порождает мораль, мораль убивает естественный отбор. Отсутствие естественного отбора губит человечество.

(mjo @ 19.10.2012 - время: 15:39)
Я имел ввиду прежде всего внутривидовый отбор. Т.е. борясь с заболеваниями за продолжительность жизни, низкую детскую смертность и т.д. медицина по сути роет яму человечеству. И это к сожалению неизбежно. Разум порождает мораль, мораль убивает естественный отбор. Отсутствие естественного отбора губит человечество.
Может в результате этого азиатские народы начинают доминировать над европейскими? Ведь у них высокая рождаемость, отсутствие вакцинаций и высокая детская смертность.

(DESOR @ 19.10.2012 - время: 14:31)
(ps2000)Эта кучка - кто? Инопланетяне. Или рука госдепа и моссада прослеживается? 00058.gif А что за духовная составляющая? Те кто повышает свое материальное состояние за счет людей-обезьян и управляет ими.

<span class="quoteclass"> (ps2000)А что за духовная составляющая? Я Вам что справочник ходячий, объяснять, что такое самолет. Гугл в помощь.
А Вы кто? Обезьяна или к кучке относитесь

Что такое духовность Вы не знаете Потому как понятие это чисто субъективное