Инопланетяне

(revizor @ 10.10.2012 - время: 10:57)
И для для каждого анализа Вам необходимо порядка 6 тонн белка
Причём здесь количество? Если бы это был пролежавший в земле на протяжении того же самого времени кинжал или статуэтка, а не колонна, это было бы менее удивительно?

(zLoyyyy @ 10.10.2012 - время: 17:35)
(revizor @ 10.10.2012 - время: 10:57)
И для для каждого анализа Вам необходимо порядка 6 тонн белка Причём здесь количество? Если бы это был пролежавший в земле на протяжении того же самого времени кинжал или статуэтка, а не колонна, это было бы менее удивительно?
Может на ней цинковые протекторы были.

(Лузга @ 10.10.2012 - время: 16:16)
Вы же верите в то, что глаголет Хокинг, хотя о Вселенной известно даже не 50% - неизвестно, как она образовалась, неизвестно, что происходит на её границах, чёрные дыры, наконец.. Ну а фундаментальной пока можно назвать Ньютоновскую модель мира, ибо твёрдо доказуемо. Теоретизировать же, прикрываясь фундаментальными законами и спекулируя на результатах косвенных наблюдений, можно сколько угодно. Профит-то капает..
Т.е. Вы все-таки желаете спекулировать на неполных знаниях, которые ВСЕГДА будут не полными. Оказывается мы не знаем что происходит на "границах" Вселенной до которых всего навсего 14 млрд. световых лет! Все! Найден железный аргумент доказательства Бога! Ура! Пора молиться строем. Вашу логику я оценил.

(Харут-Марут @ 10.10.2012 - время: 14:26)
те кто считают инопланетян высшими существами, нашими создателями, учителями и т.д.... какая бы у вас была реакция, если бы они пришли и сказали "секс для животных, люди должны размножать искуственным путем; алкоголь зло; а поросята животные созданные дьволом, их тоже запрещено есть; и вообще, вы должны нам регулярно платить налоги". ваша реакция?)
Если не брать в расчёт байку дедушки Дарвина, то нечто подобное уже не только сказано, но и написано.
zLoyyyy

Причём здесь количество?
При том, что эта колонна в еденичном экземпляре существует, а не лес из них стоит, среди которого сохранилась одна...

Если бы это был пролежавший в земле на протяжении того же самого времени кинжал или статуэтка, а не колонна, это было бы менее удивительно?
Конечно менее, т.к. так как в зависимости от состава почвы, вещества содержащиеся в ней, могут выступать в качестве консерванта. А статуэтки тоже немало загадок подкидывают, некоторые своими практически идеальными аэродинамическими свойствами, некоторые своей схожестью с конструкцией современных космических скафандров, не говоря уже о качестве материалов и их обработки абсолютно не характерных для того временного периода, которым датируется их происхождение.
Но только при чём тут земля?
Колонна же на земле стоит, обдуваемая всеми ветрами и непогодами.
mjo

Вашу логику я оценил.
Замечательно.
Вашу бы оценить ещё, как-то...

(revizor @ 11.10.2012 - время: 10:40)
Замечательно.
Вашу бы оценить ещё, как-то...
Это легко. Достаточно почитать какой-нибудь учебник по неформальной логике.Дать ссылку ?

(revizor @ 11.10.2012 - время: 10:40)
zLoyyyy
Причём здесь количество?При том, что эта колонна в еденичном экземпляре существует, а не лес из них стоит, среди которого сохранилась одна... Товарищ ревизор, это демагогия. Мы с Вами о каком количестве говорим? О количестве металла, пошедшего на одну колонну, или о количестве колонн?

Но только при чём тут земля?При том, что небольшие предметы археологи как правило находят в земле.
Колонна же на земле стоит, обдуваемая всеми ветрами и непогодами.
Вам приводилось 4 способа коррозионной защиты, каждый из которых сам по себе способен сохранить колонну без привлечения инопланетян. А тут, по-видимому, работают все 4 одновременно.

(Харут-Марут @ 10.10.2012 - время: 14:26)
те кто считают инопланетян высшими существами, нашими создателями, учителями и т.д.... какая бы у вас была реакция, если бы они пришли и сказали "секс для животных, люди должны размножать искуственным путем; алкоголь зло; а поросята животные созданные дьволом, их тоже запрещено есть; и вообще, вы должны нам регулярно платить налоги". ваша реакция?)
Думаю, примерно такая:


— Да так; хоть ты мне и батька, а как будешь смеяться, то, ей-Богу, поколочу!
— Ах ты, сякой-такой сын! как, батьку? — сказал Тарас Бульба, отступивши с удивлением несколько шагов назад.
— Да хоть и батьку. За обиду не посмотрю и не уважу никого.©

я думаю что есть и ещё раньше чем появились просто мы люди не можем допустить что есть умнее нас кто то и развитей нас

(mjo @ 11.10.2012 - время: 16:35)
(revizor @ 11.10.2012 - время: 10:40)
Замечательно.
Вашу бы оценить ещё, как-то... Это легко. Достаточно почитать какой-нибудь учебник по неформальной логике.Дать ссылку ?
Надеюсь, это не медицинское издание?
zLoyyyy

Товарищ ревизор, это демагогия. Мы с Вами о каком количестве говорим? О количестве металла, пошедшего на одну колонну, или о количестве колонн?
Так зачем Вы эту димагогию разводите?
Коль скоро мы говорим об одной коллоне, то зачем Вы приводите в пример множественное количество образцов белка, да ещё магазин со сторожем...

При том, что небольшие предметы археологи как правило находят в земле.
Коль скоро мы говорим о данном конкретном примере, находящимся не в земле, а на ней, зачем Вы снова разводите демагогию? Тем более, что фундамент колонны находящийся в земле, покрылся-таки небольшим слоем ржавчины...

Вам приводилось 4 способа коррозионной защиты, каждый из которых сам по себе способен сохранить колонну без привлечения инопланетян. А тут, по-видимому, работают все 4 одновременно.
Видите - по-видимому...

(revizor @ 12.10.2012 - время: 10:52)
zLoyyyy
Товарищ ревизор, это демагогия. Мы с Вами о каком количестве говорим? О количестве металла, пошедшего на одну колонну, или о количестве колонн?Так зачем Вы эту димагогию разводите?
Коль скоро мы говорим об одной коллоне, то зачем Вы приводите в пример множественное количество образцов белка

Вообще это был пример того, что воздействие неучтённых факторов иногда приводит к удаче. Поэтому мы имеем одну нержавеющую колонну, для объяснения существования которой не нужно привлекать инопланетян и технологии Атлантиды.




Вам приводилось 4 способа коррозионной защиты, каждый из которых сам по себе способен сохранить колонну без привлечения инопланетян. А тут, по-видимому, работают все 4 одновременно.Видите - по-видимому...
И?

(revizor @ 08.10.2012 - время: 10:09)
anvil
Так что давайте доверимся этому чуваку, очень хорошо разбирающемуся в коррозии металлов, и будем вместе с ним считать эту железную колонну всего лишь занятным фактом коррозионной стойкости. Если Вам так удобно - я снова не против, считайте.
Только вот объяснять всё то, что не поддается адекватному логическому объяснению, фразой "давайте считать" - не стоит, некомильфо.
То есть, Вы в качестве аргумента ссылаетесь на авторитетного чувака и при этом сами же отказываетесь признавать его авторитет, как только при ближайшем рассмотрении выяснилось, что его мнение противоречит Вашему. Это наглядно демонстрирует, что Вы не теорию строите на основе фактов, а факты подгоняете под теорию. Вера в существование инопланетян является для Вас религией, поэтому спорить с Вами - бесцельно.

(Shellsuitfetish @ 15.10.2012 - время: 08:25)
Кстати, интересный момент. Как я уже писал некоторые контактеры описывали свои контакты именно как действия сексуального характера. И если с женщинами-контактерами пришельцы устраивали то, что стоит описывать здесь*, то мужчины сталкивались с прекрасными инопланетяками высокими и очень стройными, и с огромными глазами. Т.е. это были не какие-то серые уродины, а именно были очень даже похожие на земных женщин тети из тарелки. Отсюда вопрос. Почему описание контактов так сексуально окрашены? Это из-за неустойчивой психики и недостатка секса самих контакетров? Или прищельцы с нами спариваются? Что думаете?
Этот момент полностью раскрыт в историческом фильме "Жандарм и инопланетяне"

(zLoyyyy @ 12.10.2012 - время: 17:08)
Вообще это был пример того, что воздействие неучтённых факторов иногда приводит к удаче. Поэтому мы имеем одну нержавеющую колонну, для объяснения существования которой не нужно привлекать инопланетян и технологии Атлантиды.


Конечно не надо, вполне достаточно выдвинуть, к уже имеющимся, ещё пару-тройку ничего необъясняющих теорий...



Вам приводилось 4 способа коррозионной защиты, каждый из которых сам по себе способен сохранить колонну без привлечения инопланетян. А тут, по-видимому, работают все 4 одновременно.Видите - по-видимому...
И?
И, ничего...кроме небось да авось...
anvil

То есть, Вы в качестве аргумента ссылаетесь на авторитетного чувака и при этом сами же отказываетесь признавать его авторитет, как только при ближайшем рассмотрении выяснилось, что его мнение противоречит Вашему.
А в чём же его мнение противоречит моему?
Да и вообще, для начала, потрудись-ка озвучить его мнение...

Это наглядно демонстрирует, что Вы не теорию строите на основе фактов, а факты подгоняете под теорию. Вера в существование инопланетян является для Вас религией, поэтому спорить с Вами - бесцельно.
Для меня это не является религией, причем абсолютно не является.
Для меня это есть факт того, что мы ещё очень мало знаем как об окружающем нас мире, так о человеке как таковом, и что человечеству есть куда стремиться в своём развитии. А вот спорить со мной аргументируя догадками и дырявыми теориями - да, бесцельно.

(revizor @ 15.10.2012 - время: 10:36)
пару-тройку ничего необъясняющих теорий...
Вам дали 4 теории, которые объясняют всё. Зачем же Вам ещё теории, которые ничего не объясняют?

(zLoyyyy @ 15.10.2012 - время: 22:01)
(revizor @ 15.10.2012 - время: 10:36)
пару-тройку ничего необъясняющих теорий... Вам дали 4 теории, которые объясняют всё. Зачем же Вам ещё теории, которые ничего не объясняют?
Хе...если бы они всё объясняли, то не было бы четырех теорий, а было бы одно доказательство.

(revizor @ 16.10.2012 - время: 09:54)
Хе...если бы они всё объясняли, то не было бы четырех теорий, а было бы одно доказательство.
Зато гипотезы инопланетян или Бога объясняют все. А главное просто и доступно для самых тупых.

(mjo @ 16.10.2012 - время: 10:20)
(revizor @ 16.10.2012 - время: 09:54)
Хе...если бы они всё объясняли, то не было бы четырех теорий, а было бы одно доказательство. Зато гипотезы инопланетян или Бога объясняют все. А главное просто и доступно для самых тупых.
Гипотеза, сама по себе, ничего не объясняет.
Она дает тему и направление к размышлениям, и поиску ответа.
К примеру, благодаря этому человечество узнало что Земля не плоская и вращается вокруг Солнца. Людей, доказывающих это в своё время, существующая в тот период фундаментальная наука придавала анафеме, т.к. были определенные каноны на этот счёт. А что, просто и доступно...для тупых.

(mjo @ 16.10.2012 - время: 10:20)
(revizor @ 16.10.2012 - время: 09:54)
Хе...если бы они всё объясняли, то не было бы четырех теорий, а было бы одно доказательство. Зато гипотезы инопланетян или Бога объясняют все. А главное просто и доступно для самых тупых.
Мм, оскорбление однако. Теория Бога не такая уж простая. И уж не всегда для самых тупых. Я же не говорю что теория атеизма исключительно для хамов.

Космонавты от нас явно что-то скрывали.

CODE они нас привели на землю
Мое мнение таково, эту теорию кстати, нам в университете преподавали, как наиболее вероятную из всех имеющихся на сегодня о происхождении человечества.