Инопланетяне

(Харут-Марут @ 03.10.2012 - время: 16:15)
revizor
обладание способностями обьясняет и религия. почему сразу ИНОпланетяне?
Ну а что, как вариант и религия...
Вас не смущает факт того, что многое схожего в различных вероисповеданиях?

по третьему, опять таки: почему сразу пришельцы? почему это не могут быть драконы у которых 150 голов, джины, троли, превидения, маги, ангелы, демоны... почему это должны быть обязательно существа которые не с земли? Мы вроде как не в мире фэнтези живём...
mjo

Да ладно!
Не поверите, даже переодически в новостях по телеку мелькают, даже на государственных каналах...
anvil

Чистота металла в 99,72% в той колонне - это фантазия уфологов. Самое, что ни на есть обычно железо по технологиям того времени, изрядно проржавевшее за сотни лет.
Это кто, Белезин по Вашему уфолог, придерживающийся абстракций?

А ржа есть, у основания, немного.
Но если всё так просто, то почем ржавый столб числится как одно из чудес света, и почему над его происхождением ученые ломают досих пор голову?
В любом случае, на предмет его появления кроме теорий сегодня ничего более достоверного нет.

(revizor @ 04.10.2012 - время: 09:51)
она была выплавлена и откована из одного куска, что свидетельствует о высокоразвитом искусстве индийских металлургов того времени.
Высокоразвитая металлургия, непонятное увлечение астрономией, математикой, строительство сооружений, для которых требовались огромные материальные и человеческие ресурсы, а так же технологии, некоторые из которых даже сейчас сложно воспроизвести, странный переход к земледелию, в районах, где гораздо проще было заниматься охотой и собирательством...но все это, у современной науки, не вызывает вопросов, правда как и нет объяснений...

индийские колонны, панимаишь... Под Геленджиком дольмены сложены. Нафига , непонятно. Кем не понятно. При совдепии один разобрали, типа поближе к народу перетянуть. Собрать не сумели. Так это с помощью мощного крана разбирали.

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 11:23)
инопланетян тоже можно назвать фентези) их существование еще не доказанно. и кстати, в то что драконы существовали я верю.
Вот видите, Вы тоже не против их существования, хотя и в определенном ракурсе.
Во все времена, у всех народов, существовали и существуют определённые вещи и события не поддающиеся логическому объяснению. И не смотря на различия в названиях, эти явления имеют схожий характер.

схожесть в религиях меня не смущает. 60 лет назад умер гитлер, версий несколько. вот и с религией тоже самое.
Не понял, при чём тут Гитлер?

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 11:46)
я не против. НО из инопланетян уже сделали религию.
Никто из них религию не делал, но вот то, что о них стали гораздо больше говорить и писать - факт. Я уже писал выше, складывается такое впечатление, что людей к чему-то целенаправленно готовят.

в фильмах это слиииишком сильно эксплуатируется. веришь в инопланетян: интелектуал. веришь в бога: пережиток прошлого.
Вот тут я не соглашусь.
Если судить по российскому телеэкрану, то в последнее время на нём плотно засел полицейско-прокуроский имидж. На какой канал вечером не щёлкни - кругом менты, обложили...

гитлер при том что много версий. религия это тоже версия о том что такое бог, и как надо ему молится.
Именно.
Но я имел ввиду другое - религии разные, а множество моментов совпадает.
Так что Гитлер - это другая история...

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 12:21)
revizor
оооо сделали. на пример неоязычники, и левашов.
Никогда не слышал ни о об одном из перечисленных.

в фильмах одно другому не мешает. когда упомянают инопланетян, то там обязательно приводят к тому что инопланетяне=наука.
Ну а с какой ещё точки зрения, лично Вы предлагаете подходить к вопросу изучения как непознаного, так и имеющее внеземное происхождение, с точки зрения фэнтези, или ещё чего?

несколько версий смерти гитлера: отравился, застрелился, оба варианта вместе, задушили. общие моменты: действие происходит в конце войны, в бункере, умер с евой браун.
Я понял Вашу точку зрения, вобщем из разряда продолжения истории Титаника.

так что это тоже самое. бог один, но "интерпретации" разные. тем более что не может христианство не быть похожим на иудаизм, если христиане признают ветхий завет. точно так же и ислам, если он признает всю библию.
Так одно дело признавать, а другое дело иметь схожие моменты.
И эти моменты сходятся не только у христианства и иудазма, но и у ислам и христианства тоже. Ведь не списывали же одни у других догматы?

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 12:47)
revizor
не слышали и слава богу. сектанты, но их уже много. тут на форуме тоже можно найти. Они мне без надобности.

что имеет внеземное происхождение? доказательств того что все удивительные вещи которые назывались в этой теме имеют внеземное происхождение нету.
Я и не говорю что все.
На мой взгляд, что некоторые удивительные вещи, которые априори не могут быть созданы в земных условиях, и происхождение которых никто не может вразумительно объяснить, сами по себе являются как минимум доказательством участия цивилизации обладающей более высокими технологиями и уровнем знаний.

поэтому я предлогаю когда есть что то не обьяснимое, не поддалкивать людей к мысли что это инопланетяне.
А разве я, или кто-то ещё, это делает?
Но даже это и действительно, инопланетяне что-то вычудили, чем это плохо?

если им самим так хочется: это их право. но делать из существование инопланетян факт, считаю не правильным. ато появятся люди которые начнут говорит что они инопланетяне, и что они пришли учить нас жить.
Уважаемая, Вы путаете попытки получить ответы на вопросы с какой-то тоталитарной сектой. Вас что, под дулом пистолета заставляют верить в инопланетян?

схожие моменты есть и в гибели гитлера)) это обычное дело: множество версий.
Ну да, сплошной Титаник...

а можно примерчик моментов которые сходятся в разных религиях?
Их куча.
Но гуглить лень.
Может сами?

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 11:46)
НО из инопланетян уже сделали религию. в фильмах это слиииишком сильно эксплуатируется. веришь в инопланетян: интелектуал. веришь в бога: пережиток прошлого. хотя ни то ни другое не доказанно, и во многом очень похоже между собой.
А как вы себе представляете научно-фантастический фильм про Иисуса, Иегову, Будду или Аллаха?

Кстати, религиозная тема постоянно эксплуатируется в фильмах. В земном мире бьются за людские души ангелы и демоны; по мировым столицам расхаживают Люциферы, с которыми борются могущественные потомки выживших тамплиеров; люди неустанно ищут Святой Грааль, Экскалибур, Копье Судьбы, Книгу Соломона, Некрономикон и т.п., которые хранятся в каких-то музеях и храмах. И всё это подается не менее убедительно, чем инопланетяне. Вы смотрели например фильмы по книгам Дэна Брауна "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны"? Ну и как, похоже это на бред, выдумки? А ведь многие верят, что все это правда...

Когда первые космонавты/астронавты пересекли земную орбиту, их по возвращении первым делом спрашивали, видели ли они сидящего на облаке Бога и летающих вокруг него ангелов. Их отрицательный ответ разочаровал миллионы людей, и они поняли, что Бог если и есть, то людям его увидеть не суждено при жизни. А вот инопланетяне - более реальны. И с тех пор, как у человека появилась возможность летать в космос и посылать в него сигналы - он ищет именно их, а не сказочных богов.
Ученых, которые на Луну решили доставить металлическую пластину со сведениями о планете Земля и человеке, которые посылают подобные сигналы в космос уже полвека, в надежде что их услышит кто-то из космоса - разве можно заподозрить в глупости?

(Иллюзорный @ 04.10.2012 - время: 14:19)
Ученых, которые на Луну решили доставить металлическую пластину со сведениями о планете Земля и человеке, которые посылают подобные сигналы в космос уже полвека, в надежде что их услышит кто-то из космоса - разве можно заподозрить в глупости?
Можно и нужно.

(efv @ 04.10.2012 - время: 15:32)
Можно и нужно.
Да.
Получить человека из мартышки, куда переспективней.

по теме, инопланетяне есть конечно, но вот только не среди нас, они все в правительстве сидят, такое чувство, что все земное им чуждо.

Вот так эльфы чудят, не будут же инопланетяне заниматься подобной ерундой:

Британские зоологи озадачены шокирующей находкой – прямо на середине поля в Восточном Йоркшире, в Великобритании, был обнаружен мертвый кит. Это был сейвал - крупный полосатик подотряда усатых китов, достигающий длины до 20 метров. Но этот был китенок, потому что длиной всего 10 метров. Как он туда попал - неизвестно. Ведь поле находится в 800 метрах от береговой линии, сообщает skuky.net.
Предположения, конечно, есть. Так, в последнее время на британском побережье замечен мор китов, крупных полосатиков. Но что - он дополз до поля, чтобы умереть? Кроме того, экологи рассказали, что сейвалы редко выбрасываются на берег, поэтому те, что оказались на берегу - скорее всего погибли еще в океане.
Самое логичное объяснение происшедшего предложила Энди Гибсона из Йоркширского фонда по окружающей среды.
- Думаю, что этот кит застрял на мелководье недалеко от деревни в Восточном Йоркшире Скеффлинге, на северном берегу реки Хамбер, где высота воды – всего лишь 1,2 – 1,6 метра, - рассказала она журналистам, - поэтому он завалился на бок, чтобы хоть как-то выплыть, однако, тем самым обреченное на смерть млекопитающее закрыло себе дыхало и задохнулось. Затем же каким-то образом река выбросила гигантского кита в поле. (с).
Такое вот, вполне научно объяснимое событие – «каким то образом».

(revizor @ 04.10.2012 - время: 09:51)
Это кто, Белезин по Вашему уфолог, придерживающийся абстракций?

скрытый текст

О Делийской колонне рассказывают много легенд, касающихся ее исключительной коррозионной стойкости. Гиды утверждают, что для создания этого памятника была использована нержавеющая сталь. Однако анализ, сделанный индийским ученым Чедари, показывает, что эта колонна в основном состоит из почти чистого железа. Углерода в железной колонне 0.08 %, кремния - 0.046 %, серы - 0.006 %, фосфора - 0.114 %, азота - 0.032 %; остальное - железо. Следует указать, что она была выплавлена и откована из одного куска, что свидетельствует о высокоразвитом искусстве индийских металлургов того времени.https://termist.com/bibliot/popular/mezenin..._01.htm#kolonna

А ржа есть, у основания, немного.
Но если всё так просто, то почем ржавый столб числится как одно из чудес света, и почему над его происхождением ученые ломают досих пор голову?
В любом случае, на предмет его появления кроме теорий сегодня ничего более достоверного нет.
То есть, всё, что у Вас есть - ссылка на какого-то чувака, который ссылается на какого-то никому не известного индийского учёного. Маловато для построения теорий.

(Харут-Марут @ 04.10.2012 - время: 16:08)
revizor
на сколько я помню, это вещи из древности. поэтому можно говорить что в прошлом были такие цивилизации. обьяснить это тем что тут замешаны внеземные силы можно, но это только одно из обьяснений. и это не доказательство существования инопланетян.
А я и не говорю, что это однозначное доказательство.
Речь идёт как раз именно о том, что некоторые технологии древних современная наука не то что воспроизвести не может, но и внятно объяснить не в состоянии, а порой она вообще становится в тупик даже на стадии создания теорий.
Но это доказывает то, что эти технологии принадлежали разуму гораздо опережающему в развитии разум современный. А вот откуда он взялся в период, когда по версии официальной науки, человечество в лучшем сслучае познавало таинство огня и приметивной обработки камня - вопрос открытый по сей день.

вы к этому не поддалкиваете, но в фильмах и всяких репортажах это делают не редко. если это и в правду инопланетяне, в этом нету ничего плохого. но их существование не факт.
Фильмы и репортажи дают пищу для размышлений, не более того.
И если бы официальная наука могла членораздельно объяснить происходящее, вряд ли подобные трасляции увидели бы свет.

и вообще то я не женщина.
Упс-с...
Извините, не заметил.
Ваша манера изложения подсуропила.

секты тоже дают "ответы". верить никто не заставляет, точно так же как и никто не заставляет принимать наркоту.
В том и дело, что секты как раз навязывают свою точку зрения, и именно - заставляют верить. Про наркоту - ненадо, это совершенно из другой песни, очень грустной.

один примерчик просто дайте, схожести, хочу знать о чем речь.
Примерчик чего Вам дать, не понял?
anvil

То есть, всё, что у Вас есть - ссылка на какого-то чувака, который ссылается на какого-то никому не известного индийского учёного. Маловато для построения теорий.
Вообще-то, кого вы называете "чувак" это Степан Афанасьевич Балезин - доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, крупнейший специалист в области изучения коррозии, написавший не одно учебное пособие по изучению неорганической химии. Я считаю что у этого "чувака", вполне достаточно оснований для построения теорий. И такой "чувак" не один.
Но позиция "Фомы неверующего" вполне удобна, понимаю...

(HAttis @ 03.10.2012 - время: 13:24)
Точнее будет – древних эпосах.
Когда историки 50 века нашей эры будут изучать творчество писателей-фантастов 20 века они тоже сделают вывод, что в 20 веке были сверхсветовые космические корабли, ибо о них рассказывали эпосы 20 века?

(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:42)
Вообще-то, кого вы называете "чувак" это Степан Афанасьевич Балезин - доктор химических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, крупнейший специалист в области изучения коррозии, написавший не одно учебное пособие по изучению неорганической химии. Я считаю что у этого "чувака", вполне достаточно оснований для построения теорий. И такой "чувак" не один.
Но позиция "Фомы неверующего" вполне удобна, понимаю... А в чём там сенсация? Будь то шлаковое покрытие или сухой воздух. Есть и третья версия: катодная защита при помощи содержащихся в почве частиц с более низким, чем у железа потенциалом окисления. Как бы там ни было, если подтвердится эта версия, она тоже не будет сенсационной.

Все авторы пишут, что образцы с колонны ржавеют будучи перенесены в другие условия.

В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.

(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того.
Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.

(revizor @ 05.10.2012 - время: 13:33)
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того. Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет.
Хотя мы будем считать, что все три фактора действуют одновременно, в той или иной степени, так и загадки никакой нет.

(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 14:49)
(revizor @ 05.10.2012 - время: 13:33)
(zLoyyyy @ 05.10.2012 - время: 12:56)
В любом случае это занятная инженерная загадка, не более того. Да, усугбленная ещё и тем, что этой загадке полторы тыщи лет. Хотя мы будем считать, что все три фактора действуют одновременно, в той или иной степени, так и загадки никакой нет.
А мужики-то, не знают...©

(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:55)
А мужики-то, не знают...©
Знают.