Инопланетяне

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:09)
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 13:05)
Ну так и где границы Вселенной, и что находится за ее пределами? Что могут знать об этом наши земные "ученые", ни один из которых не покидал Земли? )))

Ученые о своей планете знают в некоторых областях совсем немного, а уж о космосе рассуждать... Если Вас действительно что-то интересует, посмотрите здесь: https://elementy.ru/lib/430484
Вполне доступно.


Краткая Биография Вселенной

Но сначала общее введение о космологии вообще. Откуда взялась инфляционная космология (зачем она понадобилась)? Что было до нее (теория Большого взрыва). Сначала такие биографические данные. Возраст Вселенной, согласно последним наблюдаемым данным... Вот когда я говорю про возраст, каждый раз я говорю и где-то в душе ставлю маленькую запятую, что я должен к этому вернуться и потом сказать, что на самом деле Вселенная может быть бесконечно старая. Ну вот то, что люди называют возрастом Вселенной, это примерно 13,7 миллиарда лет с точностью до... пожалуй, лучше, чем 10%. Сейчас люди знают это достаточно хорошо. Размер наблюдаемой части Вселенной... Что значит «наблюдаемой»? Ну вот, свет путешествовал к нам 13,7 миллиарда лет, значит надо умножить это на скорость света и получится расстояние, на котором мы сейчас видим вещи. Говорю я это, а в душе сразу опять ставится запятая: на самом деле это не так. Потому что мы видим в несколько раз дальше, чем это, потому что те объекты, которые послали к нам свет 13,7 миллиарда лет назад, они сейчас от нас находятся дальше. И мы от них видим свет-то, а они дальше, поэтому в действительности мы видим больше, чем скорость света умножить на время существования Вселенной.
Вам не кажется, что это уже с первых строк профанация не только науки но и всякой логики?
Читаем дальше:

И в этот момент Вселенная имела вес необычайно большой. Я вам скажу, какой — немножечко погодя.
К чему притягивалась Вселенная, чтобы иметь вес?
Я конечно понимаю, что придираюсь к мелочам...но...

(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:27)
Подобных передач всё больше и больше...

...Складывается впечатление, что людское сознание к чему-то сознательно и неуклонно подготавливают.
Справедливости ради, журналюги ради поднятия рейтинга канала показать могут что угодно. Но то что периодически натыкаются люди на вещи, заставляющие официальную науку мямлить что-то невразумительное - факт.
Например, то что в египетских пирамидах обнаружены электрические батареи - уже признали ученые? Или все еще заводят свою любимую шарманку, что это просто палочки-сосудики, не больше?

(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:16)

<q>Из-за постановки вопроса – «Межпланетная война».</q><q>Это могла быть война и не межпланетная, а планетарная.
После которой осталась горстка выживших.</q>
Возможно я чего-то, неправильно понял или написал, но тема то про инопланетян и контакты с ними.
Если же принять за основу версию о именно Земных предшествующих цивилизациях. Тоже не очень сходится. Официально признается три существующих сейчас расы. Хотя имеются попытки говорить о том, что их несколько больше, плюс останки так называемых «предков». Не многовато ли, одновременно сосуществующих разумных, сумевших выжить на одной планете?

(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:42)
факт.
Например, то что в египетских пирамидах обнаружены электрические батареи
Батареи какой фирмы обнаружены?

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:40)
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:21)
Возможно, что подделка, состряпанная современными нло-филами. Но если это НАСТОЯЩИЙ - почему молчат ученые? Неужели его никто не изучал? Это вовсе не обязательно подделка. Летательный аппарат - это просто трактовка изображения. Кроме того, вполне допускаю, что древние, наблюдая за птицами, могли сделать что-то вроде планера. А такие изображения естественно изучаются.
У этого аппарата не было крыльев. Я ж говорю, машину он напоминал. Или ракету, на которых дети в каруселях катаются, в луна-парках...
К изображениям на манускрипте шел текст, и много. Вот что в нем - по ТВ конечно не сказали...

(Crazy Ivan @ 03.10.2012 - время: 14:46)
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:42)
факт.
Например, то что в египетских пирамидах обнаружены электрические батареи Батареи какой фирмы обнаружены?
"Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес"

(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:48)
"Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес"
Интересно посмотреть что это за батареи, к чему они подключены.

(Crazy Ivan @ 03.10.2012 - время: 14:49)
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 14:48)
"Аменхотеп & сыновья энтерпрайзес" Интересно посмотреть что это за батареи, к чему они подключены.
К чему подключены были - неизвестно. Просто нашли железные цилиндрики и плошку рядом, в плошке - следы электролита...

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:33)
revizor

А там написано куда делись осколки Тунгусского метеорита, кто и как строил Египетские пирамиды, откуда взялся столб из чистого железа, и куда подевалась Атлантида?
Все написано. И про колонну тоже. Она установлена в 5 в честь какого-то царя .В нескольких километрах от места установки колонны найдены каменные матрицы для отливки.
Вообще-то в честь бога Вишну, а не какого-то царя.
И каким, по Вашему, образом древние индусы добились чистоты металла в 99,72% которую можно получить только при плавке в условиях вакуума...или как получили температуру, порядка 15 500 градусов переплавляя метеорит, как предполают некоторые из исследователей? И, получена эта колонна методом плавки, или ещё каким - вопрос до сих пор открыт, т.к. ни одна из теорий не дает по этому поводу сколько-то однозначных ответов. Кстати, ещё в 70-ом году прошлого века, станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба.

Я бы Вам посоветовал не верить мифам, но знаю, что это бесполезно. Мистическое сознание это такая болезнь. Неизлечимая.
Дело не в мифах, тем более не в вере в них.
А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам.

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:33)
<q>Все написано. И про колонну тоже. Она установлена в 5 в честь какого-то царя .В нескольких километрах от места установки колонны найдены каменные матрицы для отливки.

Я бы Вам посоветовал не верить мифам, но знаю, что это бесполезно. Мистическое сознание это такая болезнь. Неизлечимая.</q>
Написано кто спорит. Просто многое из написанного вызывает, мягко говоря, скепсис.
По «Дискавери» смотрел. В Англии строили дом по технологиям Римской империи. Со всеми прибамбасами. Образованные люди, специально информацию поднимали. Если коротко, то все равно, пришлось цемент использовать.
А с помощью мозгового онанизма, не подтверждая практикой, можно доказать все что угодно.

(HAttis @ 03.10.2012 - время: 14:43)
Возможно я чего-то, неправильно понял или написал...
Не бейте себе голову, я тоже ровным счётом ничего об этом не знаю.
Как писал выше - остается предполагать...

(efv @ 03.10.2012 - время: 14:40)
Вам не кажется, что это уже с первых строк профанация не только науки но и всякой логики?
Читаем дальше:
И в этот момент Вселенная имела вес необычайно большой. Я вам скажу, какой — немножечко погодя. К чему притягивалась Вселенная, чтобы иметь вес?
Это очень популярная лекция, прочитанная не по бумажке. Не надо придираться к словам. Когда он пишет, все гораздо точнее. В сети можно найти.

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:59)
В сети можно найти.
В сети можно найти очень много, так же как и противоречащее Вашей выкладке.
Вопрос в другом, во что больше хочется, или удобнее верить, если не придерживаться обыкновеной логике.

(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53)
станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба.

Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов «от фосфора до цинка» (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы «железо, кобальт, никель» (более 3%) и группы «тяжелее цинка» (менее 0,5%).

https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1...him-lun-gr.html


Дело не в мифах, тем более не в вере в них.
А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам.

Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости.

(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:09)
Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости.
Так это для землян такая скорость кажется нереальной.

Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно...
Ладно, сейчас объясняют НЛО всякими зондами, секретными военными разработками (почему-то уже лет 50 секретными, но до сих пор не используемыми в армиях?) и т.п.
Но в прежние времена,до изобретения летательных аппаратов - кого люди наблюдали и изображали-то?

(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:09)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:53)
станция "Луна-16" доставила на Землю образцы лунного грунта в котором находились образцы железа по химическому составу как и у этого индийского столба. Первая обработка полученных спектров с помощью ЭВМ позволила определить процентное содержание в лунном грунте кислорода (58 ± 3%), алюминия (6,5 ± 2%) и группы из 16 элементов «от фосфора до цинка» (13 ± 3%). Сделаны были также оценки наличия углерода (менее 3%), натрия (менее 2%), группы «железо, кобальт, никель» (более 3%) и группы «тяжелее цинка» (менее 0,5%).
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1...him-lun-gr.html

А это сейчас с какой целью было сделано?
Я, как бы, не про состав грунта писал, а про то, что в пробе лунного грунта были найдены образцы железа, которые по химическому составу были идентичны составу индийского столба. Кстати, а ведь при такой чистоте железа, оно не окислилось на протяжении 1500 лет.


Дело не в мифах, тем более не в вере в них.
А дело в том, что современный уровень знаний не в состоянии дать логическое и адекватное объяснение многим вещам и процессам.

Так наука для того и существует, чтобы такие объяснения давать. И вопросы будут всегда. Ответят. Просто версия инопланетян самая сомнительная из-за естественных ограничений по скорости.
В том и дело, что на сегодня модель мироздания созданая наукой, можно сказать - терпит фиаско по всем фронтам. Но появляются и новые версии, которые изначально будучи сомнительными, в итоге оказываются более жизнеспособные чем предыдущие постулаты.

(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 15:14)
Так это для землян такая скорость кажется нереальной.

Это ограничение (скорость света) действует на всех.


Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно...
Ладно, сейчас объясняют НЛО всякими зондами, секретными военными разработками (почему-то уже лет 50 секретными, но до сих пор не используемыми в армиях?) и т.п.
Но в прежние времена,до изобретения летательных аппаратов - кого люди наблюдали и изображали-то?

Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ .

(mjo @ 03.10.2012 - время: 14:59)
(efv @ 03.10.2012 - время: 14:40)
Вам не кажется, что это уже с первых строк профанация не только науки но и всякой логики?
Читаем дальше:
И в этот момент Вселенная имела вес необычайно большой. Я вам скажу, какой — немножечко погодя. К чему притягивалась Вселенная, чтобы иметь вес? Это очень популярная лекция, прочитанная не по бумажке. Не надо придираться к словам. Когда он пишет, все гораздо точнее. В сети можно найти.
Я просто буквоед такой. Хотя согласитесь, можно было и подкорректировать для научного сайта.

(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:39)
Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ .
Так их и сейчас видят, но чаще их трупы, выброшенные на берег.

(mjo @ 03.10.2012 - время: 15:39)
(Иллюзорный @ 03.10.2012 - время: 15:14)
Так это для землян такая скорость кажется нереальной. Это ограничение (скорость света) действует на всех.

Понятно, что ученые сомневаются. Но игнорировать свидетельства людей о контактах с пришельцами, и эти свидетельствам не одно тысячелетие - не очень разумно...
Ладно, сейчас объясняют НЛО всякими зондами, секретными военными разработками (почему-то уже лет 50 секретными, но до сих пор не используемыми в армиях?) и т.п.
Но в прежние времена,до изобретения летательных аппаратов - кого люди наблюдали и изображали-то?
Люди видят то, что хотят увидеть. По записям матросов Колумба, они видели в море морских чудовищ .
Волне адекватные матросы немецких подводных лодок встречали в Атлантике "Летучего Голландца" и спешили оттуда убраться поскорее.