Инициатива депутатов-эсэров.

(alexalex83 @ 26.02.2015 - время: 00:15)
Ненадолго они теперь депутаты..
К осени их станет меньше, революционно, но заметьте, что любому нормальному человеку не кажется чем то особенным, продавцам продуктов кость в горле, на этой теме я уже насчитал двух.

Дамы, господа, все же рекомендую обратиться к первоисточнику.

Конституция РФ, Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности.


Дальше. Статья 55 Конституции предполагает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь после принятия специального федерального закона, ограничивающего эти права.

Поэтому Указ Путина об ограничении импорта и последовавшее за ним Постановление правительства РФ были незаконны и антиконстиуционны.

Поскольку никакого федерального закона об ограничении конституционного права предпринимателей импортеров принято не было.

Это вам любой студен юрист мог объяснить сразу после введения анти-санкций.

Тут вообще нет предмета для спора. Немного странно, что депутаты так поздно прочухались. Наверно, по пармезанчику соскучились..))

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 09:27)
Дамы, господа, все же рекомендую обратиться к первоисточнику.
а когда ЕС против нас вводил санкции
у них есть такое в конституциях стран?

(ЁлыПалы @ 26.02.2015 - время: 09:55)
а когда ЕС против нас вводил санкции
у них есть такое в конституциях стран?
Во-первых, это вообще не наше дело. Наше дело соблюдать свою Конституцию, а не заботиться о соблюдении чужих.
Во-вторых, санкции против нас полностью согласовались с законодательствами европейских стран.

(dogfred @ 25.02.2015 - время: 23:23)
Более очевидно, что инициатива думцев из СР заключается в стремлении изменить устройство РФ: из президентской республики сделать парламентскую.
А это из чего вы заключили???
Депутаты всего лишь робко призвали придерживаться законодательства нашей страны...

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 10:10)
(ЁлыПалы @ 26.02.2015 - время: 09:55)
а когда ЕС против нас вводил санкции
у них есть такое в конституциях стран? Во-первых, это вообще не наше дело. Наше дело соблюдать свою Конституцию, а не заботиться о соблюдении чужих.
Во-вторых, санкции против нас полностью согласовались с законодательствами европейских стран.
Дайте ссылочку на законодательства стран ЕС, по введению санкций против других государств. Может в договорах по ВТО предусмотрены санкции? Про ООН не надо - в курсе.

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 10:10)
Во-первых, это вообще не наше дело. Наше дело соблюдать свою Конституцию, а не заботиться о соблюдении чужих.
Как это не наше дело? Их санкции нарушают НАШИ права на "свободное использование своих способностей.." и тыры-пыры.)

(ЛеРТ @ 26.02.2015 - время: 10:41)
Как это не наше дело? Их санкции нарушают НАШИ права на "свободное использование своих способностей.." и тыры-пыры.)
Не наше дело, нарушает ли принятие санкций Конституции других стран.
Это внутреннее дело каждой страны.
Наше дело - следить за соблюдением нашей Конституции.

(воха01 @ 26.02.2015 - время: 10:30)
Дайте ссылочку на законодательства стран ЕС, по введению санкций против других государств. Может в договорах по ВТО предусмотрены санкции? Про ООН не надо - в курсе.
Удобнее будет, если вы дадите ссылочку на нормы законодательств европейских стран, которые были нарушены при принятии санкций.
Иначе мне придется давать ссылки на ВСЕ законы, которые были НЕ нарушены...)) А это очень много..))

В 90-е мы приняли Американскую конституцию,отлучили центробанк от гос-ва,и т.д. Давайте уж поможем проамериканским депутатам нас совсем добить.

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 09:27)

Поэтому Указ Путина об ограничении импорта и последовавшее за ним Постановление правительства РФ были незаконны и антиконстиуционны.

Дэвушка, смотрите нормы ВТО, по защите рынка. А если, пресса назвала это анти санкциями, то это совсем другие проблемы. Иногда лучше жевать, чем говорить.

(воха01 @ 26.02.2015 - время: 11:21)
Дэвушка, смотрите нормы ВТО, по защите рынка. А если, пресса назвала это анти санкциями, то это совсем другие проблемы. Иногда лучше жевать, чем говорить. Ссылочки на нормы европейского законодательства, которые были нарушены при введении санкций приведете?

Рынок никто и не запрещает защищать, святое дело.
Но для этого следовало действовать строго по закону. То есть, через принятие Федерального Закона, а не прямым Указом и Постановлением Правительства.
А так, как сделали - это антиконституционный произвол и самоуправство получилось.
Причем ФЗ должен был быть с отсрочкой вступления в силу, чтобы предприниматели могли закрыть все контракты по поставке импортной продукции, попавшей под санкции.

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 11:29)
(воха01 @ 26.02.2015 - время: 11:21)
Дэвушка, смотрите нормы ВТО, по защите рынка. А если, пресса назвала это анти санкциями, то это совсем другие проблемы. Иногда лучше жевать, чем говорить. Ссылочки на нормы европейского законодательства, которые были нарушены при введении санкций приведете?

Рынок никто и не запрещает защищать, святое дело.
Но для этого следовало действовать строго по закону. То есть, через принятие Федерального Закона, а не прямым Указом и Постановлением Правительства.
А так, как сделали - это антиконституционный произвол и самоуправство получилось.
Причем ФЗ должен был быть с отсрочкой вступления в силу, чтобы предприниматели могли закрыть все контракты по поставке импортной продукции, попавшей под санкции.
"Когда войну начнем? Сейчас или с понедельника?-Ну давайте с понедельника..-Хорошо" Вы так это видите?
Когда враг у ворот,не до соблюдения всех норм закона. Про"враг у ворот",преувеличение,конечно,но смысл понятен.
Инициатива депутатов-хорошо проплаченный пиар и не надо здесь всех убеждать,что они"за закон".

(Владимир-Мария @ 26.02.2015 - время: 12:27)
Когда враг у ворот,не до соблюдения всех норм закона. Про"враг у ворот",преувеличение,конечно,но смысл понятен.
Инициатива депутатов-хорошо проплаченный пиар и не надо здесь всех убеждать,что они"за закон".
До тех пор, пока мои дорогие соотечественники искренне убеждены в допустимости беззакония, в нашей стране так и останется безнадежный бардак. (((

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 12:48)
До тех пор, пока мои дорогие соотечественники искренне убеждены в допустимости беззакония, в нашей стране так и останется безнадежный бардак. (((
Простите, но где и в каком законе прописано, что ссотечественники должны кушать польские яблокие или норвежскую семгу? Пусть отечественными питаются, их в этом никто не ограничивает..)

(ЛеРТ @ 26.02.2015 - время: 13:02)
Простите, но где и в каком законе прописано, что ссотечественники должны кушать польские яблокие или норвежскую семгу? Пусть отечественными питаются, их в этом никто не ограничивает..)
Не обижайтесь...
Но ведь я писала совсем не об этом...
Я старалась излагать свои мысли предельно доступно...
Неужели все же получилось настолько не понятно?

(Xрюндель @ 26.02.2015 - время: 13:09)
(ЛеРТ @ 26.02.2015 - время: 13:02)
Простите, но где и в каком законе прописано, что ссотечественники должны кушать польские яблокие или норвежскую семгу? Пусть отечественными питаются, их в этом никто не ограничивает..) Не обижайтесь...
Но ведь я писала совсем не об этом...
Я старалась излагать свои мысли предельно доступно...
Неужели все же получилось настолько не понятно?
Да я понял...)

Дело не в этом. Нарушения, если разобраться, не такие уж существенные. И если подумать, то всегда можно найти контрдоводы.
Я уже писал, что есть две вещи, которые мне не очень нравятся - во первых, чего раньше молчали? И во вторых, и это самое главное - то, что эта "пятерка" собирается на этом пиариться на митингах, в частности, 1 марта. То есть по сути, забота о конституции и народе - это ширма для своих каких-то целей...

(ЛеРТ @ 26.02.2015 - время: 13:02)
Простите, но где и в каком законе прописано, что ссотечественники должны кушать польские яблокие или норвежскую семгу? Пусть отечественными питаются, их в этом никто не ограничивает..)
То, что ДОЛЖНЫ ни в каком. А то, что МОГУТ записано. Например:

Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Так, что Ваше "Пусть..." не законно. Никто не в праве мешать отечественным производителям яблок конкурировать, как между собой, так и с импортом. А граждане имеют конституционное право выбирать, какими яблоками они хотят питаться.

(ЁлыПалы @ 25.02.2015 - время: 21:32)
(ЛеРТ @ 25.02.2015 - время: 20:23)
Пять депутатов-эсэров предлагают отменить российские антисанкции и запретить их введение без участия Госдумы: иначе они противоречат Конституции. хотят сделать всю думу невыездной?
в принципе нормально, пусть все разделят
ношу и ответственность за принимаемые решения
Скорее проплата пришла. Гудков давний "оппозиционэр" на американском поводке...

(Sea Harrier @ 26.02.2015 - время: 15:31)
Скорее проплата пришла. Гудков давний "оппозиционэр" на американском поводке...
Америка как вселенский злодей - это уже такое потрепанное полковое знамя, которое поднимается всякий раз, когда трудно возразить. В дискуссии некий туз в рукаве.