Имя победы

На канале Россия 24 в последнее время вижу рекламу на эту тему. Есть сайт, не помню как его фамилия (поисковик выдаёт прямо так, имя победы) на котором можно выбрать лучшего полководца России. Правда предлагает выбрать 10 из 100, на меньшее не соглашается.
Как по вашему, кто из полководцев России заслуживает такого звания - лучший.

Все проекты такого рода - заведомое говно. Обидно за полководцев - впрочем, плевать им на этих скоморохов.

Был проект: выбирали Имя России. Получился конфуз: выбрали Сталина. Замяли.
Стали выбирать Символ России. Опять конфуз: выбрали мечеть. Еле замяли.
Опять неймётся...

ага-интересный сайт
Просто параметры не совсем стандартны... каждый видит лучшего в своем луче зрения...
Если полководец, сумевший спасти Россию, в самый неудачный момент развития ее армии и промышленности- то конечно это Кутузов Михаил Илларионович, хитрый одноглазый Лис,сумевший победить и своих дураков-генералов ,готовых ради сиюминутного успеха угробить армию и государство, и самого Бонапартия в коленно-локтевую позу поставившего
Если полководец, умеющий видеть насквозь всю математику боя и способный воевать так, что бы самому побеждать, а врагу тошно было, то это конечно Ермолов Алексей Петрович, с его даром предвидения и умением громить и передовое европейское и первобытно-кровожадное кавказкое воинства...
Ну а в любимчиках конечно же князь Святослав создавший из своей славянско-варяжской дружины этакий спецназ раннего средневековья, с особым способом боевой подготовки каждого ратника ,нашедший возможность снабжения войска при чудовищно дальних для своего времени походах и стерший с карты Мира нависающий дамокловым мечом над Русью Каганат...

Посмотрел сайт. Голосовать бесполезно, организаторы нарисуют, что захотят. Наверняка поставят на пьедестал кровавого Жукова. Противно на все это смотреть. Не знают уже чем народ от разбора серьезных проблем отвлечь.

(sxn3132227834 @ 26.11.2013 - время: 22:13)
Как по вашему, кто из полководцев России заслуживает такого звания - лучший.
Василий Иванович Чапаев!

(rattus @ 27.11.2013 - время: 01:59)
Василий Иванович Чапаев!
Нет! Как мы помним, Василий Иванович языков не знал!

(dimychx @ 27.11.2013 - время: 01:46)
Посмотрел сайт. Голосовать бесполезно, организаторы нарисуют, что захотят. Наверняка поставят на пьедестал кровавого Жукова. Противно на все это смотреть. Не знают уже чем народ от разбора серьезных проблем отвлечь.
"Кровавый Жуков"... Ну конечно, в СМИ его другим и не показывают последние лет 20.

Вот только вы у ветеранов, которые еще остались, спросите, что они думают о Жукове. И потом решайте, кому лучше верить - ветеранам, или всяким современным писакам вроде Резуна...

(Иллюзорный @ 27.11.2013 - время: 02:15)
"Кровавый Жуков"... Ну конечно, в СМИ его другим и не показывают последние лет 20.

Вот только вы у ветеранов, которые еще остались, спросите, что они думают о Жукове. И потом решайте, кому лучше верить - ветеранам, или всяким современным писакам вроде Резуна...
Спрашивал и у тех, которые уже умерли. Разные ветераны были. Сейчас, например, много таких, кто нынешнего президента православным бессеребреником считает, борцом с олигархами и чиновниками-корупционерами, за счастье трудового народа.

Ну, и что? Это называется пропаганда. А проще всего посмотреть на отношение потерь. Да, и не командовал Жуков после Сычевки аж до самого Берлина. Видно Сталин решил людишек поберечь!

Как всегда победит Сталин. Но как всегда организаторы назовут победителем того кого хотели. А мы каждый раз верим в честность

(Иллюзорный @ 27.11.2013 - время: 02:15)
"Кровавый Жуков"...
Так считают некоторые коммунисты, ибо он участвовал, а в аресте Берии и "либеральных" реформах...

Marinw
Как всегда победит Сталин.
Он был полководцем? А кем Коба не был? Таковым даже Петр не считается...
Хотя сейчас мода на Сталина, может и включат в голосование...

За Диму Пожарского прогосовал назло всем.

(sxn3132227834 @ 27.11.2013 - время: 10:22)
Ну вот какого ... там Троцкий делает?
Ну, с Троцким как раз все понятно: без него не было бы Красной Армии и власть большевиков рухнула бы к 19-му году окончательно и бесповоротно.

(dimychx @ 27.11.2013 - время: 02:00)
(rattus @ 27.11.2013 - время: 01:59)
Василий Иванович Чапаев! Нет! Как мы помним, Василий Иванович языков не знал!
И экзамен по алгебре завалил. Сказал экзаменатору, что квадратный трехчлен не только решить, но даже представить себе не может.

(dimychx @ 27.11.2013 - время: 10:24)
(sxn3132227834 @ 27.11.2013 - время: 10:22)
Ну вот какого ... там Троцкий делает? Ну, с Троцким как раз все понятно: без него не было бы Красной Армии и власть большевиков рухнула бы к 19-му году окончательно и бесповоротно.
Верно! Лейба Давидович Бронштейн на посту наркома по военным и морским делам - самое лучшее из кадровых назначений начинающего советского правительства. Именно Троцкий (Бронштейн) из хилых отрядов сделал боеспособную армию. Без него Ленину пришлось бы снова в Цюрих.

А как выбрать, например... между Жуковым и Рокоссовским, а? А?!

Я регулярно туда захожу и голосую снизу - за тех, кто не должен вылететь после 1-го круга...

А выиграет кто-нить "нейтральный" - типа Дмитрия Донского или Суворова.

(NEMINE @ 27.11.2013 - время: 11:55)
А как выбрать, например... между Жуковым и Рокоссовским, а? А?!
Да очень просто. Достаточно посмотреть, какими операциями руководил Рокоссовский в 1943-44 годах, и чем в это время занимался Жуков. Последний разъезжал по фронтам в качестве представителя Ставки, потому что доверять ему руководство войсками было недопустимо!

(darsie @ 26.11.2013 - время: 22:56)
ага-интересный сайт
Просто параметры не совсем стандартны... каждый видит лучшего в своем луче зрения...
Если полководец, сумевший спасти Россию, в самый неудачный момент развития ее армии и промышленности- то конечно это Кутузов Михаил Илларионович, хитрый одноглазый Лис,сумевший победить и своих дураков-генералов ,готовых ради сиюминутного успеха угробить армию и государство, и самого Бонапартия в коленно-локтевую позу поставившего
Если полководец, умеющий видеть насквозь всю математику боя и способный воевать так, что бы самому побеждать, а врагу тошно было, то это конечно Ермолов Алексей Петрович, с его даром предвидения и умением громить и передовое европейское и первобытно-кровожадное кавказкое воинства...
Ну а в любимчиках конечно же князь Святослав создавший из своей славянско-варяжской дружины этакий спецназ раннего средневековья, с особым способом боевой подготовки каждого ратника ,нашедший возможность снабжения войска при чудовищно дальних для своего времени походах и стерший с карты Мира нависающий дамокловым мечом над Русью Каганат...
Я согласна, в-общем и целом, с вашим выбором, но про Святослава хотела бы заметить, что басурмане на его черепе написали одну плохую, но весьма поучительную сентенцию) Вы ее не помните?

(dimychx @ 27.11.2013 - время: 17:04)
чем в это время занимался Жуков. Последний разъезжал по фронтам в качестве представителя Ставки, потому что доверять ему руководство войсками было недопустимо!
Вы , часом, с Буденным не спутали? Что бы там ни писали про Жукова, но именно его Сталин отправил в Ленинград, где оставшихся в живых воодушевлял на борьбу Жданов. Не Рокоссовского, не Тимошенко, не Малиновского, не Еременко.
Жуков с задачей справился.
В 1944 и 45 гг. Жуков командовал 1-ым Украинским и 1-ым Белорусским фронтами.
Война вообще выявила, кто из довоенных полководцев и командующих флотами на что способен.