Империя - зла?

(dogfred @ 03.03.2014 - время: 19:27)
"Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Понятие "империя" подразумевает наличие колоний."(с)
Сейчас изобрели другую форму колонизации. ВТО

Это порабощение, полное, причем выглядит оно вполне благопристойно. Однако экономическая суть от этого не стала мягче. например, в случае выхода страны из ВТО она обязана полностью компенсировать все неустойки и упущенную выгоду международным корпорациям на десятки лет вперед. Можно считать, что выход из этой кабалы невозможен

_

(King Candy @ 03.03.2014 - время: 19:10)
Сейчас изобрели другую форму колонизации. ВТО

Это порабощение, полное, причем выглядит оно вполне благопристойно. Однако экономическая суть от этого не стала мягче. например, в случае выхода страны из ВТО она обязана полностью компенсировать все неустойки и упущенную выгоду международным корпорациям на десятки лет вперед. Можно считать, что выход из этой кабалы невозможен
Вы правы! Действительно, не нужно завоевывать страну, достаточно втащить ее в ВТО. К сожалению, наш президент приложил максимум усилий, чтобы это состоялось

"По данным, опубликованным в журнале «Эксперт», Россия, вступая в ВТО, отдаст иностранцам вчетверо больший объём рынков, чем получит шанс отвоевать у них; в годовом выражении — 90 миллиардов долларов против 23, т.е. на один предполагаемый доллар выигрыша РФ от вступления в ВТО придётся вчетверо больше потерь нашей экономики.

По словам вице-президента Российской академии сельскохозяйственных наук Ивана Ушачева, вступление России в ВТО приведёт к снижению её доли в мировом экспорте еды до 1 процента и увеличению импорта на 2,3 процента. Это значит, что Россия будет покупать больше, чем продавать, на 7,3 миллиарда долларов.

По подсчётам некоторых аналитиков скоропалительное вступление в ВТО принесёт России 30 млн. безработных и 40 тыс. закрытых предприятий." (с)

Так считают специалисты -экономисты.

(dogfred @ 03.03.2014 - время: 18:27)

Фигура Рейгана не интересна для обсуждения. Гораздо интереснее вопрос: появление империй - это естественный исторический процесс, или крайность? Часто говорят, что империи обязательно распадаются. Дескать, неизбежность это, и и нечего строить было империи, раз все равно распад.

"Коло́ния — это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.
Понятие "империя" подразумевает наличие колоний."(с) Индия была колонией. А нынешняя Гренландия -не колония Дании? Великобритания активно разрабатывала Австралию и Новую Зеландию. Может, и не зря?
Да бог с ним, с Рейганом. Он оказался в нужном месте в нужное время, только и всего. так что, мир его праху. Кстати именно его семья учредила самый крупный в мире благотоворительный фонд по борьбе с болезнью Альцгеймера, от которой почил Рони. Говорящий шаг, знаете ли...
Ну, да ладно. К вопросу об империях. Появление империй, как представляется, процесс, безусловно, естественный. Это как эволюция в животном мире. Вначале она идет по экстенсивному пути: конкурентные преимущества получают те виды, которые тупо больше. Яркий пример - динозавры. Ведь, к примеру, тот же брахиозавр принципиально ничем не отличался от какой-нибудь мелочи вроде сципионикса и имел преимущество исключительно за счет размеров. Но потом появились млекопитающие...
С империями - то же самое. Экстенсивный путь развития за счет прирастания новыми территориями при сохранении социального, политического и и экономического устройства дает преимущество: чем больше размер, тем больше ресурсов, тем мощнее государство. Однако, это преимущество сходит на нет, когда появляется некий интенсифицирующий фактор. В случае с динозаврами это было, по одной из гипотез, падение метеорита. В нашем случае - научно-техническая революция. Ведь не зря все мировые империи развалились именно в XIX веке - веке взрывного роста науки и техники.
К вопросу о колониях. Почему такое странное толкование колонии как некоей страшно далекой территории, населенной папуасами? Да, Британская, Португальская, Испанская, Французская колониальные империи строились именно по такому принципу. В силу малости исходных территорий. Но российская империя тоже имела колонии. Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию, Закавказье... До них не нужно было месяц на корабле плыть, но это не означает, что они не были колониями. Первый этап бегства колоний случился после 1917 года, второй - после 1991 года... Третий, вполне вероятно, на подходе. Ежели, конечно, у Москвы не хватит ума вместо Министерства по делам Дальнего Востока все-таки нормальную федерацию создать, а не нынешнюю филькину грамоту...

(Kirsten @ 05.03.2014 - время: 12:39)
Тема про США? Вот кто уж империя так империя....
Тема про империи...

Топик закрыт ввиду длительного отсутствия новых сообщений.