Хорошая инициатива

Да Вы не под плинтус смотрите, а в телевизор.

(ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03)
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.
Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу! Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах))))) Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).

Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.

(Goша @ 28.12.2014 - время: 11:50)
Вы где живёте то все? Уж явно не в России! Ведь Россия всегда идёт своим путём! Или забыли уже? Поэтому в России всё в точности до-наоборот! Если чего у нас хотят сократить и начать бороться с чем то, то это всегда расцветает и увеличивается! Вспомните попытки сократить количество чиновников ещё при Горбачёве, или борьбу с коррупцией сегодня. Ведь со времён Горбачёва, в результате этой борьбы, количество чиновников увеличилось сто-кратно. А уж про коррупцию вообще говорить даже не приходится. А вот если чему начинают помогать и поддерживать, как сельское хозяйство или малый бизнес, то это всё хиреет и загибается.
хехе...

Давайте замутим "Общество по борьбе с борцунами с коррупцией/с вороватыми чиновниками/с ростом цен/с олигархами/...."

Тогда всё будет хорошо...

(sxn3255565433 @ 28.12.2014 - время: 11:32)
(ValentinaValentine @ 12.12.2014 - время: 05:03)
Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями. Ну, батенька, Вы хватили)))) Дело в том, что СССР никогда эффективно не управлялся)))) Это доказывает один простой факт - СССР больше нет и Слава Богу!
Сергей, если у Вас есть лицо, смените безликий номерной ник, чтобы можно было общаться с узнаваемым человеком. Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы. Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Крах наступил только тогда, когда власть стала неэффективной в результате Горбачёвских реформ.
Обанкротился)))) И никакие америки, евреи и прочие враги народа здесь не при делах)))))Вы или обманываете, или обмануты. Второе более вероятно.
Просто, коммунистическая идея, сама по себе, жиденькая, да и исполнение было убогое))).Не собираюсь сейчас защищать её, или осуждать. Тема о сокращении количества депутатов, я и так её несколько расширила.
Депутаты - это представители народа. Они избираются народом, чтобы представлять свои интересы во власти. Легче договориться и принять решение малым количеством представителей, поэтому у большого Верховного Совета был малый президиум, У огромной КПСС был ЦК и Политбюро. Когда представителей много, то всех даже не выслушать, т.е. лишние уже не нужны, они и работать перестают. И в Думе не все работают, и даже не все приходят на работу, по телеку сообщали.

Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие.

(ValentinaValentine @ 28.12.2014 - время: 22:10)
Если бы СССР неэффективно управлялся, то его бы и не было , как СНГ, которого нет. Есть только буквы.

А где СССР есть только буквы в истории и это из управления во всех сферах...

Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами.
Угу...это все можно и про Российскую империю сказать...

Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию...
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...

(Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00)
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...
Титаник считался непотопляемым...........
Так что не аргумент.

(Sorques @ 28.12.2014 - время: 23:00)

Тогда бы и не было никаких успехов: передовой науки, развитой промышленности, могучей армии, международного авторитета, победы над противником, подчинившим Европу и успешного противостояния США со всеми его сателлитами. Угу...это все можно и про Российскую империю сказать... Можно.
Ну а вообще СССР развалили 30 диссидентов и враждебная пропаганда, а так же генсек который продал почти абсолютную власть за иностранный автомобиль и небольшой, но уютный офис в Москве, а так же копеечную премию...
Если это так и могучую державу можно было развалить таким способом, то это вообще приговор ей...Про 30 диссидентов - Вы слишком сильно преуменьшаете. А вот роль личности главы государства, особенно с почти абсолютными полномочиями, очень велика. А США вели не только враждебную пропаганду, но и экономическую борьбу, и шпионскую деятельность...Слышали же про агентов влияния? До Горбачёва со всем этим успешно справлялись. (avp @ 28.12.2014 - время: 22:21)
Депутатский корпус надо расширять, но зарплату им платить среднюю по региону. Плюс единый проездной. Когда 45 человек представляют интересы 16 млн. человек - это не народовластие.Если они выбраны народом, то это народная власть.
Умные люди могут зарабатывать больше среднего. На низкую и даже среднюю зарплату и большую ответственность нормальные честные, умные люди не пойдут, а пойдут коррупционеры и фанатики, а если ещё и много...Вам нужна толпа коррупционеров и фанатиков во власти? И будет ли такой контингент представлять интересы народа?

Новых сообщений нет. Тема закрыта