Хорошая инициатива

Депутатский корпус в регионах предлагают сократить

Депутат Госдумы, первый заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко предлагает внести изменения в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», предусматривающие сокращение численности всего депутатского корпуса в региональных парламентах и городских думах. Он предлагает установить нормы по численности депутатов в зависимости от количества населения каждого субъекта — максимальное количество депутатов в регионах в соответствии с поправками Диденко составит 30 человек.

По мнению автора законопроекта, региональный депутатский корпус искусственно раздут, что, в свою очередь, отражается на бюджете субъектов Российской Федерации.

Алексей Диденко уверен, что качество законотворчества ни в коем случае не связано с численностью депутатов, зато напрямую связано с местным бюджетом, из которого финансируется их деятельность.
— Любой кризисный период заставляет задумываться об эффективности управления, и депутатский корпус по 100 человек или 90 — это ни в какие рамки не лезет. Поэтому предполагается начать с коллег из регионов, у которых в кризисные времена депутатский корпус составляет более 100 человек и получает немаленькую зарплату. Мне представляется, что мнение фракции сможет выразить и 10 депутатов, поэтому нецелесообразно раздувать корпус до такого масштаба. Прежде всего это позволит сэкономить не только на заработной плате, но и на аренде занимаемых площадей, которые в избытке имеются у региональных и местных депутатов. Кроме того, внесенные изменения позволят привлечь дополнительные средства в бюджет и скрасить ту печальную картину, что осталась в воспоминаниях депутатов после рассмотрения проекта бюджета в первом и втором чтениях, — отметил парламентарий.


Ярослав Нилов считает, что нередко в регионах депутатский мандат получают для определенных льгот, а не для того, чтобы заниматься депутатской деятельностью.

Некоторые эксперты не поддержали инициативу. Так, директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов пояснил «Известиям», что кандидатам в депутаты будет гораздо сложнее вести избирательную кампанию, а это скажется на качестве депутатского корпуса.
— Если мы говорим о мажоритарных округах, то в случае принятия закона они станут просто огромными. В них, соответственно, будет сложно работать с избирателями и сама избирательная кампания будет стоить больших денег. Это означает, что на выборы пойдут люди богатые, сумевшие кому-то заплатить, а это всё порождает неэлекторальную коррупцию и впоследствии деформацию депутатского корпуса, — считает эксперт.
https://news.rambler.ru/27955145/

Давно пора это сделать. Но одновременно надо сократить и депутатов Госдумы – до 2х человек с региона. Все сказанное про депутатов на местах, относится и к ним самим

Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.

(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.
Это как в анекдоте - Он же ослеп, а не с ума сошел.
Себя то они лишними людьми не видят.

Что 30, что 100. Что воля, что не воля.

(sxn2423977943 @ 19.11.2014 - время: 07:57)
Что 30, что 100. Что воля, что не воля.
Тут речь больше идет об экономии. Депутаты Мос гор думы получают около 5 миллионов рублей год. Даже на 20 человек сократить количество, уже 100 миллионов экономия. А еще зарплаты помощников, секретарей. И на сколько меньше будет расходоваться бумаги, в том числе и туалетной.

Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично, т.к. ставит партийных в привилегированное положение по отношению к беспартийным. Избиратель голосует не за кандидата, а за идею партии, или за олицетворяющего её главу партии, поэтому при таком голосовании депутаты вообще не нужны (экономия бюджета), а по результатам голосования следует руководителей партий наделить своей долей полученных голосов и при принятии решений руководители партий будут голосовать этой долей голосов. Предельно просто и логично. И не надо следить за партийной дисциплиной и распределять мандаты внутри фракции. И экономия бюджета на содержание половины депутатского корпуса. Останутся лишь несколько глав партий, прошедших в думу.
Но я считаю, что голосование по партийным спискам нужно вообще отменить и оставить исключительно мажоритарную систему. И в этом случае у партийных будет преимущество в единстве и понятности при юридическом равноправии. Но в этом случае мандат депутаты будут получать , хоть и с помощью (моральной) партии, но от избирателей, и подотчётны избирателям, и независимы от глав партий.

(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично,
Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными

(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично, Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными
Ведь запретили графу "против всех" - так было надо Стране ! А мнение индивиуума партиям неинтересно...

Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!

(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза!
Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить

Поговорила с одним из депутатов - Он назвал эту инициативу БРЕДОМ!!!!

(Деед @ 19.11.2014 - время: 04:28)
Сами себя сокращать они не будут. В одномандатники перейдут в крайнем случае.
Скорее всего, что так.

(Marinw @ 20.11.2014 - время: 03:21)
(tomsoyer3 @ 20.11.2014 - время: 02:28)
Согласен, что от сокращения вреда не будет. Только польза! Наверно это понимают все, кроме тех кого предлагают сократить
Конечно...

Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".

(Космоход @ 23.11.2014 - время: 18:07)
Это давно пора подвергнуть секвестированию. И закон о муниципальных образованиях отменить. Раздробили страну на микроскопические образования, Увеличилось количество глав со своими администрациями, народными депутатами. Отобрали у них почти все поступления финансов, навесили ответственность за все что убыточно по определению. И выживайте как хотите. Вот и хиреют поселения при такой "самостоятельности".
Еще и штаты им раздули.
В Советское время в Сельском совете было только 3 работника. Председатель, секретарь и бухгалтер. А посмотрите сколько там работников сейчас

Что-то ЛДПР последнее время активнечает, никак выборы скоро?

(Marinw @ 19.11.2014 - время: 14:52)
(ValentinaValentine @ 19.11.2014 - время: 13:43)
Голосование по партийным спискам вообще порочно т.к. это просто очковтирательство, и антидемократично, Золотые слова. Но увы такая система выгодна власть предержащим. Депутаты, ведь не должны быть умными - они должны быть послушными
в определенные критические моменты становления государства, такое возможно.

Ну тогда надо довести идею до логического завершения- убрать ВСЕХ депутатов. Никакого смысла в их имитации работы не имеется.
Есть проф юристы которые готовят законы, есть чиновники и руководители Гос Корпораций интересы которых могут быть задеты законами, вот они между собой всё порешают.

А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.

(Victor665 @ 24.11.2014 - время: 15:29)
А депутаты это лишняя фальшивая часть картинки, ну зачем она нужна. Пора возвращать СССР и Политбюро в котором иногда тоже бывали "выборы", этого вполне хватит.
Может такое только у нас в стране?
Но при всех прочих равных условиях депутатов у нас все равно очень много

Для эффективного управления нужно не разделение властей, а иерархия власти. Разделение властей - это мина, способная взорвать государство и привести к гражданской войне. Не должно быть 2 и более органов, равно избираемых народом. Это может привести к их конфликту, разделению общества и гражданской войне, как было в 1993 г (президент и Верховный Совет), и в 1917 г. (Советы и учредительное собрание). Гораздо эффективнее принцип демократического централизма, т.е. выборность всех органов власти снизу доверху, подчинение меньшинства большинству, подотчётность высших органов низшим с возможностью отзыва делегированных полномочий, и обязательность выполнения решений высших органов для низших. На этом принципе строилась КПСС, и была эффективна, но её сгубил монополизм, который, как известно, ведёт к загниванию. В партии не должно быть фракций, т.к. это коллектив единомышленников, но в государстве не должно быть однопартийности, чтобы оно не загнило. Пока в КПСС фракционность подавлялась, партия эффективно управляла государством, хотя курс и не всегда был верным. Появление фракционности разложило партию и привело к краху государства. Конкуренция между партиями развивает и очищает партии и позволяет обществу выбрать лучший курс, из предлагаемых партиями.

Какая-то мышиная возня. Даже не мышиная, а насекомая. По своей значимости...