"Холодная война" и закон о "странах-агрессорах"

Сегодня прочитала про этот законопроект...Не скажу,что удивлена,т.к. было понятно,что Россия ответит на санкции в свой адрес.

"МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Депутаты предлагают внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор", определение планируется применять в отношении государств, вводящих санкции в отношении РФ, компаниям же, зарегистрированным в таких странах, и их дочерним структурам будет запрещено работать в России, пишет во вторник газета "Известия".
"Правительству РФ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка РФ и развития национальной экономики предоставляется право утверждать перечень "стран-агрессоров", — пишет газета со ссылкой на пояснительную записку к законопроекту.


РИА Новости https://ria.ru/politics/20140729/1017933226...nFxwmj"(с)

Нельзя же бесконечно "пинать" Россию..."Холодная война" нашего времени набирает обороты.

Считаю,что это правильный шаг , вполне отвечающий защите интересов нашей страны,хотя...,как и любые санкции,он может стать "палкой о двух концах" (с).

И все же... , я поддерживаю такие меры.

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:10)
Считаю,что это правильный шаг , вполне отвечающий защите интересов нашей страны,хотя...,как и любые санкции,он может стать "палкой о двух концах" (с).

И все же... , я поддерживаю такие меры.
во наконец-то вижу Знатока который явно понимает что пишет, и явно знает что же такое "интересы нашей страны"?

Раскажите срочно что означает это выражение, как могут быть у неживого термина "страна" который вовсе не равен термину "общество", некие "интересы"?
Что это за интересы? Интересы вырасти территориально? Интересы сохранить навечно рабский строй? Интересы развиваться и меняться в том числе путем распада и деления как это происходит с Живыми Существами? Интересы страны равны ли интересам Власти страны? Интересы страны равны ли интересам общества?
А какого "общества"? Общества в целом? Или только тем членам общества которые голосовали за власть?
А если результаты голосования подтасованы то значит "интересы страны" противоположны интересам общества?

Поясните хоть что-нибудь, а то никогда никто не говорит чего это за "интересы" )) В этом собственно весь смысл пропаганды и идеологии- не показывать людям смысловое содержимое метафор и эмоциональных терминов )) Но вы то вроде не пропагандист, вы то вроде Знаток и Автор темы который точно понимает чего он имеет ввиду, да ведь? ))

ну или прямо признайтесь, что занимаетесь пропагандой в пользу очередного Вождика нацийки.

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:07)
Сегодня прочитала про этот законопроект...Не скажу,что удивлена,т.к. было понятно,что Россия ответит на санкции в свой адрес.

"МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Депутаты предлагают внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор", определение планируется применять в отношении государств, вводящих санкции в отношении РФ, компаниям же, зарегистрированным в таких странах, и их дочерним структурам будет запрещено работать в России, пишет во вторник газета "Известия".
"Правительству РФ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка РФ и развития национальной экономики предоставляется право утверждать перечень "стран-агрессоров", — пишет газета со ссылкой на пояснительную записку к законопроекту.


Нельзя же бесконечно "пинать" Россию..."Холодная война" нашего времени набирает обороты.
Все это...правильно.
Вот только один нюанс....ВТО.
Так туды долго стремились...а теперь...
Суды ? Выход?
Я то оччень за...

И...холодная война и не заканчивалась...она делала паузу.

(Victor665 @ 29.07.2014 - время: 12:34)
(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:10)
Считаю,что это правильный шаг , вполне отвечающий защите интересов нашей страны,хотя...,как и любые санкции,он может стать "палкой о двух концах" (с).

И все же... , я поддерживаю такие меры. во наконец-то вижу Знатока который явно понимает что пишет, и явно знает что же такое "интересы нашей страны"?

Раскажите срочно что означает это выражение, как могут быть у неживого термина "страна" который вовсе не равен термину "общество", некие "интересы"?
Что это за интересы? Без никаких проблем...))) В общем-то,это вполне себе понятный термин,за исключением совсем уж рьяных "оппозиционэров"...

Читаем теорию и перестаем истерить о том,что не поняли)))

"Понятие «национальный интерес страны» в России появилось в начале 90-х годов XX века. По мере того как менялась конфигурация мировой политики, тема национальных интересов стала занимать все более заметное место в государстве. В настоящее время понятие «национальный интерес» широко обсуждается учеными и журналистами, политическими деятелями и военачальниками. С принятием закона «О безопасности» в 1992 году акцент стал делаться на понятие «жизненно важные интересы личности, общества, государства».

В 1996 году термин «национальные интересы России» получил нормативное закрепление в Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию, интерпретируясь как «основа формирования стратегических задач внутренней и внешней политики страны», а также «интегрированное выражение жизненно важных интересов личности, общества, государства».

Концепции национальной безопасности и внешней политики государств обязательно содержат ссылки на «национальные интересы», как на основу и исходный принцип определения приоритетов государственной политики. Россия уже в первые годы своего существования в новом качестве сформулировала свою концепцию национальных интересов. В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, принятой в 1997 г., а затем в ее варианте 2000 г. дается развернутая система национальных интересов России в экономике, во внутриполитической, международной, оборонной и информационной сферах, в социальной, духовной жизни и культуре.


Понятие национальных интересов государства




В границах национального государства субъектами политики выступают личности, социальные группы (классы, слои), партии, движения, преследующие индивидуальные и групповые интересы. Однако сами независимые государства не развиваются в вакууме, они взаимодействуют друг с другом и выступают субъектами политики более высокого уровня - международной.

Цели международной политики определяются специфическим контекстом конкретной исторической ситуации, в которой оказывается мировое сообщество, и характером отношений, существующих между государствами. В той мере, в какой внешние факторы влияют на условия жизни конкретного государства, они определяют и содержание международной политики.

Содержание международной политики раскрывается через анализ национального интереса. В самом деле, что движет деятельностью государства на международной арене, во имя чего оно вступает во взаимоотношения с другими странами? В политике всегда выражаются общезначимые или групповые интересы, а в международной политике – преимущественно национальные интересы.

Национальный интерес - это осознанная потребность нации в самосохранении, развитии и обеспечении безопасности, совокупность сбалансированных интересов личности, общества и всего государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах жизнедеятельности общества. Национальный интерес можно определить также как осознание и отражение в деятельности лидеров государства его потребностей. Это относится и к многонациональным, и к этнически однородным государствам. Фактически под национальным интересом подразумевается национально-государственный интерес.

Традиционно понимаемый коренной национально-государственный интерес включает три основных элемента:

- военная безопасность;

- экономическое процветание и развитие;

- государственный суверенитет как основа контроля над определенной территорией и населением или сохранение нации в качестве свободного и независимого государства.

Иногда добавляют и следующие элементы:

- рост национального благосостояния;

- защиту экономических и политических позиций государства на международной арене;

- расширение его влияния в мировой политике."(с)

(dd1967 @ 29.07.2014 - время: 13:54)
Все это...правильно.
Вот только один нюанс....ВТО.
Так туды долго стремились...а теперь...
Суды ? Выход?
Я то оччень за...

И...холодная война и не заканчивалась...она делала паузу.
Видимо, с ВТО,это именно те "издержки",что придется как-то пережить и компенсировать другими рынками...

Да вы прочитайте полностью сообщение то. Там речь идет об ограничении работы компаний ТОЛЬКО оказывающих юридические, консультационные услуги и проводящих аудит. Под крышей таких компаний идет сбор вполне конкретной развед инфы при выполнении реальных контрактов. Это не значит, что там сплошь Джеймсы Бонды ставят жучки на каждом вокзале. Основная часть развединформации до 80% собирается из открытых источников. Просто у нас они не все в инете, но в рамках выполнения каких нить консалтинговых контрактов к ним можно получить доступ. Так что это вовсе не железный занавес, а маленький поднасер коллегам по работе из спец служб других государств.

(Sinnerbi @ 29.07.2014 - время: 13:58)
Да вы прочитайте полностью сообщение то. Там речь идет об ограничении работы компаний ТОЛЬКО оказывающих юридические, консультационные услуги и проводящих аудит. Под крышей таких компаний идет сбор вполне конкретной развед инфы при выполнении реальных контрактов. Это не значит, что там сплошь Джеймсы Бонды ставят жучки на каждом вокзале. Основная часть развединформации до 80% собирается из открытых источников. Просто у нас они не все в инете, но в рамках выполнения каких нить консалтинговых контрактов к ним можно получить доступ. Так что это вовсе не железный занавес, а маленький поднасер коллегам по работе из спец служб других государств.
Скорее всего - да..., просто некий "сигнал" понятный тем,кому он адресован,но сигнал вполне себе знаковый)))

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:07)
Депутаты предлагают внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор",
Это они о самой России, или я чего не понял?

(Goша @ 29.07.2014 - время: 14:11)
(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:07)
Депутаты предлагают внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор", Это они о самой России, или я чего не понял?
Это не о России...

(Sinnerbi @ 29.07.2014 - время: 13:58)
Да вы прочитайте полностью сообщение то. Там речь идет об ограничении работы компаний ТОЛЬКО оказывающих юридические, консультационные услуги и проводящих аудит. Под крышей таких компаний идет сбор вполне конкретной развед инфы при выполнении реальных контрактов. Это не значит, что там сплошь Джеймсы Бонды ставят жучки на каждом вокзале. Основная часть развединформации до 80% собирается из открытых источников. Просто у нас они не все в инете, но в рамках выполнения каких нить консалтинговых контрактов к ним можно получить доступ. Так что это вовсе не железный занавес, а маленький поднасер коллегам по работе из спец служб других государств.
Вот это более всего похоже на правду.
Иначе логики вообще никакой.

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 13:56)
В границах национального государства субъектами политики выступают личности, социальные группы (классы, слои), партии, движения, преследующие индивидуальные и групповые интересы. ...
...В самом деле, что движет деятельностью государства на международной арене, во имя чего оно вступает во взаимоотношения с другими странами? В политике всегда выражаются общезначимые или групповые интересы, а в международной политике – преимущественно национальные интересы.

Национальный интерес - это осознанная потребность нации в самосохранении, развитии и обеспечении безопасности, совокупность сбалансированных интересов личности, общества и всего государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах жизнедеятельности общества. Национальный интерес можно определить также как осознание и отражение в деятельности лидеров государства его потребностей. Это относится и к многонациональным, и к этнически однородным государствам. Фактически под национальным интересом подразумевается национально-государственный интерес.
а с чего вы решили будто этот самый национально- государственный интерес вообще существует? с чего вы решили что если дать определение типа "полёт человека силой мысли вверх а не вниз с крыши", то это реально существующее явление? ))
Хотелось бы чтобы смысл используемого выражения "интересы страны" был показан как-то реально, объективно и доказательно, а не просто набором вымышленных терминов ))


Например что же делать с "интересами и потребностями нации" если у "лидеров государства" нету никакого этого вашего "осознания и отражения в деятельности"?

кстати а это что такое за понятие "лидеры государства", это те кто бежит впереди всех в государстве чтоли? вы же не хотите нас всех обмануть и рассказать что "офигеть какой кырлым бырлым" это такой вот "пофиги-курлюм-бурлюм"? Разве можно одни странные термины пояснять через еще более странные термины?

Я про лидеров государства никогда не слыхал... что это за группа лиц такая? Она реально существует чтоли? и эта группа существует также долго как и нация, как и государство? И эта группа реально умеет вот как вы пишите "осознавать и отражать в своей деятельности"?

А чем докажете что "лидеры" существуют, и умеют, и делают?


Традиционно понимаемый коренной национально-государственный интерес включает три основных элемента:

- военная безопасность;

- экономическое процветание и развитие;

- государственный суверенитет как основа контроля над определенной территорией и населением или сохранение нации в качестве свободного и независимого государства.

Иногда добавляют и следующие элементы:

- рост национального благосостояния;

- защиту экономических и политических позиций государства на международной арене;

- расширение его влияния в мировой политике."(с)
а почему разные существительные которые являются смысловой сутью ваших пунктов, даже не названы? Чтобы вы могли их сгруппировать для удобства пропаганды и манипулирования, да ведь?

Вот военная безопасность Кого, Чего имеется ввиду? Если народа то надо уточнять где народу безопаснее, в этом государстве или в соседнем например ))

А если речь про гос безопасность, то неплохо бы так прямо и писать, чего увиливать то ))

рост "национального" благосостояния это как? на душу населения с учетом необходимости отбросить верхние и нижние несколько процентов? или наглое математическое "средняя температура по больнице" с учетом и хладных трупов и тех у кого жар?

расширение "его" влияния это КОГО "его"? Нации? населения? Группы лидеров государства?

И самое забавное- что опять за какие-то вымышленные "позиции государства на международной арене"? )) вы про "интересы страны" говорите с помощью терминов "позиции государства"??? И думаете что это типа пояснение получается?

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:07)
Сегодня прочитала про этот законопроект...Не скажу,что удивлена,т.к. было понятно,что Россия ответит на санкции в свой адрес.

"МОСКВА, 29 июл — РИА Новости. Депутаты предлагают внести в российское законодательство понятие "страна-агрессор", определение планируется применять в отношении государств, вводящих санкции в отношении РФ, компаниям же, зарегистрированным в таких странах, и их дочерним структурам будет запрещено работать в России, пишет во вторник газета "Известия".
"Правительству РФ в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка РФ и развития национальной экономики предоставляется право утверждать перечень "стран-агрессоров", — пишет газета со ссылкой на пояснительную записку к законопроекту.


РИА Новости https://ria.ru/politics/20140729/1017933226...nFxwmj"(с)

Нельзя же бесконечно "пинать" Россию..."Холодная война" нашего времени набирает обороты.
Давно пора такое принять, но вопрос: примут ли? Будут ли использывать это? Думаю, что это только слова...

(Victor665 @ 29.07.2014 - время: 17:22)
а с чего вы решили будто этот самый национально- государственный интерес вообще существует? с чего вы решили что если дать определение типа "полёт человека силой мысли вверх а не вниз с крыши", то это реально существующее явление? ))
Хотелось бы чтобы смысл используемого выражения "интересы страны" был показан как-то реально, объективно и доказательно, а не просто набором вымышленных терминов ))


Например что же делать с "интересами и потребностями нации" если у "лидеров государства" нету никакого этого вашего "осознания и отражения в деятельности"?

кстати а это что такое за понятие "лидеры государства", это те кто бежит впереди всех в государстве чтоли? вы же не хотите нас всех обмануть и рассказать что "офигеть какой кырлым бырлым" это такой вот "пофиги-курлюм-бурлюм"? Разве можно одни странные термины пояснять через еще более странные термины?

Я про лидеров государства никогда не слыхал... что это за группа лиц такая? Она реально существует чтоли? и эта группа существует также долго как и нация, как и государство? И эта группа реально умеет вот как вы пишите "осознавать и отражать в своей деятельности"?

А чем докажете что "лидеры" существуют, и умеют, и делают?



И самое забавное- что опять за какие-то вымышленные "позиции государства на международной арене"? )) вы про "интересы страны" говорите с помощью терминов "позиции государства"??? И думаете что это типа пояснение получается?
Таки вспоминается Фаина Раневская с ее выражением,про то, как некоторые живут без мозга...))) ...трудновато,конечно...,судя по подписям в профиле - особенно.

Тут,ведь, дело не в терминах,и не в том,что они не понимаются,а в позиции. Мне тоже многое не нравится в нынешней России,и продажность чиновников,и криминал во власти,и снижение уровня и качества образования,и культ насилия в искусстве,и даже - погоды нынешним летом...))) , но фокус-то в другом.

Все нынешние "дерьмократы",кто жаждал развала СССР и ликвидации КПСС,и финансировался в годы застоя из-за рубежа, в целом-то получили чего ожидали,но "вонь" про то,что все плохо не прекращается,и не прекратится,потому,что цель - уничтожение России и ее народа,а мы пока живы...Значит,с нами надо бороться,и "вонять" везде про плохое государство - Россию.

У меня не вызывают желания спорить и убеждать индивиды,которые ради дебильных "свобод",готовы поставить свою страну раком перед Западом,к таким - только брезгливое презрение..., убогие и скорбные духом...Идеальных государств не существует в принципе, "Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя"(с), но убогие теорий не изучали,потому - не понимают)))

Плохо в России ?Не то государство и правительство? Поезжайте туда,где хорошо))) Сейчас же свобода и никто не станет "держать и не пущать"(с)

(Влекущая взгляды @ 29.07.2014 - время: 12:07)
Нельзя же бесконечно "пинать" Россию..."Холодная война" нашего времени набирает обороты.
Вы понимаете, что в ответ на холодную войну предлагается (в Вашей интерпретации закона) вывесить железный занавес.
Думаете это к чему-то хорошему приведет?

(Счастливчик! @ 30.07.2014 - время: 09:14)
Железный занавес с любой стороны есть зло.
А вот поднять цену за энергоносители для компенсации от потерь за санкции было бы хорошо. Ну естественно только для стран применивших эти санкции.
Цены на энергоносители и всё остальное можно спокойно поднимать только для россиян, а весь остальной мир живёт по законам рынка и просто так поднять цены никак не получится. Ведь Россия не единственный поставщик нефти и газа в мире, есть и другие.
«Газпром» прибыль которого в 2013 году снизилась на 7% и не оправдала ожиданий аналитиков, предупреждает о возможности дальнейшего ухудшения финансового положения из-за санкций со стороны Запада.
Чистая прибыль Газпрома снизилась в 2013 году до 1,14 триллиона рублей ($ 31,9 миллиарда) с 1,22 триллиона рублей в прошлом году. Аналитики, опрошенные агентством Блумберг, ждали роста прибыли в среднем до 1,24 триллиона рублей.(с)
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/gazpro...kciy-1000099104

(Счастливчик! @ 30.07.2014 - время: 09:14)
А вот поднять цену за энергоносители для компенсации от потерь за санкции было бы хорошо. Ну естественно только для стран применивших эти санкции.
Как Вы себе это представляете? Россия не единственный поставщик энергоносителей

(Счастливчик! @ 30.07.2014 - время: 09:14)
<q>А вот поднять цену за энергоносители для компенсации от потерь за санкции было бы хорошо. Ну естественно только для стран применивших эти санкции.</q>
Вот из этой таблицы можно видеть, кто друзья России, а кто враги. И кто применяет санкции против России, а кто нет.

И дальше что?

(yellowfox @ 30.07.2014 - время: 14:07)
И дальше что?
а дальше все, распад и деградация ... (((