ГМО хорошо или плохо?
Да, потребляю.
18
Нет, не потребляю.
8
Почитал топик и перестал опасаться ГМО.
0
Почитал топик и стал опасаться ГМО.
1
Всего голосов: 27
дамисс
Акула пера
8/8/2011, 2:16:35 AM
(Xрюндель @ 07.08.2011 - время: 18:03)
Хрюндель был очень внимательным. На пределе хрюнделиной внимательности.
Я предполагал что предел хрюнделиной внимательности низок, но не настолько же.я отвечал уже на этот вопрос одному пользователю, страждущий да обрящет
Расскажиет нам, ведь вы утверждали, что натуральные продукты вкуснее.
Вы станете утверждать, что: турецкая клубника имеет такой же вкус, как и выращенная на даче?или лапша из домашней курицы равнозначна ножкам буша?.....
Вы это сделаи ПЕРВЫМ!
2.Где я писал, что "умирали в страшных мучениях"?
В том посте, где вы трагически вещали о "трехсантиметровых раковых метастазах"
И опять чисто женское домысливание
- "трагически".
Вот тот пост:
Так вот итог: крыса, которую кормил ГМО, сдохла через полтора года, второго потомства не дала, образовались раковые метастазы.Крыса, питавшаяся натуральными продуктами - дала 6 потомств и умерла почти в три года от старости.
Где тут про страшные мучения?
Я отвечу.
Но позвольте уточнить, какими именно ГМ-продуктами вы кормили крыс?
Конкретно. Их не так много, доступных в РФ.
Соевые полуфабрикаты, кукуруза(кроме венгерской), сосиски,
чипсы Лейс.
Их очень много в РФ.
Разве
это маленький список?
Хрюндель был очень внимательным. На пределе хрюнделиной внимательности.
Я предполагал что предел хрюнделиной внимательности низок, но не настолько же.я отвечал уже на этот вопрос одному пользователю, страждущий да обрящет
Расскажиет нам, ведь вы утверждали, что натуральные продукты вкуснее.
Вы станете утверждать, что: турецкая клубника имеет такой же вкус, как и выращенная на даче?или лапша из домашней курицы равнозначна ножкам буша?.....
Вы это сделаи ПЕРВЫМ!
скрытый текст
*
Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
*
Согласно внутреннему докладу «Монсанто», обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.
Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также "благодаря" меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.
Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.
Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.
В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.
Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако «положительные» результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой «изъян» – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
*
Согласно внутреннему докладу «Монсанто», обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.
Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также "благодаря" меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.
Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.
Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.
В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.
2.Где я писал, что "умирали в страшных мучениях"?
В том посте, где вы трагически вещали о "трехсантиметровых раковых метастазах"
И опять чисто женское домысливание
- "трагически".Вот тот пост:
Так вот итог: крыса, которую кормил ГМО, сдохла через полтора года, второго потомства не дала, образовались раковые метастазы.Крыса, питавшаяся натуральными продуктами - дала 6 потомств и умерла почти в три года от старости.
Где тут про страшные мучения?
Я отвечу.
Но позвольте уточнить, какими именно ГМ-продуктами вы кормили крыс?
Конкретно. Их не так много, доступных в РФ.
Соевые полуфабрикаты, кукуруза(кроме венгерской), сосиски,
чипсы Лейс.
Их очень много в РФ.
Разве
это маленький список?
Marinw
Акула пера
8/8/2011, 9:25:38 AM
(seksemulo @ 07.08.2011 - время: 17:20) Вы в школе учили биологию и химию. Вы не умеете делать выводы из полученных знаний. Поскольку считаете, что в школе должны давать ответ на каждый мыслимый вопрос.
Оказывается огромное количество ученых не учили в школе биологию и химию. Вместо того, чтобы сразу делать выводы, они тратят деньги и время на эксперименты. И смог их разоблачить только товарищ Сталин (шучу)
Оказывается огромное количество ученых не учили в школе биологию и химию. Вместо того, чтобы сразу делать выводы, они тратят деньги и время на эксперименты. И смог их разоблачить только товарищ Сталин (шучу)
DELETED
Акула пера
8/8/2011, 11:20:49 AM
(дамисс @ 07.08.2011 - время: 22:16) Вы станете утверждать, что: турецкая клубника имеет такой же вкус, как и выращенная на даче?или лапша из домашней курицы равнозначна ножкам буша?....
То, что курица домашняя, не означает, что ее не кормили ГМ-содержащим кормом.
И все же поведайте нам, каким образом вы можете отличать ГМ-продукты от натуральных по вкусу?
Это не удается лучшим экспертам, ведь сама по себе генная модификация (если это специально не планировалось) как правило, НИКАК НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ на органолептических свойствах продукта.
Откройте секрет своей сверхчувствительности, весь мир с замиранием ждет.
Если вы это уже писали, повторите, пожалуйста, я не нашла.
Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения ...
Еще раз.
НИКОМУ из серьезных ученых еще не удалось доказать однозначный вред ГМО.
Авторитетные и масштабные исследования ТОЛЬКО ПЛАНИРУЮТСЯ силами лучших исследовательских лабораторий мира.
То, что вы цитируете, это все те же страшилики для впечатлительных домохозяек, о которых я писала в самом начале.
Где тут про страшные мучения?
Я понимаю, что вы не дали себе труда поглядеть в словаре значение слова "метастаз".
Между тем, это вторичное проявление злокачественной опухоли.
Если вторичные опухоли (их было несколько, по вашим словам) была три сантиметра в диаметре, то первичная должна была быть больше, чем сама крыса.
Естественно, что животное испытывало сильные мучения.
Странно, что вы, как экспериментатор не обратили на это внимание.
Их очень много в РФ.
Мне даже неловко как-то..
Весь это список - это не ГМО.)))
Это всего лишь список продуктов, которые МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ГМ_ИНГРИДИЕНТЫ.
Список этот составлен для тех продуктов, содержание ГМ-ингридиентов в которых превышает допустимую в РФ норму, позволяющую не писать на упаковке о содержании ГМО.
Норма эта невелика, около 1%, точную цифру надо погуглить.
Дело в том, что в странах, где эти продукты производились, эта норма чуть выше, поэтому на упаковке о содержании ГМО допустимо не упоминать.
...сосиски, ...чипсы Лейс.
Вы врете так неуклюже..)))
Вы правда не понимаете, что кормление крысы чипсами и сосисками не сможет дать никакого представления о вреде ГМО?
Тем более, что в чипсах и сосисках именно ГМО может быть доли процента, а весь вред от чипсов в канцерогенах, образующихся при обжарке...
Надеюсь, эти простые сведения помогут вам в следующий раз сочинить более правдоподобную историю о ваших биологических экспериментах.)))
ЗЫ Да, еще хочу добавить. Серьезный экспериментатор в области ГМО не может не знать, что разрешенных в РФ ГМО совсем немного - несколько видов риса, картофеля, свеклы, сои...
Это тоже учтите в ваших будущих "экспериментах" )))
То, что курица домашняя, не означает, что ее не кормили ГМ-содержащим кормом.
И все же поведайте нам, каким образом вы можете отличать ГМ-продукты от натуральных по вкусу?
Это не удается лучшим экспертам, ведь сама по себе генная модификация (если это специально не планировалось) как правило, НИКАК НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ на органолептических свойствах продукта.
Откройте секрет своей сверхчувствительности, весь мир с замиранием ждет.
Если вы это уже писали, повторите, пожалуйста, я не нашла.
Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения ...
Еще раз.
НИКОМУ из серьезных ученых еще не удалось доказать однозначный вред ГМО.
Авторитетные и масштабные исследования ТОЛЬКО ПЛАНИРУЮТСЯ силами лучших исследовательских лабораторий мира.
То, что вы цитируете, это все те же страшилики для впечатлительных домохозяек, о которых я писала в самом начале.
Где тут про страшные мучения?
Я понимаю, что вы не дали себе труда поглядеть в словаре значение слова "метастаз".
Между тем, это вторичное проявление злокачественной опухоли.
Если вторичные опухоли (их было несколько, по вашим словам) была три сантиметра в диаметре, то первичная должна была быть больше, чем сама крыса.
Естественно, что животное испытывало сильные мучения.
Странно, что вы, как экспериментатор не обратили на это внимание.
Их очень много в РФ.
Мне даже неловко как-то..
Весь это список - это не ГМО.)))
Это всего лишь список продуктов, которые МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ГМ_ИНГРИДИЕНТЫ.
Список этот составлен для тех продуктов, содержание ГМ-ингридиентов в которых превышает допустимую в РФ норму, позволяющую не писать на упаковке о содержании ГМО.
Норма эта невелика, около 1%, точную цифру надо погуглить.
Дело в том, что в странах, где эти продукты производились, эта норма чуть выше, поэтому на упаковке о содержании ГМО допустимо не упоминать.
...сосиски, ...чипсы Лейс.
Вы врете так неуклюже..)))
Вы правда не понимаете, что кормление крысы чипсами и сосисками не сможет дать никакого представления о вреде ГМО?
Тем более, что в чипсах и сосисках именно ГМО может быть доли процента, а весь вред от чипсов в канцерогенах, образующихся при обжарке...
Надеюсь, эти простые сведения помогут вам в следующий раз сочинить более правдоподобную историю о ваших биологических экспериментах.)))
ЗЫ Да, еще хочу добавить. Серьезный экспериментатор в области ГМО не может не знать, что разрешенных в РФ ГМО совсем немного - несколько видов риса, картофеля, свеклы, сои...
Это тоже учтите в ваших будущих "экспериментах" )))
ps2000
Акула пера
8/8/2011, 2:09:46 PM
(дамисс @ 07.08.2011 - время: 22:16) Вы станете утверждать, что: турецкая клубника имеет такой же вкус, как и выращенная на даче?или лапша из домашней курицы равнозначна ножкам буша?.....
Все это эмоции, вообще весь спор - одни эмоции и попытки привлечь логику.
Я в вопросе не разбираюсь (меня это мало волнует), но было бы интересно узнать - есть ли научные статьи доказывающие вред гмо.
Или все это из одной оперы с песнями про пандемии различных гриппов?
Если возможно укажите ссылки на статьи
Все это эмоции, вообще весь спор - одни эмоции и попытки привлечь логику.
Я в вопросе не разбираюсь (меня это мало волнует), но было бы интересно узнать - есть ли научные статьи доказывающие вред гмо.
Или все это из одной оперы с песнями про пандемии различных гриппов?
Если возможно укажите ссылки на статьи
Marinw
Акула пера
8/8/2011, 11:13:47 PM
Задуматься тому, кто считает, что вмешательство в чужие гены это безвредно
Ученые из медицинского центра при Колумбийском университете (Columbia University Medical Center), США, проанализировали генетический код 225 человек (часть болела шизофренией, часть была здорова) и обнаружили, что «свежие мутации» в ДНК повинны как минимум в половине случаев заболевания шизофренией, когда у людей нет наследственной предрасположенности к недугу. Мутации найдены в 40 различных генах, сообщает BBC News. Исследователи говорят, что их открытие объясняет большое количество шизофреников по всему миру.
Ученые из медицинского центра при Колумбийском университете (Columbia University Medical Center), США, проанализировали генетический код 225 человек (часть болела шизофренией, часть была здорова) и обнаружили, что «свежие мутации» в ДНК повинны как минимум в половине случаев заболевания шизофренией, когда у людей нет наследственной предрасположенности к недугу. Мутации найдены в 40 различных генах, сообщает BBC News. Исследователи говорят, что их открытие объясняет большое количество шизофреников по всему миру.
ps2000
Акула пера
8/8/2011, 11:22:06 PM
(Marinw @ 08.08.2011 - время: 19:13) Задуматься тому, кто считает, что вмешательство в чужие гены это безвредно
Ученые из медицинского центра при Колумбийском университете (Columbia University Medical Center), США, проанализировали генетический код 225 человек (часть болела шизофренией, часть была здорова) и обнаружили, что «свежие мутации» в ДНК повинны как минимум в половине случаев заболевания шизофренией, когда у людей нет наследственной предрасположенности к недугу. Мутации найдены в 40 различных генах, сообщает BBC News. Исследователи говорят, что их открытие объясняет большое количество шизофреников по всему миру.
Это понятно, не было бы мутаций - человек бы не появился и естественно больше плохого в мутациях. А так как мы в каком то роде сапиенсы, мозги страдают в первую очередь.
Но шизофрения вещь сложная - любого с мозгами отличающимися от среднего уровня к шизофреникам отнести можно. Я не говорю о гениях - там полный беспредел с генами происходит.
Интересно почитать статю какую-нибудь в научном издании (признанным мировым научным сообществом) где однозначно доказан вред ГМО
Ученые из медицинского центра при Колумбийском университете (Columbia University Medical Center), США, проанализировали генетический код 225 человек (часть болела шизофренией, часть была здорова) и обнаружили, что «свежие мутации» в ДНК повинны как минимум в половине случаев заболевания шизофренией, когда у людей нет наследственной предрасположенности к недугу. Мутации найдены в 40 различных генах, сообщает BBC News. Исследователи говорят, что их открытие объясняет большое количество шизофреников по всему миру.
Это понятно, не было бы мутаций - человек бы не появился и естественно больше плохого в мутациях. А так как мы в каком то роде сапиенсы, мозги страдают в первую очередь.
Но шизофрения вещь сложная - любого с мозгами отличающимися от среднего уровня к шизофреникам отнести можно. Я не говорю о гениях - там полный беспредел с генами происходит.
Интересно почитать статю какую-нибудь в научном издании (признанным мировым научным сообществом) где однозначно доказан вред ГМО
DELETED
Акула пера
8/8/2011, 11:55:10 PM
(ps2000 @ 08.08.2011 - время: 19:22) Интересно почитать статю какую-нибудь в научном издании (признанным мировым научным сообществом) где однозначно доказан вред ГМО
Я думаю, дождемся таких данных лет через пять.
И сенсаций, скорее всего, не будет.
Генные модификации, направленные на уменьшение инсектицидов и гербицидов, на лучшее усвоение растениями полезных веществ из почвы, вероятнее всего, докажут свою полную безвредность.
Ну а всякая генная экзотика должна будет проверяться со всей тщательностью...
Я думаю, дождемся таких данных лет через пять.
И сенсаций, скорее всего, не будет.
Генные модификации, направленные на уменьшение инсектицидов и гербицидов, на лучшее усвоение растениями полезных веществ из почвы, вероятнее всего, докажут свою полную безвредность.
Ну а всякая генная экзотика должна будет проверяться со всей тщательностью...
Tenko
Грандмастер
8/9/2011, 1:44:52 AM
(дамисс @ 07.08.2011 - время: 22:16) Вы станете утверждать, что: турецкая клубника имеет такой же вкус, как и выращенная на даче?или лапша из домашней курицы равнозначна ножкам буша?.....
Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО. А платье, сшитое своими руками по своей выкройке и индивидуальным параметрам, лучше сидит, чем магазинный ширпотреб.
Очевидно, что ухудшение качества и несоответствие индивидуальным потребностям - прямое следствие массового серийно-конвеерного производства. К ГМО это следствие не имеет никакого отношения. Возьмите ГМО-клубнику и выращивайте ее заботливо, со вниманием и старанием. В результате получите продукт, рядом с которым курит вся европейская органика. Надеюсь не нужно объяснять, почему.
Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО. А платье, сшитое своими руками по своей выкройке и индивидуальным параметрам, лучше сидит, чем магазинный ширпотреб.
Очевидно, что ухудшение качества и несоответствие индивидуальным потребностям - прямое следствие массового серийно-конвеерного производства. К ГМО это следствие не имеет никакого отношения. Возьмите ГМО-клубнику и выращивайте ее заботливо, со вниманием и старанием. В результате получите продукт, рядом с которым курит вся европейская органика. Надеюсь не нужно объяснять, почему.
Tenko
Грандмастер
8/9/2011, 1:48:32 AM
(Xрюндель @ 08.08.2011 - время: 07:20) Вы правда не понимаете, что кормление крысы чипсами и сосисками не сможет дать никакого представления о вреде ГМО?
Тем более, что в чипсах и сосисках именно ГМО может быть доли процента, а весь вред от чипсов в канцерогенах, образующихся при обжарке...
У меня такое ощущение, что крысу свел в могилу именно столь "здоровый" рацион, а не ГМО. Сосиски, чипсы... А вторую-то, небось, кормили свежими овощами, домашним сыром и прочим, по книге "О вкусной и здоровой пище"?
Тем более, что в чипсах и сосисках именно ГМО может быть доли процента, а весь вред от чипсов в канцерогенах, образующихся при обжарке...
У меня такое ощущение, что крысу свел в могилу именно столь "здоровый" рацион, а не ГМО. Сосиски, чипсы... А вторую-то, небось, кормили свежими овощами, домашним сыром и прочим, по книге "О вкусной и здоровой пище"?
Marinw
Акула пера
8/9/2011, 6:51:11 AM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 21:44) Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО. А платье, сшитое своими руками по своей выкройке и индивидуальным параметрам, лучше сидит, чем магазинный ширпотреб.
А лесные грибы гораздо вкуснее, чем тепличные.
Уха из только что выловленной рыбы, никогда не сравнится со вкусом той, что варите из купленной в магазине рыбой.
А лесные грибы гораздо вкуснее, чем тепличные.
Уха из только что выловленной рыбы, никогда не сравнится со вкусом той, что варите из купленной в магазине рыбой.
Фема
Акула пера
8/9/2011, 8:29:10 AM
Потребляла и буду потреблять 
Не вижу в этом ничего плохого.
Я ещё хочу вишню, чтоб каждая вишенка была размером с яблоко. Уж укусить, так укусить.
Не вижу в этом ничего плохого.
Я ещё хочу вишню, чтоб каждая вишенка была размером с яблоко. Уж укусить, так укусить.
Tenko
Грандмастер
8/9/2011, 8:34:39 AM
(Marinw @ 09.08.2011 - время: 02:51) (Tenko @ 08.08.2011 - время: 21:44) Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО. А платье, сшитое своими руками по своей выкройке и индивидуальным параметрам, лучше сидит, чем магазинный ширпотреб.
А лесные грибы гораздо вкуснее, чем тепличные.
Уха из только что выловленной рыбы, никогда не сравнится со вкусом той, что варите из купленной в магазине рыбой.
Так я об том и говорю. Все дело в массовом производстве и удешевления оного за счет качества.
А лесные грибы гораздо вкуснее, чем тепличные.
Уха из только что выловленной рыбы, никогда не сравнится со вкусом той, что варите из купленной в магазине рыбой.
Так я об том и говорю. Все дело в массовом производстве и удешевления оного за счет качества.
Marinw
Акула пера
8/9/2011, 2:10:36 PM
(Фема @ 09.08.2011 - время: 04:29) Я ещё хочу вишню, чтоб каждая вишенка была размером с яблоко. Уж укусить, так укусить.
Ходжа Насреддин около орехового дерева, подобрал несколько плодов. Съел. Достать орехи на дереве не смог - высоко. Решил подождать, пока еще упадет. Лежит под деревом, смотрит вверх и думает - как жалко, что орехи размером не как арбуз. В это время ему на голову упал орех.
Хорошо, что орехи не такого размера как арбуз - сказал ходжа Насреддин
Ходжа Насреддин около орехового дерева, подобрал несколько плодов. Съел. Достать орехи на дереве не смог - высоко. Решил подождать, пока еще упадет. Лежит под деревом, смотрит вверх и думает - как жалко, что орехи размером не как арбуз. В это время ему на голову упал орех.
Хорошо, что орехи не такого размера как арбуз - сказал ходжа Насреддин
Клим Самгин
Мастер
8/9/2011, 3:53:47 PM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 21:48) А вторую-то, небось, кормили свежими овощами, домашним сыром и прочим, по книге "О вкусной и здоровой пище"?
Могильных червей кормили останками Елены Молоховец... Они выросли здоровыми, упитанными и более сообразительными, чем их собратья...
Могильных червей кормили останками Елены Молоховец... Они выросли здоровыми, упитанными и более сообразительными, чем их собратья...
Sister of Night
Удален 8/9/2011, 6:30:33 PM
(Marinw @ 09.08.2011 - время: 02:51) А лесные грибы гораздо вкуснее, чем тепличные.
Грибы разные бывают. Например, шампиньоны не имеют запаха.
Как-то раз попробовала клубнику из Египта. Это НЕ клубника, это НЕЧТО имеющее вид большой клубники, и не имеющее вкуса и запаха. Наверное это было хреновое ГМО.
Грибы разные бывают. Например, шампиньоны не имеют запаха.
Как-то раз попробовала клубнику из Египта. Это НЕ клубника, это НЕЧТО имеющее вид большой клубники, и не имеющее вкуса и запаха. Наверное это было хреновое ГМО.
Marinw
Акула пера
8/9/2011, 6:50:41 PM
Овощи, которые выращивают и продают у нас китайцы, хуже ГМО
дамисс
Акула пера
8/10/2011, 1:27:06 AM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 21:44)
Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО.
А в супермаркете она почему хуже по вкусу, но лучше по лёжкости и виду - не судьба задуматься
А вторую-то, небось, кормили свежими овощами, домашним сыром и прочим, по книге "О вкусной и здоровой пище"?
Я просто поражён такой догадливостью
Дамисс, вы сравниваете мягкое с теплым. Называйте вещи своими именами - домашняя бабушкина клубника вкуснее ПОКУПНОЙ из супермаркета, а не выведенной с помощью ГМО.
А в супермаркете она почему хуже по вкусу, но лучше по лёжкости и виду - не судьба задуматься
А вторую-то, небось, кормили свежими овощами, домашним сыром и прочим, по книге "О вкусной и здоровой пище"?
Я просто поражён такой догадливостью
ps2000
Акула пера
8/10/2011, 1:30:08 AM
(дамисс @ 09.08.2011 - время: 21:27) А в супермаркете она почему хуже по вкусу, но лучше по лёжкости и виду - не судьба задуматься
К сожалению тут и в другом причина. Обработка разными реактивами в период хранения и транспортировки
К сожалению тут и в другом причина. Обработка разными реактивами в период хранения и транспортировки
дамисс
Акула пера
8/10/2011, 2:02:59 AM
(ps2000 @ 08.08.2011 - время: 10:09)
Я в вопросе не разбираюсь (меня это мало волнует), но было бы интересно узнать - есть ли научные статьи доказывающие вред гмо.
Про однозначный вред для человека не найдёте, только косвенные причины.
Основания этого найдёте у Ирины Ермаковой(Россия),Доктор Антун Лисец(или немец или швед(не помню)),профессор Вулфенбарджер(США), Арпад Пуштаи, профессор, Абердин, Шотландия , Beckie, H.J.; Hall, L.M.; Warwick, S.I. Impact of herbicide-resistant crops as weeds in Canada. Proceedings Brighton Crop Protection Council – Weeds. 2001. ,Bernstain, I.L.; Bernstein, J.L.; Miller, M.; Tierzieva, S.; Bernstein, D.L.; Lummus, Z.; Selgrade, M.K.; Doerfler, D.L.; Seligy, V.L.. Immune responses in farm workers after exposure to Bacillus thuringiensis pesticides // Environ. Helth Perspect. 1999.
Впрочем путём простых логических умозаключений легко и самому сделать вывод, если интересоваться этим вопросом.
Например возьмём огурец.
Наверняка попадались огурцы с горечью.Горечь обусловлена наличием кукурбитацинов, относящихся к классу тетрациклических тритерпеноидов.
В гибридах серии F1 ген Bt (который определяет горький вкус) заменён геном bi (который отвечает за отсутствие кукурбитацинов во всех частях огуречного растения).
Вроде бы всё замечательно, но....
Эти гибридны бесплодны(проведите аналогию с собой)
Кукурбитацины способны подавлять патологический рост тканей и являются средством профилактики раковых заболеваний.
Я в вопросе не разбираюсь (меня это мало волнует), но было бы интересно узнать - есть ли научные статьи доказывающие вред гмо.
Про однозначный вред для человека не найдёте, только косвенные причины.
Основания этого найдёте у Ирины Ермаковой(Россия),Доктор Антун Лисец(или немец или швед(не помню)),профессор Вулфенбарджер(США), Арпад Пуштаи, профессор, Абердин, Шотландия , Beckie, H.J.; Hall, L.M.; Warwick, S.I. Impact of herbicide-resistant crops as weeds in Canada. Proceedings Brighton Crop Protection Council – Weeds. 2001. ,Bernstain, I.L.; Bernstein, J.L.; Miller, M.; Tierzieva, S.; Bernstein, D.L.; Lummus, Z.; Selgrade, M.K.; Doerfler, D.L.; Seligy, V.L.. Immune responses in farm workers after exposure to Bacillus thuringiensis pesticides // Environ. Helth Perspect. 1999.
Впрочем путём простых логических умозаключений легко и самому сделать вывод, если интересоваться этим вопросом.
Например возьмём огурец.
Наверняка попадались огурцы с горечью.Горечь обусловлена наличием кукурбитацинов, относящихся к классу тетрациклических тритерпеноидов.
В гибридах серии F1 ген Bt (который определяет горький вкус) заменён геном bi (который отвечает за отсутствие кукурбитацинов во всех частях огуречного растения).
Вроде бы всё замечательно, но....
Эти гибридны бесплодны(проведите аналогию с собой)
Кукурбитацины способны подавлять патологический рост тканей и являются средством профилактики раковых заболеваний.
ps2000
Акула пера
8/10/2011, 2:11:43 AM
(дамисс @ 09.08.2011 - время: 22:02) Про однозначный вред для человека не найдёте, только косвенные причины.
Спасибо за разъяснения.
Можно делать выводы
Спасибо за разъяснения.
Можно делать выводы