ГМО хорошо или плохо?

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 15:23) Любопытная мысль..))
Я бы продолжила: противники ГМО, скороее всего:
- одобряют смертную казнь;
- осуждают гомосексуализм;
- приветствуют легализацию оружия;
- негативно относятся к мигрантам;
- считают Сталина эффективным менеджером;
- уверены, что население ограблено олигархами;
- мужчины-противники ГМО считают, что девушка должна хранить девственность до свадьбы;

Интересно было бы создать опрос...
Я бы добавила, что они ярые противники добавок при откорме скота. Потому как потом вещества с этих добавок, накапливаются в организме человека, потребляющего такое мясо. И потом человек начинает полнеть, не потому что он много есть, а благодаря накопленным в организме добавкам для быстрого откорма скота.
Они так же против арбузов с чудовищным количеством нитратов.
Против фальсифицированных продуктов.

Правда и олигархи наши есть продукты ГМО отказываются. Наверно потому что они за те пункты, которые перечислила Хрюндель.

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 15:23) Любопытная мысль..))
Я бы продолжила: противники ГМО, скороее всего:

- осуждают гомосексуализм;

Как раз наоборот.

По моему опыту люди, повёрнутые на экологии, органической пище, правах животных, вегетарианстве, веганстве и тому подобном как правило являются также и пламенными борцами за права ЛГБТ, необязательно, кстати, при этом являясь(а чаще всего не являясь) гомо- или транссексуалами. Они же, как правило, являются ещё и активистами всевозможных течений в жанре нью-эйдж.

(zLoyyyy @ 05.08.2011 - время: 19:14) Как раз наоборот.

По моему опыту люди, повёрнутые на экологии...
Не-не-не)))
Это у вас там такое характерно.
А на просторах нашей необъятной все иначе, неприятие ГМО это не от любви к экологии, тут из совсем другого места ноги растут, правда)))

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 19:24) (zLoyyyy @ 05.08.2011 - время: 19:14) Как раз наоборот.

По моему опыту люди, повёрнутые на экологии...
Не-не-не)))
Это у вас там такое характерно.
А на просторах нашей необъятной все иначе, неприятие ГМО это не от любви к экологии, тут из совсем другого места ноги растут, правда)))
Возможно Вы будете отрицать, что в некоторых местностях неблагополучная экология увеличивает число раковых больных

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 15:46) А кстати...
Как вы относитесь к смертной казни?
Из всех перечисленных пунктов... это единственный с которым я согласна... Если учесть, что ЗА смертную казнь большее число россиян... не хотите ли вы сказать, что они все против ГМО?

(zLoyyyy @ 05.08.2011 - время: 08:10) (дамисс @ 04.08.2011 - время: 21:32) Даже собственные помидоры на участке могут оказаться опыленными ГМ-сортом с соседней делянки.
ГМО - овощи, зерновые не переопыляются.У них отсутствует эта функция, что бы не портилась сортность.

Вам говорят об опылении обычных помидоров ГМО-пыльцой, а не наоборот.
Колбасные исделия - 85 % из трансгенов.
Детское питание - 70 %(особенно грешат -Нестле и Данон, Similac)
Вы не ответили, каким именно образом Вы это определяете.
Вам говорят об опылении обычных помидоров ГМО-пыльцой, а не наоборот.
Не выделяют трансгены пыльцу и не принимают её.
Вы не ответили, каким именно образом Вы это определяете.
Лично я аллергией.
А так, просто тщательно изучаем, что покупаем.

Диагноз "раковые метастазы" кто крысе поставил?
Сначала я, потом друг-хирург.Да и незаметить их трудно, 3см в диаметре достигали.

Чистая коммерция. Компания против ГМО настолько широко развернута и насыщена такими страшилками, что значок, говорящий об экологической чистоте продукта, не может не пользоваться коммерческим успехом.

Ошибаетесь.
Спросите у Хрюнделя, Кирстен, Никион, есть ли там(в Европе) широкие компании против ГМО.

Например, кто-то взял и вывел нектарин. Это продукт селекции и природа его не создавала. Получился фрукт с оригинальной генетикой и свойствами. Чем он отличается от нектарина, который был бы создан (если бы был) с помощью генной инженерии?
Нектарин не выводили, это самоопылившийся персик.Это нередкое явление, когда на нектариновом дереве появляются персики , и наоборот.
Разница между селекцией и ГМО в том, что первые - это выведение чистых линий путем многократного принудительного самоопыления растений: потомство такого растения становится гомозиготным по всем генам; в дальнейшем скрещивают особи двух чистых линий, что резко повышает урожайность гибридов первого поколения, их жизнестойкость. Это явление называется гетерозисом. Однако в последующих поколениях гетерозис снижается, урожайность уменьшается, и поэтому в практике используют только гибриды первого поколения.
А второе результат рекомбинантных методов, которые предусматривают формирование новых комбинаций генетического материала путем внесения молекул нуклеиновой кислоты (произведенных любым способом вне организма) в любой вирус, бактериальную плазмиду или другую векторную систему и их включение в организм-хозяина, в котором они обычно не встречаются, однако способны на продолжительное размножение.
Основная проблема у второго, то что неизвестно влияние таких продуктов на дальнейшее развитие организма потребителя.
Например в томаты и клубнику внедрён ген полярной камбалы, что делает их морозоустойчивыми.
Вещь конечно полезная, но что будет с поколением людей, потреблявших это не может сказать ни один учёный

(дамисс @ 05.08.2011 - время: 21:10) Спросите у Хрюнделя, Кирстен, Никион, есть ли там(в Европе) широкие компании против ГМО.

Мы живем, вообще-то, большую часть времени в РФ. ))
А насчет компаний против ГМО, ну да, обсуждается.
Но итальянцы не потому покупают фермерскую продукцию, что боятся ГМО.
Совсем другие причины.

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 21:14)
Но итальянцы не потому покупают фермерскую продукцию, что боятся ГМО.
Совсем другие причины.
Да и все остальные нормальные люди стараются не покупать ГМО.

Вкус совсем другой - настоящий

К сожалению, большинство людей не в состоянии отличать науку от псевдонауки. Этим беззастенчиво пользуются всякие гадалки, продавцы "чудодейственных" препаратов и аппаратов, "очистители организма" и прочие мошенники. Панический страх перед ГМО исходит тоже от недостатка научного кругозора. Хотя для бытового научного кругозора достаточно понимать естественнонаучную программу средней школы. Увы, многим это понимание недоступно. Иногда даже отличникам.

(seksemulo @ 05.08.2011 - время: 21:33) Панический страх перед ГМО исходит тоже от недостатка научного кругозора.
Ню-ню Расширьте, в школе мне не преподавали это
Ждём-с.

(дамисс @ 05.08.2011 - время: 21:24) Вкус совсем другой - настоящий
Смешно. Нет, действительно смешная шутка...))

Вы можете по вкусу отличить сахар, сделанный из ГМ-свеклы от сахара ГМ-фри?
Отличаете по вкусу хлеб из ГМ-муки от "эколгоически чистого"?
Вы способны отличить по вкусу ГМ-рис басмати от обычного басмати?
Ню-ню)))

(seksemulo @ 05.08.2011 - время: 21:33) К сожалению, большинство людей не в состоянии отличать науку от псевдонауки. Этим беззастенчиво пользуются всякие гадалки, продавцы "чудодейственных" препаратов и аппаратов, "очистители организма" и прочие мошенники. Панический страх перед ГМО исходит тоже от недостатка научного кругозора. Хотя для бытового научного кругозора достаточно понимать естественнонаучную программу средней школы. Увы, многим это понимание недоступно. Иногда даже отличникам.
Однако какие все смелые. В любом живом организме изменения происходят в течение длительного времени. ГМО получают новые свойства в течение нескольких лет. Как эти изменения будут влиять на организмы их потребляющие неизвестно.

P.S. Только сегодня угостили арбузом, в который вживили ген тараканов. Когда разрезали арбуз, семечки как тараканы сами разбежались

(Marinw @ 06.08.2011 - время: 10:27) В любом живом организме изменения происходят в течение длительного времени. ГМО получают новые свойства в течение нескольких лет. Как эти изменения будут влиять на организмы их потребляющие неизвестно.
Об том и речь. Пока еще нет исследований доказавших вред ГМО.
А вообще то жить вредно. Жизнь к смерти ведет

(Marinw @ 06.08.2011 - время: 10:27) Как эти изменения будут влиять на организмы их потребляющие неизвестно.
Ну как же - неизвестно. ))
Вот уважаемый дамисс тут на форуме обнародовал свое открытие мирового уровня - кормил крыс ГМО и они умирали в страшных мучениях..)))
Он так и написал - "кормил ГМО"

(Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 11:28) Вот уважаемый дамисс тут на форуме обнародовал свое открытие мирового уровня - кормил крыс ГМО и они умирали в страшных мучениях..)))
Он так и написал - "кормил ГМО"
Я тоже доказал - употребление огурцов вызывает множество заболеваний, часто с летальным исходом
Представляете, все кто употреблял в пищу этот вкусный овощ - умерли. А кто пока не умер - идут к этому.
Правда и контрольная группа мрет, аки мухи

(Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 08:01) (дамисс @ 05.08.2011 - время: 21:24) Вкус совсем другой - настоящий
Смешно. Нет, действительно смешная шутка...))

Вы можете по вкусу отличить сахар, сделанный из ГМ-свеклы от сахара ГМ-фри?
Отличаете по вкусу хлеб из ГМ-муки от "эколгоически чистого"?
Вы способны отличить по вкусу ГМ-рис басмати от обычного басмати?
Ню-ню)))
Если бы были внимательнее в чтении, то нашли бы ответ
Вот уважаемый дамисс тут на форуме обнародовал свое открытие мирового уровня - кормил крыс ГМО и они умирали в страшных мучениях..)))
Он так и написал - "кормил ГМО" 00051.gif
Бедненькая Уж и возразить ничем не можете, так уж не позорьтесь , а изучайте вопрос вплотную
1.Это не открытие, а лишь подтверждение теории, "открыли" до
меня, я лишь убедился лишний раз во вреде ГМО.
2.Где я писал, что "умирали в страшных мучениях"?
Не домысливайте за оппонентов, а учитесь думать.
3. Позвольте полюбопытствовать, а что неправильного во фразе "кормил ГМО"?

(Шахтер @ 07.08.2011 - время: 14:00)А америкосы тупые - они деньгами сорить любят.
Так что следует из любви тупых америкосов к сорению деньгами - ГМО это хорошо или плохо?

(дамисс @ 05.08.2011 - время: 21:40) (seksemulo @ 05.08.2011 - время: 21:33) Панический страх перед ГМО исходит тоже от недостатка научного кругозора.
Ню-ню Расширьте, в школе мне не преподавали это
Ждём-с.
Вы в школе учили биологию и химию. Вы не умеете делать выводы из полученных знаний. Поскольку считаете, что в школе должны давать ответ на каждый мыслимый вопрос.

(дамисс @ 07.08.2011 - время: 13:48) Если бы были внимательнее в чтении, то нашли бы ответ
Хрюндель был очень внимательным. На пределе хрюнделиной внимательности.
Но так и не понял методики, с помощью которой можно НА ВКУС отличить сахар из ГМ-свеклы от сахара из натуральной свеклы.
Расскажиет нам, ведь вы утверждали, что натуральные продукты вкуснее.
Все прогрессивное человечество ждет вашего ответа...)))

1.Это не открытие, а лишь подтверждение теории, "открыли" до меня

Еще ни одной авторитетной лаборатории мира не удалось доказать однозначно вред ГМ-продуктов в первом поколении опытных животных.
Вы это сделаи ПЕРВЫМ!
Слава дамиссу!
Вы за нобелевкой сами поедете или вам на дом принесут?

2.Где я писал, что "умирали в страшных мучениях"?

В том посте, где вы трагически вещали о "трехсантиметровых раковых метастазах".
Не будем обращать внимания, что метастазы представляют собой вторичные проявления опухолей, распространяемые с током крови, отметим лишь, что крысе должно было быть ОЧЕНЬ плохо...(((

3. Позвольте полюбопытствовать, а что неправильного во фразе  "кормил ГМО"?

Я отвечу.
Но позвольте уточнить, какими именно ГМ-продуктами вы кормили крыс?
Конкретно. Их не так много, доступных в РФ.