Гибель бумажных и аналоговых носителей

(Falcok @ 18.10.2012 - время: 19:38)
Польза для экологии, газеты - бесполезная трата бумаги... Т.е. вырубка леса + чернила токсичны С точки зрения экологической безопасности книги гораздо предпочительнее для цивилизации, чем компьютеры. Просто далеко не все это понимают. Поясню. Бумага делается из древесины, то есть из возобновляемого природного ресурса. Лес срубят - вырастет новый. А на изготовление компьютеров идут производные полезных ископаемых - металлы и пластики. Полезные ископаемые - это невозобновляемый природный ресурс: если истощится месторождение железа, олова или никеля, то новое на том же месте уже не вырастет. То же самое можно сказать и о нефти, из которой делаются пластики.
И с точки зрения утилизации книги и газеты для окружающей среды гораздо безопаснее: бумагу можно сжечь без особых последствий для экологии, или она сама разложится в природе при посредстве микроорганизмов, а вот с утилизацией металлов и пластиков ситуация в мире становится все серьезнее. Многие соединения металлов либо вообще не разлагаются, либо разлагаются в течение тысячелетий, и потому они все больше отравляют окружающую среду. К тому же они во много раз токсичнее, чем типографская краска. А справляются ли коммунальщики с утилизацией пластиков, видно хотя бы по засилью брошенных пластиковых бутылок на улицах наших городов.
Так что приходится констатировать: полная замена книг и газеты на компьютеры не улучшит, а только ухудшит экологическую обстановку в мире.

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 00:08)
(ih5656 @ 18.10.2012 - время: 22:34)
гы-гы... в мегабайтах это с анимированными иллюстрациями )) А так и килобайтов на книжку хватает)) Я имел ввиду не одну...У меня одна комната, забита книгами и музыкальными CD, еще остатки DVD, а все это влезет на один жесткий в 1тб...
Это расширение пространства или его сжатие?

Это его оптимизация.

(ih5656 @ 19.10.2012 - время: 00:37)
Это его оптимизация.
Она тебе как самому то, эта оптимизация?

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 00:47)
(ih5656 @ 19.10.2012 - время: 00:37)
Это его оптимизация. Она тебе как самому то, эта оптимизация?
Нормально. Меньше пыли стирать.
Кстати, тут уже второй том пошёл: https://sxn.io/index.php?showtopic=330267

(DESOR @ 18.10.2012 - время: 23:47)
Я в свои 24 года дом практически построил, от части своими руками - вот этим я горжусь.
А чем гордиться?
Любой строитель своими руками дома строит
И к 24 годам не один

Коммуникативная роль языка не зависит от рода носителя информации. Так же как и уровень грамотности не зависит от того, на каком носителе он "начитан". Мы сколь угодно долго можем стонать о том, что запах книги, тактильные ощущения при прикосновении к страницам, шелест при их перелистывании - это неповторимые эстетические ощущения... Но с утилитарной точки зрения эстетство вещь, как минимум, бесполезная. Мир меняется и Джоконда, согласно Ландау, стремительно превращается в двести граммов краски, размазанной по холсту. Это ни плохо, ни хорошо. Это - эволюция. Хотя, динозавры наверняка возражали против своего исчезновения...:))))

(k-113 @ 18.10.2012 - время: 22:33)
(avp @ 18.10.2012 - время: 22:09)
(ih5656 @ 18.10.2012 - время: 21:42)
В букридер весь либрусек легко влезет. А один вирус или электромагнитный импульс все мгновенно уничтожит... Вот сколько я записей на бумажных носителях утратил за последние двадцать лет... В том числе и ценных... А ценные файлы все целёхоньки. Просто с ними обращаться надо правильно - резервировать, сохраняя в разных местах. Благо делается это за минуты парой нажатий кнопки. А бумажную редкую книгу сохранить - это ж целый квест...
Хммм... Вы не учитываете, что держатели авторских прав на тексты неодобрительно относятся к всяческим манипуляциям со своей собственностью... И эта еще одна проблема электронных книг... Разумеется, мы говорим о законопослушных гражданах

если говорить про газеты как в топике - так давно пора! выпускать десятки миллионов газет каждый день, чтобы кто-то за пару минут прочитал про "саммит" или перевыборы и выкинул... нахрена? в ентернет идите

а вот книгу дома почитать (и перечитать) - приятнее бумажную

(Sorques @ 18.10.2012 - время: 22:29)
(Arkola @ 18.10.2012 - время: 22:25)
если пропадет печать то наверное люди со временем разучатся писать Я себя как то поймал на том, что у меня сильно изменился почерк с начала 90-х годов и пишу с испугом...
Это общая "болезнь" нашего времени. При работе с компьютером утрачивается навык непрерывного письма и люди начинают писать п е ч а т н ы м и б у к в а м и. С введением ЭЦП, УЭК они разучатся ставить свои подписи на документах...

Я за электронные носители - у меня целый шкаф разных книг, которые я прочитал, весит наверное пару тонн, в нем трудно найти нужную книгу а перевозить это дело - сплошное мучение. Нафига мне столько макулатуры? на флешке можно вместить крупную библиотеку и уж точно больше информации, чем может прочитать человек за жизнь. При этом она спокойно умещается в кармане :)

(Шахтер @ 19.10.2012 - время: 16:15)
Я за электронные носители - у меня целый шкаф разных книг, которые я прочитал, весит наверное пару тонн, в нем трудно найти нужную книгу а перевозить это дело - сплошное мучение. Нафига мне столько макулатуры? на флешке можно вместить крупную библиотеку и уж точно больше информации, чем может прочитать человек за жизнь. При этом она спокойно умещается в кармане :)
А зачем ходить в картинные галереи? Можно в сети за час пробежаться по всем музеям мира или для чего ходить на концерт, когда все можно скачать...кстати, пить кофе можно из пластиковых стаканчиков, а не из фарфоровой чашки...

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 16:29)
(Шахтер @ 19.10.2012 - время: 16:15)
Я за электронные носители - у меня целый шкаф разных книг, которые я прочитал, весит наверное пару тонн, в нем трудно найти нужную книгу а перевозить это дело - сплошное мучение. Нафига мне столько макулатуры? на флешке можно вместить крупную библиотеку и уж точно больше информации, чем может прочитать человек за жизнь. При этом она спокойно умещается в кармане :) А зачем ходить в картинные галереи? Можно в сети за час пробежаться по всем музеям мира или для чего ходить на концерт, когда все можно скачать...кстати, пить кофе можно из пластиковых стаканчиков, а не из фарфоровой чашки...
Зачем ходить по Москве и за каждым поворотом узнавать для себя что-то новое? Ведь есть Яндекс, который "оцифровал" московские улицы. И у Гугла такая "фишка" есть.

(avp @ 19.10.2012 - время: 16:32)
Зачем ходить по Москве и за каждым поворотом узнавать для себя что-то новое? Ведь есть Яндекс, который "оцифровал" московские улицы. И у Гугла такая "фишка" есть.
Ну да зачем вообще ходить, ездить куда то...набил в гугле Автралия и любуйся, а для особо любознательных есть фильмы про нее, которые можно скачать...

Вообще, с решением проблемы дефицита туалетной бумаги, газеты стали не так актуальны. А возможно они приобретут новую жизнь. Гибкая одноразовая матрица, живые картинки. Как в Гарри Поттере.

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 16:29)
А зачем ходить в картинные галереи? Можно в сети за час пробежаться по всем музеям мира или для чего ходить на концерт, когда все можно скачать...кстати, пить кофе можно из пластиковых стаканчиков, а не из фарфоровой чашки...
ну как бы - некоторые люди курят, а на вопрос - зачем куришь - ответить не могут.
В мире много глупого неудобного и нелогичного.

Но это не повод следовать глупому, неудобному и нелогичному.

Картины намного дешевле посмотреть дома - зачем идти в галерею, когда можно скачать и рассмотреть картину дома во всех подробностях.
На счет концерта тоже не понимаю - хороший мп3 мало кто сможет отличить по звучанию от игры настоящего оркестра, а больше там делать нечего - музыку слушать надо, а не смотреть.
Про кофе не знаю - я его никогда не пил :)

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 16:37)
(avp @ 19.10.2012 - время: 16:32)
Зачем ходить по Москве и за каждым поворотом узнавать для себя что-то новое? Ведь есть Яндекс, который "оцифровал" московские улицы. И у Гугла такая "фишка" есть. Ну да зачем вообще ходить, ездить куда то...набил в гугле Автралия и любуйся, а для особо любознательных есть фильмы про нее, которые можно скачать...
Про такое будущее уже снято много фантастических фильмов. Ты лежишь в кресле, а через датчики на органах чувств получаешь ощущения, что ты гуляешь по той же Австралии, по Бразилии, или по Марсу и Венере. Или проводишь время на необитаемом острове в окружении Мисс Вселенных и Мисс Мира. Короче, виртуальные путешествия. При этом человеческое тело, и в первую очередь органы движения, в таком мире вскоре должны будут атрофироваться за ненадобностью. Видимо, как раз такое будущее нас вскоре и ожидает.
Посмотреть виртуальные путешествия, конечно же, можно, но я не хотел бы жить в таком мире, где все вокруг искусственное, нереальное. Пока есть люди, котырым нужны настоящие, а не запрограммированные или записанные на файл ощущения, будут и реальные путешествия, и бумажные книги, и газеты, и неожиданные, и незапрограммированные встречи и расставания.

(evalery @ 19.10.2012 - время: 17:02)
Про такое будущее уже снято много фантастических фильмов. Ты лежишь в кресле, а через датчики на органах чувств получаешь ощущения, что ты гуляешь по той же Австралии, по Бразилии, или по Марсу и Венере. Или проводишь время на необитаемом острове в окружении Мисс Вселенных и Мисс Мира. Короче, виртуальные путешествия. При этом человеческое тело, и в первую очередь органы движения, в таком мире вскоре должны будут атрофироваться за ненадобностью. Видимо, как раз такое будущее нас вскоре и ожидает.
Посмотреть виртуальные путешествия, конечно же, можно, но я не хотел бы жить в таком мире, где все вокруг искусственное, нереальное. Пока есть люди, котырым нужны настоящие, а не запрограммированные или записанные на файл ощущения, будут и реальные путешествия, и бумажные книги, и газеты, и неожиданные, и незапрограммированные встречи и расставания.
Ы.... ну начнем стого, что когда будут доступны технологии прямого подключения к нервной системе, ты чисто физически не сможешь отличить виртуальное от реального.
Мозгу абсолютно насрать - целует ли тебя реальная мис-вселенная или просто компьютер сгенерировал такой поток импульсов и подал тебе в мозг. Для тебя это будет реально и все-равно лежишь ли ты при этом в кесле или взправду находишься на острове - разницу ты не найдешь никогда. Более того, виртуальная реальность будет куда красочнее и насыщеннее реальной - сказывается возможность компьютера добавить те ощущения/запахи/цвета которых не может быть в природе.

После виртуальной реальности обычный мир покажется тебе черно-белым немым кино.

(Шахтер @ 19.10.2012 - время: 17:00)
Картины намного дешевле посмотреть дома - зачем идти в галерею, когда можно скачать и рассмотреть картину дома во всех подробностях.
Ни одна фотография неспособна передать живую картину, от которой исходит то главное, что в нее вкладывает художник, а именно частичку своей души, ради это и ходят смотреть произведения искусства, от материальных предметов исходит иная аура...несколько пафосно, но иначе объяснить не получится...

На счет концерта тоже не понимаю - хороший мп3 мало кто сможет отличить по звучанию от игры настоящего оркестра, а больше там делать нечего - музыку слушать надо, а не смотреть.
Про кофе не знаю - я его никогда не пил :)
Я даже не знаю, что вам сказать...Одна и та же музыка отличается от места исполнения, то есть о зала/помещения, от музыкальных инструментов, исполнителя, носителя звука, аппаратуры...разница существенна при воспроизведении, даже на очень качественной аппаратуре, но от разных производителей, так как у каждого свой звук...
Речь, конечно не про реалтоны на мобильном телефоне...

evalery

Про такое будущее уже снято много фантастических фильмов.

Я вот читаю некоторых пользователей и вижу в них Людей Будущего.

(Sorques @ 19.10.2012 - время: 17:22)
Ни одна фотография неспособна передать живую картину, от которой исходит то главное, что в нее вкладывает художник, а именно частичку своей души, ради это и ходят смотреть произведения искусства, от материальных предметов исходит иная аура...несколько пафосно, но иначе объяснить не получится...
Хм... думаю все это исключительно самовнушение - потому как реальную картину от хорошей с ходу смогут отличить единицы.

Вполне возможно что в музее на месте многих шедевров висят лишь их копии - это безопаснее и удобнее, оригиналы сохранены в специальных хранилищах, куда людей не пускают.

Копию от оригинала отличает только одно - то, что ты знаешь, что это копия - вот и все. В противном случае вы наделили бы копию всеми чертами оригинала и ушли из картинной галереи довольные тем, что увидели оригинал.

С музыкой сложнее - но оставим это музыкантам - 95% людей не способны поймать тех различий, которые дает акустика зала или вычленить различия в игре музыкантов.
Правда из за огромного пафоса, который излучает посетитель концертов на слушателей мп3, он НИКОГДА не признает того, что для него все концерты во всех залах звучат одинаково и будет изо всех сил доказывать обратное.

Далеко не все концерты, и ооооочень далеко не во всеех залах. Сейчас построили огромное количество залов абсолютно не приспособленых для музыки. Хотя… Рахманиновский зал, да и ещё несколько… И доказывать ничего небуду. Послушайте сами и услышите, а вот нормальное джазовое исполнение в КДСе, или в Доме Союзов. Лучше и правда в МР3 слушать)))