Флудилка

Вот это правильно….деньги лучше хранить в сухом,хорошо проветриваемом помещении….

(Sorques @ 20-01-2018 - 21:28)
(Безумный Иван @ 20-01-2018 - 21:18)
Это один из немногих негативов, который мне запомнился от СССР. Я рыбу терпеть не могу. Хотя собираюсь прикупить пару кг свежей рыбы. Банку отомстить надо. Арендную ячейку на пару месяцев. Я же говорю, что ты очень не похож на большинство граждан, в своих вкусовых предпочтениях..
Рыба и хлеб, это самая большая потеря от советского набора продуктов..сейчас ее как бы много, в крупных магазинах, но качество ее оставляет желать лучшего, а цена зашкаливает разумные пределы..рыбу и морепродукты нужно есть заграницей..
Жаль, что впрок сильно не наешься)
И с собой привезти окорок пармской ветчины можно, а вот рыбу не повезешь.
Если Безумный Иван гребешки и прочие морепродукты не любит - то он везучий человек, можно сказать)

(Lessa @ 21-01-2018 - 00:25)
И с собой привезти окорок пармской ветчины можно, а вот рыбу не повезешь.
А вяленую треску? Полента с нею по-неаполитански весьма недурно получается….

(Lessa @ 21-01-2018 - 00:25)
Жаль, что впрок сильно не наешься)
И с собой привезти окорок пармской ветчины можно, а вот рыбу не повезешь.
Если Безумный Иван гребешки и прочие морепродукты не любит - то он везучий человек, можно сказать)
Во времена СССР, привозили..в основном что то вяленое и сушеное, например плавники акулы для супа, из всяких братских стран третьего мира..а сейчас их можно в Москве купить..

(Sorques @ 21-01-2018 - 01:57)
(Lessa @ 21-01-2018 - 00:25)
Жаль, что впрок сильно не наешься)
И с собой привезти окорок пармской ветчины можно, а вот рыбу не повезешь.
Если Безумный Иван гребешки и прочие морепродукты не любит - то он везучий человек, можно сказать) Во времена СССР, привозили..в основном что то вяленое и сушеное, например плавники акулы для супа, из всяких братских стран третьего мира..а сейчас их можно в Москве купить..
Да, сейчас в Москве практически все можно купить, несмотря на санкции.
Главное, чтоб не было как в песне группы Ленинград "Я плачУ и плАчу".

(Феофилакт @ 21-01-2018 - 00:44)
А вяленую треску? Полента с нею по-неаполитански весьма недурно получается….
Что за хрень?
С каких это пор в неаполитанскую поленту вяленую треску кладут?

(Xрюндель @ 21-01-2018 - 13:54)
Что за хрень?
С каких это пор в неаполитанскую поленту вяленую треску кладут?
Черт знает…наверное с тех пор,как американский авианосец не смогли по Босфору провести. В знак траура,наверное…...

(Феофилакт @ 21-01-2018 - 16:58)
(Xрюндель @ 21-01-2018 - 13:54)
Что за хрень?
С каких это пор в неаполитанскую поленту вяленую треску кладут? Черт знает…наверное с тех пор,как американский авианосец не смогли по Босфору провести. В знак траура,наверное…...
А, то есть, это очередная ваша брехня.
Вам, вижу, нравится, когда вас носом в ваше дерьмо окунают.
Раз за разом вы про авианосец вспоминаете.
Напрашиваетесь, чтобы я вас макнула еще разочек?
Легко, мне не лень..))

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 07:08)
А, то есть, это очередная ваша брехня.
Вам, вижу, нравится, когда вас носом в ваше дерьмо окунают.
Раз за разом вы про авианосец вспоминаете.
Напрашиваетесь, чтобы я вас макнула еще разочек?
Легко, мне не лень..))
Вот опять грубите,а потом расстраиваться будете,когда я вас носом вашим в ваше же испражнениях вас и отвожу…. :-))) Ревоятно,вы от этого удовольствие получаете,раз ваи не лень.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 07:08)
Вам, вижу, нравится, когда вас носом в ваше дерьмо окунают.
Заканчиваем с хамством

(Феофилакт @ 22-01-2018 - 12:13)
Вот опять грубите,а потом расстраиваться будете,
Ну, сами напросились, вдохните поглубже...
Бульк!

Вы писали следующее:


Тогда авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).Или застрянет в Боспоре. В обоих случаях закупорит пролив,вот и вся сказка. :-)
Тока,чур!,американцам пока не говорите,сюрприз будет.

Еще раз:

авианосец при проходе врежется надстройкой в мост и потонет к чертовой бабушке.(высота "Нимитца" -73,2 м,высота пролета моста через Боспор -64 м).

И еще один ваш прекрасный перл:


Вы утверждали буквально следующее:

Мексиканский залив -внутреннее море,следовательно,находящееся под полным суверенитетом США

Воистину, вы непревзойденный чемпион СН по чуши и брехне.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 14:30)
Бульк!

Прошу,не булькайте там в моем присутствии…. А то роза ветров что ли такая,что запах доносит.

Воистину, вы непревзойденный чемпион СН по чуши и брехне.
И что? От вас не последовало вразумительных возражений…..И опять-таки дерзко разговариваете.

(Феофилакт @ 22-01-2018 - 18:18)
И что? От вас не последовало вразумительных возражений…..И опять-таки дерзко разговариваете.
Окей.
1. Авианосец НЕ врежется надстройкой в мост, согласно ТТХ авианосца и пролетов моста.
2. Мексиканский залив НЕ находится под полным суверенитетом США, поскольку на часть акватории залива распространяется суверенитет Мексики и Кубы.
Вывод - вы снова соврали.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 17:32)
(Феофилакт @ 22-01-2018 - 18:18)
И что? От вас не последовало вразумительных возражений…..И опять-таки дерзко разговариваете. Окей.
1. Авианосец НЕ врежется надстройкой в мост, согласно ТТХ авианосца и пролетов моста.
2. Мексиканский залив НЕ находится под полным суверенитетом США, поскольку на часть акватории залива распространяется суверенитет Мексики и Кубы.
Вывод - вы снова соврали.

Авианосец НЕ врежется надстройкой в мост, согласно ТТХ авианосца и пролетов моста.

Но и под мостом не пойдет, если его капитан не свихнулся или не перепил.

Когда около дома машины стали ездить через лужайку, я положил два булыжника, расстояние между ними было на полметра больше расстояния между колесами жигулей,
теоретически проехать можно, но в реальности больше ни одна зараза не проехала.

(yellowfox @ 22-01-2018 - 18:57)
Но и под мостом не пойдет, если его капитан не свихнулся или не перепил.
Это ваши личные домыслы.
ТТХ не исключают проход авианосца под мостом, вопреки утверждению Феофилакта.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 18:05)
(yellowfox @ 22-01-2018 - 18:57)
Но и под мостом не пойдет, если его капитан не свихнулся или не перепил. Это ваши личные домыслы.
ТТХ не исключают проход авианосца под мостом, вопреки утверждению Феофилакта.

Это не мои личные домыслы. ТТХ еще не означает, что авианосец пойдет под мостом.

(yellowfox @ 22-01-2018 - 19:13)
Это не мои личные домыслы. ТТХ еще не означает, что авианосец пойдет под мостом.
Это снова ваши домыслы.
Ссылку на экспертное заключение вы дать не сможете.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 18:33)
(yellowfox @ 22-01-2018 - 19:13)
Это не мои личные домыслы. ТТХ еще не означает, что авианосец пойдет под мостом. Это снова ваши домыслы.
Ссылку на экспертное заключение вы дать не сможете.

Это снова ваши домыслы.

Такие же, как и ваши.

(Xрюндель @ 22-01-2018 - 18:32)
Окей.
1. Авианосец НЕ врежется надстройкой в мост, согласно ТТХ авианосца и пролетов моста.
Не пройдет. То,что наивысшая точка моста на пару метров выше верхней точки мачты еще не говорит о том,что корабль сможет пройти именно в этом месте.

2. Мексиканский залив НЕ находится под полным суверенитетом США, поскольку на часть акватории залива распространяется суверенитет Мексики и Кубы.
Де-факто он таки находится под суверенитетом США,которые держат там весьма значительные силы и имеют несколько военно-морских баз.
Военные силы там США имеют огромные ,а Клаузевиц правильно говорил,что не важны намерения,а важны возможности.
Узкие полоски вне пределов территориальных вод (за пределами 200-мильных зон) даже официально являются спорными территориями.
Кстати лет пять назад там гостила наша "Акула" и у США развилась по этому поводу какая-то ездоровая реакция.

(yellowfox @ 22-01-2018 - 19:43)
Такие же, как и ваши.
Вранье.
ТТХ авианосцев и высота пролетов босфорских мостов есть в открытом доступе.