Флудилка

Группа исследователей из США презентовала один из самых твердых материалов, который когда-либо создавали ученые. Открытие планируют использовать в авиаиндустрии.

Самым прочным материалом естественного происхождения является камень-алмаз, который в ограненном варианте называют бриллиантом.

Да, в лабораторных условиях ученые разрабатывали и более прочные материалы, вроде различных сплавов титана, некоторых химических соединений кремния и, наиболее прочного известного материала на сегодня, — графена (не считая пластмассовой частички конструктора Lego, конечно). https://nv.ua/techno/popscience/samyy-tverd...i-50082083.html

14.04.2020

Названа самая прибыльная криптовалюта 2020 года
фото с сайта: www.rbc.ru

Это не биткоин.

Криптовалюта Hedera Hashgraph показала наилучшую доходность среди цифровых денег с начала 2020 года. По информации стартапа Messari, с января ее курс вырос на 214%. Также в пятерку по прибыльности вошли проекты Streamr (185%), Datum (168%), Numeraire (163%) и Kyber Network (149%), передает РБК. https://www.rbc.ru/crypto/news/5e95d8509a79...0?from=newsfeed

Будущее можно было бы просчитать, если бы в расчетах не было бы учтено воздействие разума на события в будущем.

(evgen170361 @ 14-04-2020 - 23:37)
Группа исследователей из США презентовала один из самых твердых материалов, который когда-либо создавали ученые. Открытие планируют использовать в авиаиндустрии.

Самым прочным материалом естественного происхождения является камень-алмаз, который в ограненном варианте называют бриллиантом.

Да, в лабораторных условиях ученые разрабатывали и более прочные материалы, вроде различных сплавов титана, некоторых химических соединений кремния и, наиболее прочного известного материала на сегодня, — графена (не считая пластмассовой частички конструктора Lego, конечно). https://nv.ua/techno/popscience/samyy-tverd...i-50082083.html3
Алмаз, насколько, тверд, настолько и хрупок. Не самый лучший, по прочности, материал.
Да и графен особой прочностью не отличается, он ценится, именно, своей подвижностью.

(Ором @ 15-04-2020 - 11:53)
Будущее можно было бы просчитать, если бы в расчетах не было бы учтено воздействие разума на события в будущем.
Человеческого безумия, скорее. Но это не так. В причинноследственной цепи событий вариативности места нет.

(dedO'K @ 15-04-2020 - 11:44)
В причинноследственной цепи событий вариативности места нет.
Вся проблема в том, что таких причинноследственных цепей событий безграничное число. Вот Бог и дал человеку возможность выбирать с какой цепи на какую прыгать.

(Ором @ 15-04-2020 - 13:11)
(dedO'K @ 15-04-2020 - 11:44)
В причинноследственной цепи событий вариативности места нет. Вся проблема в том, что таких причинноследственных цепей событий безграничное число. Вот Бог и дал человеку возможность выбирать с какой цепи на какую прыгать.
Их всего две: одна истинная, от Творца и Вседержителя всего сущего, и одна ложная, от творца и вседержителя собственной картины Мироздания.

(dedO'K @ 15-04-2020 - 13:27)
Их всего две:
Двоичная система это цифра. А цыфра это сами знаете от счего. Бог это триединая сила.

(Ором @ 15-04-2020 - 14:34)
(dedO'K @ 15-04-2020 - 13:27)
Их всего две: Двоичная система это цифра. А цыфра это сами знаете от счего. Бог это триединая сила.
Бог- это Триединая Сущность, Всесильная. Но мы- не боги, а склонные к греху(заблуждению) последователи диавола, лжеца и отца лжи.
Отсюда и различие между истинным творением Божьим и отражением его в человеческом сознании, отражением ложным, неверным и, потому, "многовариантным".

(dedO'K @ 15-04-2020 - 15:05)
"многовариантным".
Ну так и я про что. Нельзя просчитать то, что просчитать невозможно.

(Ором @ 15-04-2020 - 16:37)
(dedO'K @ 15-04-2020 - 15:05)
"многовариантным". Ну так и я про что. Нельзя просчитать то, что просчитать невозможно.
Ну, почему, же. Изначально ложные данные, вполне, можно просчитать до изначально ложного результата. Правда, он не совпадёт с истинным результатом. И чем больше ложных данных, тем более результат будет далёк от истины.
Ибо вся лжевариантность прошлого и будущего заканчивается в действительности, истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями.

(dedO'K @ 15-04-2020 - 17:45)
истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями.
Человек не может создать устройство которое может просчитывать истинное настоящее. Нельзя просчитать Бога. Человек и все что он создает может прощитывать только вероятности. А по этому будущее просчитать не возможно.

(Ором @ 15-04-2020 - 19:51)
(dedO'K @ 15-04-2020 - 17:45)
истинным настоящим, и неадекватностью действительности своими действиями. Человек не может создать устройство которое может просчитывать истинное настоящее. Нельзя просчитать Бога. Человек и все что он создает может прощитывать только вероятности. А по этому будущее просчитать не возможно.
Если ты его не хочешь. Но оно, всё равно, будет таким, каким его определяет настоящее. Вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет.
"Незнание закона не освобождает от ответственности".©

(dedO'K @ 15-04-2020 - 22:53)
будет таким, каким его определяет настоящее.
Все правильно. Только настоящее определяет будущее выбором из возможных действий. Например поймал в перекрестье прицела и выбираешь цель это или не цель.

(Ором @ 16-04-2020 - 00:39)
(dedO'K @ 15-04-2020 - 22:53)
будет таким, каким его определяет настоящее. Все правильно. Только настоящее определяет будущее выбором из возможных действий. Например поймал в перекрестье прицела и выбираешь цель это или не цель.
Это ты даёшь себе выбор из возможных действий, "как бог, знающий добро и зло". Но пройдёшь ты тот путь, который тебе определён твоим появлением в мiр сей, вплоть до ухода из мiра сего.
Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто.
И не ты выбираешь цель в перекрестье прицела, а тот, кто заставил тебя взять в руку оружие. А ты- всего лишь, придаток к оружию: ноги, несущие оружие; руки, которые его держат; глаз, который видит цель; палец, спускающий триггер.
А вся иллюзия "свободы и вариативности", всё это время, живёт, только, в разуме и, даже, там умирает с выстрелом.

Вещь! Приятно в руке подержать пачку таких банкнот..) Если включить некие грезы и фантазии, коими балуются некоторые пользователи, то можно почувствовать себя Властелином Мира)
Самая высокодуховная купюра

(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)
кто заставил тебя взять в руку оружие.
Значит у того кто заставил есть выбор.

(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)
Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто.
И не ты выбираешь цель в перекрестье прицела, а тот, кто заставил тебя взять в руку оружие. А ты- всего лишь, придаток к оружию: ноги, несущие оружие; руки, которые его держат; глаз, который видит цель; палец, спускающий триггер.
А вся иллюзия "свободы и вариативности", всё это время, живёт, только, в разуме и, даже, там умирает с выстрелом.
Я так и не поняла. Считаете ли вы, что человек полностью детерминирован в своих поступках,или у него есть какой-то свободный выбор?

(Ором @ 16-04-2020 - 13:55)
(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)
кто заставил тебя взять в руку оружие. Значит у того кто заставил есть выбор.
Какой у него выбор, если оружие уже в руках? У него есть только необходимость дать оружие, а у тебя- необходимость его взять.

(ferrara @ 16-04-2020 - 15:12)
(dedO'K @ 16-04-2020 - 00:23)
Весь твой выбор: принять его таким, какой он есть, кротко, смиренно, целомудренно и с любовью и пройти осознанно, передав опыт будущим поколениям, или тебя погонят по нему пинками, понастроив заборов и знаков, дрессирующих на рефлекс, не требующий разума, а требующий безумия: страшно- не страшно, больно- не больно, холодно- тепло, голодно- сыто.
И не ты выбираешь цель в перекрестье прицела, а тот, кто заставил тебя взять в руку оружие. А ты- всего лишь, придаток к оружию: ноги, несущие оружие; руки, которые его держат; глаз, который видит цель; палец, спускающий триггер.
А вся иллюзия "свободы и вариативности", всё это время, живёт, только, в разуме и, даже, там умирает с выстрелом. Я так и не поняла. Считаете ли вы, что человек полностью детерминирован в своих поступках,или у него есть какой-то свободный выбор?
Человек имеет право на ложь и выбор между Истиной и ложью. Вот и вся свобода выбора.