Флудилка
ferrara
Мастер
4/10/2020, 10:09:58 PM
(dedO'K @ 10-04-2020 - 18:35)
(ferrara @ 09-04-2020 - 22:14)
(dedO'K @ 09-04-2020 - 20:12)
Нет, не доказана. Потому, до сих пор, и теория, а не закон или метод. Как, кстати, и теория Дарвина.Это ОТО не доказана. А СТО, вроде, доказали на опытах с элементарными частицами на всяких там циклотронах, синхрофазотронах и прочих адронных коллайдерах. Опять врут что ли дармоеды-академики?
Ну, а теория Дарвина - попробуй её докажи. Это попытка объяснит необъяснимое с точки зрения махрового материализма.Так, нет их, частиц, то! Есть упорядоченное(кем?) волновое возмущение квантового поля вследствии генерации энергии(кем?) на основе устойчивой информации(чьей?). Это и есть "траектория движения частицы". Масса "элементарных частиц" измеряется не в микро(нано)единицах массы, а в спинах(оборотах).
Какая тут может быть "относительность"? Чего относительно чего?
Так что, попрощайтесь с материалистическими сказками и средневековым атомизмом(учение о единой и неделимой первочастице, из которых состоит материя).
Как же так? Я с детства думала, что кванты, это такие махонькие частички, которые мы не можем разглядеть. И Бор с Планком так по-началу думали. Их Шрёдингер с панталыку сбил. Это Шрёдингер во всём виноват! Написал какое-то волновое уравнение... Теперь не знаешь, что и думать. Когда я училась в физматшколе, меня так достали с этим уравнением и его физическим смыслом, что попадись мне этот Шрёдингер, я бы его собственными руками задушила. Однажды я подошла к своёму преподавателю и говорю: я всё выучила, я всё поняла, только не пойму, зачем Шрёдингеру понадобилось кота мучить в железной коробке. Преподаватель посмотрел на меня почти с ненавистью, как на тупую блондинку, и молча выставил из класса. С тех пор я этого немчуру Шрёдингера люто ненавижу Даже Эйнштейн со своими гнусными теориями относительности так мне не противен, как Шрёдингер.
(ferrara @ 09-04-2020 - 22:14)
(dedO'K @ 09-04-2020 - 20:12)
Нет, не доказана. Потому, до сих пор, и теория, а не закон или метод. Как, кстати, и теория Дарвина.Это ОТО не доказана. А СТО, вроде, доказали на опытах с элементарными частицами на всяких там циклотронах, синхрофазотронах и прочих адронных коллайдерах. Опять врут что ли дармоеды-академики?
Ну, а теория Дарвина - попробуй её докажи. Это попытка объяснит необъяснимое с точки зрения махрового материализма.Так, нет их, частиц, то! Есть упорядоченное(кем?) волновое возмущение квантового поля вследствии генерации энергии(кем?) на основе устойчивой информации(чьей?). Это и есть "траектория движения частицы". Масса "элементарных частиц" измеряется не в микро(нано)единицах массы, а в спинах(оборотах).
Какая тут может быть "относительность"? Чего относительно чего?
Так что, попрощайтесь с материалистическими сказками и средневековым атомизмом(учение о единой и неделимой первочастице, из которых состоит материя).
Как же так? Я с детства думала, что кванты, это такие махонькие частички, которые мы не можем разглядеть. И Бор с Планком так по-началу думали. Их Шрёдингер с панталыку сбил. Это Шрёдингер во всём виноват! Написал какое-то волновое уравнение... Теперь не знаешь, что и думать. Когда я училась в физматшколе, меня так достали с этим уравнением и его физическим смыслом, что попадись мне этот Шрёдингер, я бы его собственными руками задушила. Однажды я подошла к своёму преподавателю и говорю: я всё выучила, я всё поняла, только не пойму, зачем Шрёдингеру понадобилось кота мучить в железной коробке. Преподаватель посмотрел на меня почти с ненавистью, как на тупую блондинку, и молча выставил из класса. С тех пор я этого немчуру Шрёдингера люто ненавижу Даже Эйнштейн со своими гнусными теориями относительности так мне не противен, как Шрёдингер.
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 12:28:00 AM
(Victor665 @ 09-04-2020 - 17:42)
Спасибо за ценные советы
Все оказалось спокойно. Только в одном городе стою, жду автобус. Курю. Подходит парень, показывает удостоверение сотрудника полиции, требует паспорт. Даю паспорт. Ну, думаю, влип. Либо нарушение самоизоляции, либо опять курю в неположенном месте. Оказалось все проще. Я похож на кого-то из ориентировки. Он извинился и отдал паспорт.
1. в разных регионах ловят по разному.
Спасибо за ценные советы
Все оказалось спокойно. Только в одном городе стою, жду автобус. Курю. Подходит парень, показывает удостоверение сотрудника полиции, требует паспорт. Даю паспорт. Ну, думаю, влип. Либо нарушение самоизоляции, либо опять курю в неположенном месте. Оказалось все проще. Я похож на кого-то из ориентировки. Он извинился и отдал паспорт.
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 12:42:18 AM
(ferrara @ 09-04-2020 - 17:32)
Эх, сударыня. Это я в разговорах по истории сразу перед Вами сдаюсь. Так меньше позора. Знаю как Вы умеете рвать оппонентов на мелкие куски. А тут моя территория.
Следите за моими руками.
Японцы по указанной ссылке яко бы доказали что время на поверхности земли и на высоте 500 метров идет по разному.
Типа, часы у них супер-пупер точные и они показали разницу. А я предлагаю для измерения времени использовать более точный метод. Астрономический. Один наблюдатель на поверхности Земли, второй на высоте 500 метров. И оба в телескоп наблюдают за Солнцем. Если у кого-то время будет идти медленнее, для него сутки будут идти медленнее. И через стопятьсот лет разница достигнет полсуток. То есть для одного будет день, а для второго ночь. Возможна такая ситуация хотя бы теоретически? Никогда. Делаем вывод. Это не время идет по разному, а часы супер-пупер точные идут не точно. Ведь точность атомных часов зависит от частоты излучения перехода электрона с одного энергетического уровня на другой. А кто-нибудь доказал что эта частота не зависит от уровня гравитации? Почему эту частоту объявили константой, когда эксперименты показывают обратное?
ЧТД
Хрень собачья. Опровергается элементарно
Это как это? СТО, вроде как, считается экспериментально доказанной.
Эх, сударыня. Это я в разговорах по истории сразу перед Вами сдаюсь. Так меньше позора. Знаю как Вы умеете рвать оппонентов на мелкие куски. А тут моя территория.
Следите за моими руками.
Японцы по указанной ссылке яко бы доказали что время на поверхности земли и на высоте 500 метров идет по разному.
Типа, часы у них супер-пупер точные и они показали разницу. А я предлагаю для измерения времени использовать более точный метод. Астрономический. Один наблюдатель на поверхности Земли, второй на высоте 500 метров. И оба в телескоп наблюдают за Солнцем. Если у кого-то время будет идти медленнее, для него сутки будут идти медленнее. И через стопятьсот лет разница достигнет полсуток. То есть для одного будет день, а для второго ночь. Возможна такая ситуация хотя бы теоретически? Никогда. Делаем вывод. Это не время идет по разному, а часы супер-пупер точные идут не точно. Ведь точность атомных часов зависит от частоты излучения перехода электрона с одного энергетического уровня на другой. А кто-нибудь доказал что эта частота не зависит от уровня гравитации? Почему эту частоту объявили константой, когда эксперименты показывают обратное?
ЧТД
ferrara
Мастер
4/11/2020, 2:42:59 AM
(Безумный Иван @ 10-04-2020 - 22:42)
Эх, сударыня. Это я в разговорах по истории сразу перед Вами сдаюсь. Так меньше позора. Знаю как Вы умеете рвать оппонентов на мелкие куски. А тут моя территория.
Следите за моими руками.
Я, милостивый государь, вам что? Физик? Конечно, мне остаётся только следить за вашими руками и задавать вопросы, если мне что-то будет непонятно. А непонятно мне может быть многое, т.к. я всё-таки блондинка, и на этом простом основании прошу делать мне снисхождение.
Японцы по указанной ссылке яко бы доказали что время на поверхности земли и на высоте 500 метров идет по разному.
Типа, часы у них супер-пупер точные и они показали разницу. А я предлагаю для измерения времени использовать более точный метод. Астрономический. Один наблюдатель на поверхности Земли, второй на высоте 500 метров. И оба в телескоп наблюдают за Солнцем. Если у кого-то время будет идти медленнее, для него сутки будут идти медленнее. И через стопятьсот лет разница достигнет полсуток.
Ну, не через стопятьсот лет, а если, как в случае с японскими часами, часы на высоте будут отставать на 1,6 микросекунды в год, то на полсуток они отстанут через 26 437 500 000 лет, что примерно в два раза превышает возраст нашей вселенной. Если на высоте время идёт медленнее, значит и угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси там должна быть меньше. Это значит, что мы должны наблюдать постепенное смещение крыши небоскрёба относительно его фундамента на запад. А может быть так оно и есть, просто происходит это смещение настолько медленно, что зафиксировать его пока не удаётся никакими приборами?
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. Естественно, линейная скорость вращения Земли в Мурманске будет меньше, чем в Крыму, значит время на моих часах будет идти быстрее. Пройдёт стопятьсот умноженные на 10 в какой-то забубённой степени лет, когда разница на наших часах станет не полсуток, а полгода. Я вовсе не удивлюсь, что к этому времени Мурманск окажется совсем на другом меридиане, но (!) на прежней параллели. Я собираюсь лететь обратно в Крым, на моих часах лето, а на ваших зима; для меня Северный полюс наклонён в сторону Солнца, а для вас, наоборот, – от Солнца. Я сажусь в самолёт и через несколько часов уже в Крыму. Мы снова встречаемся, я собираюсь идти загорать на пляж, а вы мне говорите: «Ты чего прилетела, дура? Пляжный сезон давно кончился!».
Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
Это не время идет по разному, а часы супер-пупер точные идут не точно. Ведь точность атомных часов зависит от частоты излучения перехода электрона с одного энергетического уровня на другой. А кто-нибудь доказал что эта частота не зависит от уровня гравитации? Почему эту частоту объявили константой, когда эксперименты показывают обратное?
А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Эх, сударыня. Это я в разговорах по истории сразу перед Вами сдаюсь. Так меньше позора. Знаю как Вы умеете рвать оппонентов на мелкие куски. А тут моя территория.
Следите за моими руками.
Я, милостивый государь, вам что? Физик? Конечно, мне остаётся только следить за вашими руками и задавать вопросы, если мне что-то будет непонятно. А непонятно мне может быть многое, т.к. я всё-таки блондинка, и на этом простом основании прошу делать мне снисхождение.
Японцы по указанной ссылке яко бы доказали что время на поверхности земли и на высоте 500 метров идет по разному.
Типа, часы у них супер-пупер точные и они показали разницу. А я предлагаю для измерения времени использовать более точный метод. Астрономический. Один наблюдатель на поверхности Земли, второй на высоте 500 метров. И оба в телескоп наблюдают за Солнцем. Если у кого-то время будет идти медленнее, для него сутки будут идти медленнее. И через стопятьсот лет разница достигнет полсуток.
Ну, не через стопятьсот лет, а если, как в случае с японскими часами, часы на высоте будут отставать на 1,6 микросекунды в год, то на полсуток они отстанут через 26 437 500 000 лет, что примерно в два раза превышает возраст нашей вселенной. Если на высоте время идёт медленнее, значит и угловая скорость вращения Земли вокруг своей оси там должна быть меньше. Это значит, что мы должны наблюдать постепенное смещение крыши небоскрёба относительно его фундамента на запад. А может быть так оно и есть, просто происходит это смещение настолько медленно, что зафиксировать его пока не удаётся никакими приборами?
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. Естественно, линейная скорость вращения Земли в Мурманске будет меньше, чем в Крыму, значит время на моих часах будет идти быстрее. Пройдёт стопятьсот умноженные на 10 в какой-то забубённой степени лет, когда разница на наших часах станет не полсуток, а полгода. Я вовсе не удивлюсь, что к этому времени Мурманск окажется совсем на другом меридиане, но (!) на прежней параллели. Я собираюсь лететь обратно в Крым, на моих часах лето, а на ваших зима; для меня Северный полюс наклонён в сторону Солнца, а для вас, наоборот, – от Солнца. Я сажусь в самолёт и через несколько часов уже в Крыму. Мы снова встречаемся, я собираюсь идти загорать на пляж, а вы мне говорите: «Ты чего прилетела, дура? Пляжный сезон давно кончился!».
Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
Это не время идет по разному, а часы супер-пупер точные идут не точно. Ведь точность атомных часов зависит от частоты излучения перехода электрона с одного энергетического уровня на другой. А кто-нибудь доказал что эта частота не зависит от уровня гравитации? Почему эту частоту объявили константой, когда эксперименты показывают обратное?
А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Sorques
Удален 4/11/2020, 2:46:40 AM
Люду, понесло© 
Ты меня пугаешь своей физикой... Я о тебе лучше думал..
Ты меня пугаешь своей физикой... Я о тебе лучше думал..
ferrara
Мастер
4/11/2020, 2:56:48 AM
(Sorques @ 11-04-2020 - 00:46)
Люду, понесло©
Ты меня пугаешь своей физикой... Я о тебе лучше думал..
Я о себе раньше тоже лучше думала. Вообще, когда-то хотела сбежать из физматшколы в духовную академию, там предметы проще. Только женщин в духовную академию не принимают - ужасно несправедливая дискриминация по гендерному признаку.
Люду, понесло©
Ты меня пугаешь своей физикой... Я о тебе лучше думал..
Я о себе раньше тоже лучше думала. Вообще, когда-то хотела сбежать из физматшколы в духовную академию, там предметы проще. Только женщин в духовную академию не принимают - ужасно несправедливая дискриминация по гендерному признаку.
Island Girl
Мастер
4/11/2020, 2:56:54 AM
Надоело, что кругом безответственные идиоты.
dedO"K
Акула пера
4/11/2020, 9:49:55 AM
(Sorques @ 10-04-2020 - 19:43)
(dedO'K @ 09-04-2020 - 23:03)
Так, я не смотрю подобных фильмов. Потому и путаю названия, но, только, те, где есть слово "мертвецы". Но, вот, негритянка с катаной была, именно, в этом эпизоде, между делом, по лесу ходила.
И в этом же сезоне(не эпизоде, сезоне) негритянке снится сон: она заходит в свою квартиру, за окном- ещё живой город, за столом- двое, ещё живых, мужиков... Она подходит к окну, освещение мрачнеет, и она видит за окном уже мертвый город, переводит взгляд на квартиру: она заброшена, за столом те, же, но, уже, зомби.
И это было давно, так что, один из первых сезонов, наверно.
(dedO'K @ 09-04-2020 - 23:03)
Впрочем, там одна сцена есть, когда учительница содержит целый класс зомби. Каждый день она с ними занимается...
И тут происходит чудо: у неё падает ручка со стола и зомби поднимает её и кладёт на стол.
Надежда на воскресение.
Это в последнем сезоне? Я его не смотрел, жду весь.. Но странно, что в этом фильме, такие сцены, они выпадают из концепции фильма.. Вы может с "Нацией Z" путаете?
Так, я не смотрю подобных фильмов. Потому и путаю названия, но, только, те, где есть слово "мертвецы". Но, вот, негритянка с катаной была, именно, в этом эпизоде, между делом, по лесу ходила.
И в этом же сезоне(не эпизоде, сезоне) негритянке снится сон: она заходит в свою квартиру, за окном- ещё живой город, за столом- двое, ещё живых, мужиков... Она подходит к окну, освещение мрачнеет, и она видит за окном уже мертвый город, переводит взгляд на квартиру: она заброшена, за столом те, же, но, уже, зомби.
И это было давно, так что, один из первых сезонов, наверно.
Marinw
Акула пера
4/11/2020, 9:54:43 AM
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:56)
Срочно на Запад.
Я видела, что там есть даже женщины епископы
Я о себе раньше тоже лучше думала. Вообще, когда-то хотела сбежать из физматшколы в духовную академию, там предметы проще. Только женщин в духовную академию не принимают - ужасно несправедливая дискриминация по гендерному признаку.
Срочно на Запад.
Я видела, что там есть даже женщины епископы
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 9:58:21 AM
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:42)
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. ..................
Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
А все просто. Все дело в неверном определении времени принятом Эйнштейном
Вот определение времени которое сформулировал я
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд © hБезумный Иван https://sxn.io/sto-nu-chto-tut-nep...l#entry23473389
А Эйнштейн заявил что "Время - это то, что показывают часы" © Эйнштейн "К Электродинамике движущихся тел" 1905
по сему у Эйнштейна года и сутки остаются неизменными, просто они у него состоят из другого количества секунд
А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Ну так эксперимент японцев с атомными часами именно это и доказывает
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. ..................
Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
А все просто. Все дело в неверном определении времени принятом Эйнштейном
Вот определение времени которое сформулировал я
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд © hБезумный Иван https://sxn.io/sto-nu-chto-tut-nep...l#entry23473389
А Эйнштейн заявил что "Время - это то, что показывают часы" © Эйнштейн "К Электродинамике движущихся тел" 1905
по сему у Эйнштейна года и сутки остаются неизменными, просто они у него состоят из другого количества секунд
А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Ну так эксперимент японцев с атомными часами именно это и доказывает
dedO"K
Акула пера
4/11/2020, 10:22:56 AM
(ferrara @ 10-04-2020 - 21:09)
(dedO'K @ 10-04-2020 - 18:35)
(ferrara @ 09-04-2020 - 22:14)
Увы, квант перестал быть первочастицей. Теперь этот титул перешёл к бозону Хиггса, точнее, к тому эффекту, который посчитали бозоном Хиггса, с небольшими допущениями.
Ошибка, тоесть, подсознательный обман(или сознательный обман) и Шредингера и Эйнштейна состоит в "мышлении наоборот".
Если Ньютон, скажем, воспринимал мир таким, какой он есть, пытаясь облечь наблюдаемые закономерности в формулу гармонической пропорции в исчисляемых величинах, с оговоркой условий и обстоятельств наблюдения, что привело к появлению законов Ньютона, то эти мудрецы мiра сего трактовали закономерности, облеченные в формулу, с точки зрения своего мiровоззрения, СОЗДАВАЯ некий мiр, в теории.
ОТО, СТО, эволюционное учение Хаксли, на основе учения Дарвина об изменяемости видов- это, всего лишь, теоретические измышления, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
И, да, учение Шредингера о разнице между наблюдаемым миром и мiром, наблюдаемым конкретным наблюдателем, в изложении материалиста: дебри. А в восприятии материалистом изложения материалиста, основанного на догматах диамата- вообще, джунгли.
(dedO'K @ 10-04-2020 - 18:35)
(ferrara @ 09-04-2020 - 22:14)
Это ОТО не доказана. А СТО, вроде, доказали на опытах с элементарными частицами на всяких там циклотронах, синхрофазотронах и прочих адронных коллайдерах. Опять врут что ли дармоеды-академики?
Ну, а теория Дарвина - попробуй её докажи. Это попытка объяснит необъяснимое с точки зрения махрового материализма.
Так, нет их, частиц, то! Есть упорядоченное(кем?) волновое возмущение квантового поля вследствии генерации энергии(кем?) на основе устойчивой информации(чьей?). Это и есть "траектория движения частицы". Масса "элементарных частиц" измеряется не в микро(нано)единицах массы, а в спинах(оборотах).
Какая тут может быть "относительность"? Чего относительно чего?
Так что, попрощайтесь с материалистическими сказками и средневековым атомизмом(учение о единой и неделимой первочастице, из которых состоит материя).
Как же так? Я с детства думала, что кванты, это такие махонькие частички, которые мы не можем разглядеть. И Бор с Планком так по-началу думали. Их Шрёдингер с панталыку сбил. Это Шрёдингер во всём виноват! Написал какое-то волновое уравнение... Теперь не знаешь, что и думать. Когда я училась в физматшколе, меня так достали с этим уравнением и его физическим смыслом, что попадись мне этот Шрёдингер, я бы его собственными руками задушила. Однажды я подошла к своёму преподавателю и говорю: я всё выучила, я всё поняла, только не пойму, зачем Шрёдингеру понадобилось кота мучить в железной коробке. Преподаватель посмотрел на меня почти с ненавистью, как на тупую блондинку, и молча выставил из класса. С тех пор я этого немчуру Шрёдингера люто ненавижу Даже Эйнштейн со своими гнусными теориями относительности так мне не противен, как Шрёдингер.
Увы, квант перестал быть первочастицей. Теперь этот титул перешёл к бозону Хиггса, точнее, к тому эффекту, который посчитали бозоном Хиггса, с небольшими допущениями.
Ошибка, тоесть, подсознательный обман(или сознательный обман) и Шредингера и Эйнштейна состоит в "мышлении наоборот".
Если Ньютон, скажем, воспринимал мир таким, какой он есть, пытаясь облечь наблюдаемые закономерности в формулу гармонической пропорции в исчисляемых величинах, с оговоркой условий и обстоятельств наблюдения, что привело к появлению законов Ньютона, то эти мудрецы мiра сего трактовали закономерности, облеченные в формулу, с точки зрения своего мiровоззрения, СОЗДАВАЯ некий мiр, в теории.
ОТО, СТО, эволюционное учение Хаксли, на основе учения Дарвина об изменяемости видов- это, всего лишь, теоретические измышления, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
И, да, учение Шредингера о разнице между наблюдаемым миром и мiром, наблюдаемым конкретным наблюдателем, в изложении материалиста: дебри. А в восприятии материалистом изложения материалиста, основанного на догматах диамата- вообще, джунгли.
dedO"K
Акула пера
4/11/2020, 10:45:13 AM
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:58)
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:42)
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека: действующего прошлого уже нет, но оно предопределяет настоящее(реальное) действие, действующего будущего ещё нет, но оно предопределено настоящим действием.
Остаётся, только, память. Действующая память, если она истинна, или бездействующая память, если она ложна.
А вы с Эйнштейном спорите по поводу СРОКА.
(ferrara @ 11-04-2020 - 00:42)
Давайте, лучше проведём другой умозрительный эксперимент. Предположим, что мы с вами находимся в Крыму. В какой-то момент сверяем часы, и я улетаю в Мурманск. ..................
Вот уж не знаю, как Эйнштейн смог бы опровергнуть логику этого умозрительного эксперимента. Мне ничего не остаётся, как развести руками и с вами согласиться.
А все просто. Все дело в неверном определении времени принятом Эйнштейном
Вот определение времени которое сформулировал я
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд © hБезумный Иван https://sxn.io/sto-nu-chto-tut-nep...l#entry23473389
А Эйнштейн заявил что "Время - это то, что показывают часы" © Эйнштейн "К Электродинамике движущихся тел" 1905
по сему у Эйнштейна года и сутки остаются неизменными, просто они у него состоят из другого количества секунд
А что, уже экспериментально установлена зависимость частоты квантового перехода от напряжённости гравитационного поля?
Ну так эксперимент японцев с атомными часами именно это и доказывает
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека: действующего прошлого уже нет, но оно предопределяет настоящее(реальное) действие, действующего будущего ещё нет, но оно предопределено настоящим действием.
Остаётся, только, память. Действующая память, если она истинна, или бездействующая память, если она ложна.
А вы с Эйнштейном спорите по поводу СРОКА.
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 10:54:08 AM
(dedO'K @ 11-04-2020 - 08:45)
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека:
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
dedO"K
Акула пера
4/11/2020, 11:35:40 AM
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 09:54)
(dedO'K @ 11-04-2020 - 08:45)
Путаете человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося на земле(перевожу для вас: подвид человек разумный разумный) с личностью в кол-ве 1(одна) штука.
Общество состоит из личностей, мужчин и женщин, но все они- один человек, с присущими ему качествами и отличиями.
(dedO'K @ 11-04-2020 - 08:45)
Вообще то, время- это сравнительная характеристика в суб'ективном восприятии человека:
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
Путаете человека, состоящего из мужчины и женщины, расплодившегося и размножившегося на земле(перевожу для вас: подвид человек разумный разумный) с личностью в кол-ве 1(одна) штука.
Общество состоит из личностей, мужчин и женщин, но все они- один человек, с присущими ему качествами и отличиями.
ps2000
Акула пера
4/11/2020, 6:23:30 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:54)
А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается?
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта
А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается?
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 6:51:40 PM
(ps2000 @ 11-04-2020 - 16:23)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:54)
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается? Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 08:54)
Никакого субъективного восприятия. Иначе время было бы у каждого свое. А после катания на американских горках субъективное время затягивалось бы на месяцы. Никакого субъективного восприятия. Время это продукт общей договоренности. Когда вождь племени собирает свое племя и говорит "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все строимся здесь и идем охотиться на мамонта" он определяет время сбора. Оно одно для всех. И если кто-то сочтет что время у него свое, он просто останется без своей доли мамонта А Вы где нибудь выступали со своими опровержениями.
Среди тех, кто в этом разбирается? Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
ps2000
Акула пера
4/11/2020, 7:24:34 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Для меня то, о чем Вы пишите - темный лес.
Но тема очень специфична.
Потому и спросил - обсуждали ли Вы ее с теми, кто наукой занимается
И по поводу того, что только Вы разбираетесь - как то сомнительно. Есть физическое отделение РАН, с секцией ядерной физики, есть НИИ занимающиеся этими проблемами
Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Для меня то, о чем Вы пишите - темный лес.
Но тема очень специфична.
Потому и спросил - обсуждали ли Вы ее с теми, кто наукой занимается
И по поводу того, что только Вы разбираетесь - как то сомнительно. Есть физическое отделение РАН, с секцией ядерной физики, есть НИИ занимающиеся этими проблемами
Ором
Акула пера
4/11/2020, 7:30:02 PM
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 8:23:09 PM
(Ором @ 11-04-2020 - 17:30)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Ну космонавт массой 100 кг летит со скоростью 0.99 от световой. Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Все зависит от того где ето ТАМ и какие скорости большие.
Ну космонавт массой 100 кг летит со скоростью 0.99 от световой. Какова будет его масса для неподвижного наблюдателя?
Безумный Иван
Акула пера
4/11/2020, 8:24:45 PM
(ps2000 @ 11-04-2020 - 17:24)
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Да я же не трёхэтажные формулы предлагаю, а здравый смысл. Естественно нигде не обсуждал, потому что я не вхож ни в какие научные круги
(Безумный Иван @ 11-04-2020 - 16:51)
Я не встречал ещё никого кроме меня, кто бы в этом разбирался
Вот скажите, что там происходит с массой тела при больших скоростях?
Для меня то, о чем Вы пишите - темный лес.
Но тема очень специфична.
Потому и спросил - обсуждали ли Вы ее с теми, кто наукой занимается
И по поводу того, что только Вы разбираетесь - как то сомнительно. Есть физическое отделение РАН, с секцией ядерной физики, есть НИИ занимающиеся этими проблемами
Да я же не трёхэтажные формулы предлагаю, а здравый смысл. Естественно нигде не обсуждал, потому что я не вхож ни в какие научные круги