Флудилка

(Безумный Иван @ 21-11-2019 - 00:53)
То что кто-то под санкциями не дает право никому забирать активы принадлежащие яко бы ему
Ими нельзя пользоваться для тех целей, которые ты обозначил...
Это ты или кто то, выдумали для успокоения души, схема явно не рабочая, как в экономическом, так и человеческом, но тебе с таким жить приятнее.. Я поэтому и писал про романтизацию некоторых вещей..

(Инертный газ @ 21-11-2019 - 00:50)
Ну а есть кто возразит, что это несовместимо.
Это вопрос?
Как могут быть объективны эмоции?

(Sorques @ 21-11-2019 - 01:04)
(Инертный газ @ 21-11-2019 - 00:50)
Ну а есть кто возразит, что это несовместимо. Это вопрос?
Как могут быть объективны эмоции?
Таким образом можно спросить как может быть объективным что-то вообще?

(Инертный газ @ 21-11-2019 - 01:08)
Таким образом можно спросить как может быть объективным что-то вообще?
Это конечно уже высокие материи философии про объективную реальность, но если приземлить, то бывает что то похожее на нее если использовать факты и их анализ на основе логики и здравого смысла..
Главное убирать "духовность" из рассуждений о чем либо, если есть желание называть вещи своими именами...

(Инертный газ @ 21-11-2019 - 00:49)
Тоже так думаю. Просто вы написали "развалили". Именно в активной форме. Поэтому и спросила.

Интересно могло бы быть развитие событий, чтоб не развалился? Бывали же империи и подольше.
Империи те естественным путем создавались. У нас все строилось на лжи и двуличии. Был бы тиран у власти - подольше бы просуществовали. Как Северная Корея

Я не про себя писал - на счет того, что развалил, а про поколение которое без войны выросло и "главное - что бы войны не было" для него не было столь значимым. Особенно после того, как из Афгана 200-е пошли

(ps2000 @ 21-11-2019 - 01:26)
(Инертный газ @ 21-11-2019 - 00:49)
Тоже так думаю. Просто вы написали "развалили". Именно в активной форме. Поэтому и спросила.

Интересно могло бы быть развитие событий, чтоб не развалился? Бывали же империи и подольше. Империи те естественным путем создавались. У нас все строилось на лжи и двуличии. Был бы тиран у власти - подольше бы просуществовали. Как Северная Корея

Я не про себя писал - на счет того, что развалил, а про поколение которое без войны выросло и "главное - что бы войны не было" для него не было столь значимым. Особенно после того, как из Афгана 200-е пошли
Я помню это убеждение , что все войны уже отвоеваны. Детское. Хотя уже и Афган был. Но это не так афишировалось, наверное.

(Инертный газ @ 21-11-2019 - 01:28)
Я помню это убеждение , что все войны уже отвоеваны. Детское. Хотя уже и Афган был. Но это не так афишировалось, наверное.
Конечно детское. Многие из круга моих знакомых Афган прошли. Война - штука страшная

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 15:01)
(Zандали @ 20-11-2019 - 13:12)
(Island Girl @ 20-11-2019 - 11:14)
Инертный газ, контингент такой. Я, наверное, тоже умываю руки, ибо тоска зеленая комментировать всю эту чушь и банальщину. Тоска зеленая говорит о недостатке аргументов. Проще ,зевая,посетовать на тупость и необразованность (маргинальность) контингента. Хотя, что Вы о контингенте знаете,на самом деле? Думаю,что почти ничего. Не. Уже просто знаю все, что скажешь иы например. Мы ж не раз на эту тему.

О каком это, кстати, континенте ты говоришь?

Знаешь, Галилео тоже сложно было объяснить, что она вертится. Мало кто верил. Как ты думаешь, ему не доставало аргументов? Или противники были тупые? Ответ ни то, и ни то. Просто некоторые убеждения человека практические невозможно изменить, не важно насколько сильна аргументация и насколько умен человек.
Понятно это?

Поэтому я писала о фразе Планка. Иногда для смены парадигмы носители старой парадигмы должны просто состариться и умереть.

Поэтому я перестала спорить на эти темы. А нп потому, что аппоненты тупы или у меня плохое знание материала То,что переубедитьне получится,понятно изначально. Это всех споров в интернете касается. Даже если ты имеешь все доводы. Просто люди не хотят менять мнение под давлением.
А насчет этой темы-лично мне интересно,как мыслят и чем руководствуются феминистки в своих убеждениях. И я считаю,что примерно понимаю. Но переубеждать их-боже упаси,я не настолько наивна.

(Безумный Иван @ 19-11-2019 - 21:48)
Казахстан это огромный плов на полу и посередине плова запеченый глаз барана. И все едят руками. Тут маленький ребенок обосрался, хозяйка его тут же рукой подтерла и все продолжают есть руками. Гость должен съесть глаз
"Бам бар бия. Кир гуду" (с) - не уверен, что правильно выражаюсь, но вспомнил фильм

(ps2000 @ 20-11-2019 - 23:57)
Или - у меня сейчас 11 вечера, поздняя осень. Значит во всем мире 11 вечера и поздняя осень
это как это?

(Zандали @ 21-11-2019 - 02:11)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 15:01)
(Zандали @ 20-11-2019 - 13:12)
(Island Girl @ 20-11-2019 - 11:14)
Инертный газ, контингент такой. Я, наверное, тоже умываю руки, ибо тоска зеленая комментировать всю эту чушь и банальщину. Тоска зеленая говорит о недостатке аргументов. Проще ,зевая,посетовать на тупость и необразованность (маргинальность) контингента. Хотя, что Вы о контингенте знаете,на самом деле? Думаю,что почти ничего. Не. Уже просто знаю все, что скажешь иы например. Мы ж не раз на эту тему.

О каком это, кстати, континенте ты говоришь?

Знаешь, Галилео тоже сложно было объяснить, что она вертится. Мало кто верил. Как ты думаешь, ему не доставало аргументов? Или противники были тупые? Ответ ни то, и ни то. Просто некоторые убеждения человека практические невозможно изменить, не важно насколько сильна аргументация и насколько умен человек.
Понятно это?

Поэтому я писала о фразе Планка. Иногда для смены парадигмы носители старой парадигмы должны просто состариться и умереть.

Поэтому я перестала спорить на эти темы. А нп потому, что аппоненты тупы или у меня плохое знание материала То,что переубедитьне получится,понятно изначально. Это всех споров в интернете касается. Даже если ты имеешь все доводы. Просто люди не хотят менять мнение под давлением.
А насчет этой темы-лично мне интересно,как мыслят и чем руководствуются феминистки в своих убеждениях. И я считаю,что примерно понимаю. Но переубеждать их-боже упаси,я не настолько наивна.
Какое же это давление в разговоре на форуме?
Это самая "недавительная" площадка, кааая только может быть.

(Инертный газ @ 21-11-2019 - 11:04)
(Zандали @ 21-11-2019 - 02:11)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 15:01)
(Zандали @ 20-11-2019 - 13:12)
(Island Girl @ 20-11-2019 - 11:14)
Инертный газ, контингент такой. Я, наверное, тоже умываю руки, ибо тоска зеленая комментировать всю эту чушь и банальщину. Тоска зеленая говорит о недостатке аргументов. Проще ,зевая,посетовать на тупость и необразованность (маргинальность) контингента. Хотя, что Вы о контингенте знаете,на самом деле? Думаю,что почти ничего. Не. Уже просто знаю все, что скажешь иы например. Мы ж не раз на эту тему.

О каком это, кстати, континенте ты говоришь?

Знаешь, Галилео тоже сложно было объяснить, что она вертится. Мало кто верил. Как ты думаешь, ему не доставало аргументов? Или противники были тупые? Ответ ни то, и ни то. Просто некоторые убеждения человека практические невозможно изменить, не важно насколько сильна аргументация и насколько умен человек.
Понятно это?

Поэтому я писала о фразе Планка. Иногда для смены парадигмы носители старой парадигмы должны просто состариться и умереть.

Поэтому я перестала спорить на эти темы. А нп потому, что аппоненты тупы или у меня плохое знание материала То,что переубедитьне получится,понятно изначально. Это всех споров в интернете касается. Даже если ты имеешь все доводы. Просто люди не хотят менять мнение под давлением.
А насчет этой темы-лично мне интересно,как мыслят и чем руководствуются феминистки в своих убеждениях. И я считаю,что примерно понимаю. Но переубеждать их-боже упаси,я не настолько наивна. Какое же это давление в разговоре на форуме?
Это самая "недавительная" площадка, кааая только может быть.
Смотря,в какой форме разговор.

В любой.

(Sorques @ 20-11-2019 - 20:35)
(Island Girl @ 20-11-2019 - 19:40)
Не факт. Фраза "более внимательны к мелочам и обязательны, если являются подчиненными" говорит мне, что вы оценивали эти качества не исходя из выполнения какого-то задания, а исходя из стереотипа. Так что, возможно, вы упустили отличных работников из числа мужчин. Куда деть эмпирический метод?
Выбросить его из головы и начать воспринимать мир с чистого листа? Но а если опять этот опыт подтверждается? Вы можете наблюдать что-то на уровне житейского опыта, но как вы можете быть уверены, что понимаете причину этого правильно?

(efv @ 21-11-2019 - 10:35)
(ps2000 @ 20-11-2019 - 23:57)
Или - у меня сейчас 11 вечера, поздняя осень. Значит во всем мире 11 вечера и поздняя осень это как это?
Тему почитайте, возможно поймете - как

(ps2000 @ 21-11-2019 - 00:12)
Но умный и логичный человек не придет к полностью противоположным выводам - будет так, как Вы выше писали: "Вот я говорю например про два явления что они похожи. А вы нет. А на самом деле они по некоторым параметрам похожи, а по другим нет. Тысячелетиями страны спорят и воюют между собой. И каждая страна считает правой только себя. Вы хотите сказать что существуют целые страны - дураки? Я так не думаю. Просто интересы у всех разные и каждый прав по своему

(Безумный Иван @ 21-11-2019 - 13:57)
Тысячелетиями страны спорят и воюют между собой. И каждая страна считает правой только себя. Вы хотите сказать что существуют целые страны - дураки? Я так не думаю. Просто интересы у всех разные и каждый прав по своему
Разговор не о интересах стран, а о дураках, не понимающих эти интересы, но с пеной у рта отстаивающих то, чего они не понимают

(ps2000 @ 21-11-2019 - 14:26)
(Безумный Иван @ 21-11-2019 - 13:57)
Тысячелетиями страны спорят и воюют между собой. И каждая страна считает правой только себя. Вы хотите сказать что существуют целые страны - дураки? Я так не думаю. Просто интересы у всех разные и каждый прав по своему Разговор не о интересах стран, а о дураках, не понимающих эти интересы, но с пеной у рта отстаивающих то, чего они не понимают
Так может они отстаивают свои интересы, которые не совпадают с Вашими. А Вы считаете их дураками

(Безумный Иван @ 21-11-2019 - 14:55)
Так может они отстаивают свои интересы, которые не совпадают с Вашими. А Вы считаете их дураками
Я не считаю дураками отстаивающих свои интересы.
Вас не считаю дураком. Большинство оппонентов дураками не считаю. Вообще - дурак полный - явление редкое
Дураком называю того, кто ответить на простой вопрос по теме не в состоянии, кто не может свою мысль сформулировать, кто не обладая хотя бы минимумом знаний пытается законы опровергать, тех, кто постоянно кричит - я не дурак, жизнь прожил, в Удмуртии бывал, рассуждая об интегральном исчислении.

(Island Girl @ 21-11-2019 - 13:46)
Вы можете наблюдать что-то на уровне житейского опыта, но как вы можете быть уверены, что понимаете причину этого правильно?
Тогда и вам этот же вопрос? Исходить из количества трудов заслуженных работников феминизма? Но вы же знаете, что существует и альтернативные труды..