Флудилка

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 21:06)
Убеждения до какого то уровня глубины можно конечно изменить. Но то, что уже считаешь своей системой координат, по отношению к которой судишь о других вещах - поменять почти невозможно.

Все оценивается в этой системе. Когда и как она создается в голове у человека - интересный вопрос. Сторонники "природа заложила" , считают, что это вообще генетически, например
Природа закладывает оперативную память, таковую частоту и программное обеспечение, если эти тех характеристики слабые, то и результаты суждений и восприятия мира соответственные...это о генетике..
А убеждения обычно приходят со знанием, опытом..

(ps2000 @ 20-11-2019 - 21:23)
(Sorques @ 20-11-2019 - 20:41)
Ряд людей живет лозунгами и воспринимает написанное в СМИ как истину.. Они легко меняют взгляды на противоположные.. Кроме того, люди считают, что любые положительные перемены должны происходить очень быстро.. От этого и разочарования с метанием души.. Такое можно сказать только о людях, мягко говоря не очень умных
Любому человеку нужны какие то представления о чем то его окружающем.. Если нет собственного опыта, то используется чужой и здесь много подводных камней в зависимости от ума или эмоций, люди выбирают источник фактов и информации..

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 21:08)
Бывает, что и собеседник глуп.
Но бывает что нет. Но что-то мешает мыслить логически на некоторые темы.

Подозреваю какие-то противоречия с базовыми верованими и убеждениями. И тогда кажется - с тобой говорит фанатик.

Как-то так может?
Может и так.
А м.б. просто ищет обоснование своему мировоззрению.
Но оно не находится. Т.к. неверному взгляду трудно обоснование найти
Потому и логика отсутствует

(Sorques @ 20-11-2019 - 21:46)
Любому человеку нужны какие то представления о чем то его окружающем.. Если нет собственного опыта, то используется чужой и здесь много подводных камней в зависимости от ума или эмоций, люди выбирают источник фактов и информации..
так в большинстве случаев чужой опыт используется.
Ну а источники информации каждый по своему уму выбирает.
Можно сказать - назови мне свои источники информации и я скажу кто ты

(ps2000 @ 20-11-2019 - 21:50)
Можно сказать - назови мне свои источники информации и я скажу кто ты
Ну вот допустим информации об Амрике я больше доверяю блогеру Саша из Флориды. Хотя иногда просматриваю и других, что бы вовремя заметить что Саню слушать больше не стоит. А теперь скажите кто я.

(Sorques @ 20-11-2019 - 21:42)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 21:06)
Убеждения до какого то уровня глубины можно конечно изменить. Но то, что уже считаешь своей системой координат, по отношению к которой судишь о других вещах - поменять почти невозможно.

Все оценивается в этой системе. Когда и как она создается в голове у человека - интересный вопрос. Сторонники "природа заложила" , считают, что это вообще генетически, например Природа закладывает оперативную память, таковую частоту и программное обеспечение, если эти тех характеристики слабые, то и результаты суждений и восприятия мира соответственные...это о генетике..
А убеждения обычно приходят со знанием, опытом..
У всех есть убеждения. Я не говорю сейчас о научных знаниях или гражданской грамотности.
Я больше о представлении что такое хорошо и что такое плохо.

Попробуйте задеть у человека менее умного его понятия об устройстве мира. Такие люди обычно вообще не представляют, что представления можно менять. С вашей аналогией это скорее те, у которых один раз прошивается программа и все, больше не поменять. Как на дисках типа CD-ROM.
Умный человек по крайней мере понимает, что это возможно меняться. И нормально переоценивать свои ценности.

Чота малость пафосно, но как уж получилось

(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 22:06)
Ну вот допустим информации об Амрике я больше доверяю блогеру Саша из Флориды. Хотя иногда просматриваю и других, что бы вовремя заметить что Саню слушать больше не стоит. А теперь скажите кто я.
Это не информация об Америке, а мнение Саши, который о ней решил рассказать..
Михаил Таратута или Александр Гордон, также не более чем любопытны..
Вить, либо пожить самому или хотя бы съездить не туристом, либо задавать правильные вопросы по отдельным сегментам американцам или людям которые там долго жили..
Кроме того, мнение о чем то диджея из Майами, водителя из Чикаго или владельца ресторана из Нью-Йорка, будут сильно отличаться..
Представь, иностранец спросит о чем то тебя, меня, Танка и Кинг Кэнди.. 4 разных мнения наверное будет по одной теме.. Мы между собой спорим о том, что вокруг нас, каждый день..

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:20)
возможно меняться. И нормально переоценивать свои ценности.

Я вот с ружья на 40 метров стреляю!
И есть желание с винтовки на 400 метров!

(ps2000 @ 20-11-2019 - 21:47)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 21:08)
Бывает, что и собеседник глуп.
Но бывает что нет. Но что-то мешает мыслить логически на некоторые темы.

Подозреваю какие-то противоречия с базовыми верованими и убеждениями. И тогда кажется - с тобой говорит фанатик.

Как-то так может? Может и так.
А м.б. просто ищет обоснование своему мировоззрению.
Но оно не находится. Т.к. неверному взгляду трудно обоснование найти
Потому и логика отсутствует
Я бы скорее сказала, что на некоторые вещи в одной системе координат кажутся очень логичным, а в другой нет.
А вы не допускаете, кстати, что на одно и то же могут два верных взгляда. По типу корпускулярно-волнового дуализма - хотя аналогия хромает, конечно.

(ps2000 @ 20-11-2019 - 21:30)

А, в принципе и систему координат поменять можно.
У меня она сейчас в процессе меняния Сусликов отстреливаете?
Шучу, конечно.
Но если серьезно - интересно что меняется? Расскажите?

(Т-90 @ 20-11-2019 - 22:24)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:20)
возможно меняться. И нормально переоценивать свои ценности. Я вот с ружья на 40 метров стреляю!
И есть желание с винтовки на 400 метров! Лицензия есть?

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:28)
Лицензия есть?
Мне Путин разрешает-даже из танка!
Только зависит от места
Кто мирно жить не хочет-тут из танка можно-как мы любим!

(Т-90 @ 20-11-2019 - 22:34)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:28)
Лицензия есть? Мне Путин разрешает-даже из танка!
Только зависит от места
Кто мирно жить не хочет-тут из танка можно-как мы любим!
Сомневаюсь.

(Sorques @ 20-11-2019 - 22:24)
(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 22:06)
Ну вот допустим информации об Амрике я больше доверяю блогеру Саша из Флориды. Хотя иногда просматриваю и других, что бы вовремя заметить что Саню слушать больше не стоит. А теперь скажите кто я. Это не информация об Америке, а мнение Саши, который о ней решил рассказать..
Михаил Таратута или Александр Гордон, также не более чем любопытны..
Вить, либо пожить самому или хотя бы съездить не туристом, либо задавать правильные вопросы по отдельным сегментам американцам или людям которые там долго жили..
Кроме того, мнение о чем то диджея из Майами, водителя из Чикаго или владельца ресторана из Нью-Йорка, будут сильно отличаться..
Представь, иностранец спросит о чем то тебя, меня, Танка и Кинг Кэнди.. 4 разных мнения наверное будет по одной теме.. Мы между собой спорим о том, что вокруг нас, каждый день..
Информация и получается из разных мнений. Я нескольких послушал и Саня мне показался самым объективным
Так же иностранец послушает о России нас троих и не выберет из нас никого. Найдет другого

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:20)
У всех есть убеждения. Я не говорю сейчас о научных знаниях или гражданской грамотности.
Я больше о представлении что такое хорошо и что такое плохо.

Попробуйте задеть у человека менее умного его понятия об устройстве мира. Такие люди обычно вообще не представляют, что представления можно менять. С вашей аналогией это скорее те, у которых один раз прошивается программа и все, больше не поменять. Как на дисках типа CD-ROM.
Умный человек по крайней мере понимает, что это возможно меняться. И нормально переоценивать свои ценности.

Чота малость пафосно, но как уж получилось
Умные люди изначально выбирают верную базу, но есть момент.. Эмоции, романтизм, доброта или злобность в характере.. Большое наличие какого одного из качеств, зачастую искривляет базис..
Пример Безумный Иван, он умный человек, но в ряде вопросов включает наивный романтизм, который мешает ему смотреть на многое трезво..

(Sorques @ 20-11-2019 - 22:44)
Пример Безумный Иван, он умный человек, но в ряде вопросов включает наивный романтизм, который мешает ему смотреть на многое трезво..
Это в чем ты узрел у меня наивный романтизм?

(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 22:44)
Информация и получается из разных мнений. Я нескольких послушал и Саня мне показался самым объективным
Так же иностранец послушает о России нас троих и не выберет из нас никого. Найдет другого
Он блогер, значит должен делать какие то акценты, иначе унылая реальность будет.. Ни то, ни сё..

(Sorques @ 20-11-2019 - 22:44)
(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:20)
У всех есть убеждения. Я не говорю сейчас о научных знаниях или гражданской грамотности.
Я больше о представлении что такое хорошо и что такое плохо.

Попробуйте задеть у человека менее умного его понятия об устройстве мира. Такие люди обычно вообще не представляют, что представления можно менять. С вашей аналогией это скорее те, у которых один раз прошивается программа и все, больше не поменять. Как на дисках типа CD-ROM.
Умный человек по крайней мере понимает, что это возможно меняться. И нормально переоценивать свои ценности.

Чота малость пафосно, но как уж получилось Умные люди изначально выбирают верную базу, но есть момент.. Эмоции, романтизм, доброта или злобность в характере.. Большое наличие какого одного из качеств, зачастую искривляет базис..
Пример Безумный Иван, он умный человек, но в ряде вопросов включает наивный романтизм, который мешает ему смотреть на многое трезво..
Не поняла этого момента про изначально верную.базу и момент. Можете объяснить?

(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 22:46)
(Sorques @ 20-11-2019 - 22:44)
Пример Безумный Иван, он умный человек, но в ряде вопросов включает наивный романтизм, который мешает ему смотреть на многое трезво.. Это в чем ты узрел у меня наивный романтизм?
Мне тоже интересно что это за эвфемизм такой?

(Безумный Иван @ 20-11-2019 - 22:46)
Это в чем ты узрел у меня наивный романтизм?
Вить, надеюсь ты не обижаешься, я тебе об этом много лет говорю..
Ты даже фантазируешь, о чем то хорошем, когда видишь явные косяки.. Помню твои рассуждения о Васильевой из Оборонсервиса, что она типа по заданию партии и правительства выполняла задание, а деньги шли на благие державние дела..

(Инертный газ @ 20-11-2019 - 22:52)
Не поняла этого момента про изначально верную.базу и момент. Можете объяснить?
Человек изначально неглупый, многое верно оценивает, но на фоне некоторых черт характера, делает ошибки.. Не знаю как еще понятней..