Флудилка

Новый том, но напоминаю, что в данной теме действуют все правила форума..

Переношу сюда свое определение времени

Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд
© Безумный иван

Может у кого будет желание обсудить справедливость этого понятия, а не всей теории относительности

Вить, обещал тебе перенести этот пост, но думал, что вы уже наговорились..

(Sorques @ 01-10-2019 - 00:55)
Вить, обещал тебе перенести этот пост, но думал, что вы уже наговорились.. Наговорились. Но я хочу что бы мне по этому определению как можно больше претензий высказали. Хочу сам убедиться в его правоте или ложности прежде чем отправлять в Нобелевский Комитет

Претензии к вашему пониманию что такое теория познания, Иван. В частности вы ищете абсолютную истину. Я это заметила еще а темесо смертной казнью, и привела вам там пример. И то, что вы не признаете СТО это еще один пример поисков абсолютного знания и абсолютной истины.

Современный позитивистский подход как и в юриспруденции, так и в естественных науках НЕ основан на поисках абсолютной истины.

Цитата из вики.

Признавая недостижимость абсолютной истины, человек сталкивается с проблемой оценки истинности его предположений о будущем. Так происходит различение абсолютной и относительной истины. Относительная истина — это модель, сравнительная адекватность и вероятность события, гарантирующая наибольшую эффективность

Относительность истины — утверждение (теория), что абсолютная истина (или полное знание) труднодостижима или недостижима вовсе.


Если хотите в себе разобраться, ищите

в этом направлении

Остальное все - детали. Это основа.

(Инертный газ @ 01-10-2019 - 01:13)
Претензии к вашему пониманию что такое теория познания, Иван. В частности вы ищете абсолютную истину. Я это заметила еще а темесо смертной казнью, и привела вам там пример. И то, что вы не признаете СТО это еще один пример поисков абсолютного знания и абсолютной истины.
Я не говорил что я не признаю СТО. Я не верю в его второй постулат. А в ОТО я тоже частично что-то признаю, что-то нет.
Все мы ищем абсолютную истину, но пока до нее далеко, нужно критически относиться к общепринятым знаниям, особенно к тем, которые нам предлагают принять на веру. Соотносить их с опытом, наблюдениями и здравым смыслом.
А по сему я не хотел бы тут заниматься критикой СТО, а хочу просто найти ошибки в моем определении ВРЕМЯ.

(Безумный Иван @ 01-10-2019 - 01:48)
Я не говорил что я не признаю СТО. Я не верю в его второй постулат. А в ОТО я тоже частично что-то признаю, что-то нет.
Все мы ищем абсолютную истину, но пока до нее далеко, нужно критически относиться к общепринятым знаниям, особенно к тем, которые нам предлагают принять на веру. Соотносить их с опытом, наблюдениями и здравым смыслом.
А по сему я не хотел бы тут заниматься критикой СТО, а хочу просто найти ошибки в моем определении ВРЕМЯ.
Отложим СТО на время в сторону.

У вас подход искать путем познания абсолютную истину и он не соответствует принятому сейчас научным сообществом. Отсюда многие следствия.

В частности ваше определение времени верно в определённых системах, а в других уже не подходит. На ваш вопрос "чем не подходит?", ответ не подходит для описания явлений там происходящих. "А каких явлений?" - ответ: "Замедления времени, например". На что вы отвечаете "замедление времени не доказано абсолютно". На что ответ "ничего не доказано абсолютно, нет абсолютной истины ". Этот ответ вы не принимаете. Потому что считаете что "все ищут абсолютную истину (с).

Поэтому бессмысленно с вами говорить об проблемах в вашем определении времени. Если хотите можно поговорить о том, почему вы ищете абсолютную истину?

О времени это будет один и тот же похожий на то, что я коротко описала выше разговор.

(Инертный газ @ 01-10-2019 - 01:13)
ищите в этом направлении

Остальное все - детали. Это основа.
Хорошо написано.
Кратенько и систематизировано

(Безумный Иван @ 01-10-2019 - 00:12)
Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Получилось масло масленное приведенное в эталон. Но мысль правильная. Время,это мера, а не физическая величина.

(Безумный Иван @ 01-10-2019 - 00:12)
Переношу сюда свое определение времени

Время - фаза изменения периодического процесса, принятого за эталон.
Время события в любой точке вселенной будет равняться текущей фазе эталона.
У нас за эталон принято вращение Земли. Различные фазы этого периодического процесса определяют время. 1 час, 2 часа, 7 часов 15 минут 13 секунд
© Безумный иван

Может у кого будет желание обсудить справедливость этого понятия, а не всей теории относительности
Мы же с тобой обсуждали в отдельном топике про время-что еще надо?
Время это еденица измерения придуманная людьми-не более!
Причом здесь планеты?
Будеш на другой планете-можно и нашеми секунадами пользоваться!
Просто в зависимости от вращение той планеты-будет больше или меньше(часов секунд)Сутки-все!
Если делать не чего и надо 24 часа именно-расчитывай по другому секунды(дольше-меньше-1 секунда) в зависимости от планеты!
Не вижу материала для обсуждения-из пустого порожня.

(Т-90 @ 01-10-2019 - 11:20)
Мы же с тобой обсуждали в отдельном топике про время-что еще надо?
Время это еденица измерения придуманная людьми-не более!
Причом здесь планеты?
Будеш на другой планете-можно и нашеми секунадами пользоваться!
Просто в зависимости от вращение той планеты-будет больше или меньше(часов секунд)Сутки-все!
Если делать не чего и надо 24 часа именно-расчитывай по другому секунды(дольше-меньше-1 секунда) в зависимости от планеты!
Не вижу материала для обсуждения-из пустого порожня.
Это все понятно. Я хочу что бы мне кто-нибудь привел пример, при котором мое определение времени не годится. Что бы получилась невозможная ситуация определить одновременные события двух точек вселенной. В макромире или в микромире, неважно. Сам я такой пример найти не могу.

И чего Вы все тут такие умные то ? Прям поговорить то не с кем )

(Безумный Иван @ 01-10-2019 - 11:24)
Это все понятно. Я хочу что бы мне кто-нибудь привел пример, при котором мое определение времени не годится. Что бы получилась невозможная ситуация определить одновременные события двух точек вселенной. В макромире или в микромире, неважно. Сам я такой пример найти не могу.
Время это гравитация, соответственно в месте где те же процессы идут медленнее/быстрее, время течёт иначе.. Черная дыра например..

(Sorques @ 01-10-2019 - 12:43)
Время это гравитация, соответственно в месте где те же процессы идут медленнее/быстрее, время течёт иначе.. Черная дыра например..
Это кто определил что время это гравитация и для каких целей? А почему не температура?
Время я повторюсь, возникло с древних племен, когда вождь объявлял "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, собираемся здесь и идем охотиться на мамонта. То есть вождь определил время. То есть одновременность событий. Тень от дерева на камне и сбор племени, суть - одно событие. Как гравитация может помешать или ускорить этот процесс?

(Безумный Иван @ 01-10-2019 - 12:47)
Это кто определил что время это гравитация и для каких целей?
Я со школы это знаю и во многих фантастических романах, на этом строили понятия времени.. Какой то лохматый мужик вроде так писал..
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ И ГРАВИТАЦИИ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА.здесь

Продавцы книжных магазинов и библиотекари теперь в праве потребовать у покупателей и посетителей паспорт или другой документ, удостоверяющий личность. Информация о вступившем в силу законе опубликована на официальном сайте правовой информации.здесь

Была такая песня у группы Лимонадный Джо, в страшные 90-е..

Стой, кто идёт!? Предъявите паспорт,
Остановись, живое существо.
В этих местах ты бродишь напрасно
Здесь таким существам ходить запрещено!

Стой, кто летит!? Предъявите пропуск,
Нужно всякой птице документ иметь,
Потому что птице нельзя за границу
Просто так, без визы, самой перелететь.

Припев: А-я-яй, туда нельзя!
А-я-яй, сюда нельзя!
А-я-яй туда нельзя!
А-я-яй!

Стой, кто ползёт!? Запретная зона,
Здесь не разрешается черту переползать.
Ползать здесь не хорошо и даже не законно,
Я приказываю вам отсюда отползать.

Стой, кто плывёт!? Не притворяйтесь рыбой,
Здесь даже рыбе плыть запрещено.
Здесь запретная вода, для вас она закрыта,
И движенье всякое в ней прекращено.

Припев: А-я-яй, туда нельзя!
А-я-яй, сюда нельзя!
А-я-яй, туда нельзя!
А-я-яй!

Стой, кто живёт!? Здесь жить запрещено,
Это вас касается и это не смешно.
В этом месте нужно приказы выполнять,
И не надо мне в лицо тяжело дышать.(с)

А что плохого в проверке документов?
Если есть закон о цензуре по возрасту, то должена быть и возможность этот закон осуществлять.
Разве нет?

Или же это уже воспринимается как синдром ужесточения ужесточения тотального контроля?

(Инертный газ @ 01-10-2019 - 14:28)
А что плохого в проверке документов?
Если есть закон о цензуре по возрасту, то должена быть и возможность этот закон осуществлять.
Разве нет?

Или же это уже воспринимается как синдром ужесточения ужесточения тотального контроля?
Нет, все хорошо.. Я за то, чтобы книги продавали еще и при наличии характеристики с места работы..

Наверное "Блеск и нищета куртизанок" подпадает под возрастной ценз? Ну хотя бы на всякий случай.. Лучше перестраховаться, ибо название может показаться подозрительным, тем кто за этим следит..

(.Анна. @ 01-10-2019 - 12:33)
И чего Вы все тут такие умные то ? Прям поговорить то не с кем )
Если мы тут ругаемся-ты подумала что мы тупые?
Ученые тоже благим матом ругаются-когда спорят меж собой!

(Т-90 @ 01-10-2019 - 15:48)
(.Анна. @ 01-10-2019 - 12:33)
И чего Вы все тут такие умные то ? Прям поговорить то не с кем ) Если мы тут ругаемся-ты подумала что мы тупые?
Ученые тоже благим матом ругаются-когда спорят меж собой!
И не думала так . Просто не ожидала