Флудерская

(АндрЮч @ 22-09-2020 - 22:21)
(Т-90 @ 22-09-2020 - 17:53)
(В Тверской области разбился истребитель Су-30)

(Отражение массированного ракетно-авиационного удара на полигоне )
Далеко бьют однако! То есть, первое событие - следствие второго?
Ну да. Сейчас ТАСС сообщило, что Су-30 могли случайно сбить в ходе учений.

(АндрЮч @ 22-09-2020 - 22:35)
(Т-90 @ 22-09-2020 - 22:32)
(АндрЮч @ 22-09-2020 - 22:21)
То есть, первое событие - следствие второго? Почему то есть-это обе новости за сегодня!
Я верю в наши ракеты-что могут -АЖ до Твери добить!
Во как!
Хороши мы ракеты делаем-молодцы Мы! Ну, главное, лётчики катапультировались. А железяку - не так и жалко. Ещё сделают.
Согласна. Стоимость этого Су-30 всего-то каких-то 50 млн. долларов. Подготовка лётчиков, может быть, обходится дешевле, но по времени гораздо дольше, чем выпустить новый самолёт. Да и людей, положа руку на сердце, гораздо более жалко, чем бездушный аппарат.

Вот для чего эту новость давать?
Ну учения проходят-не только у нас!
(В Генштабе заявили об усилении активности НАТО в 20 км от границ РФ)
https://www.gazeta.ru/army/news/2020/09/25/..._medium=desktop
К чему это все-к повышению зарплат и пенсий надеюсь?
Либо я срал-и задницей не пошевелю ради Кремля!

(Т-90 @ 25-09-2020 - 20:44)
задницей не пошевелю ради Кремля!
В Кремле об этом знают и поэтому пенсию вам не поднимают.

(Ором @ 26-09-2020 - 11:14)
(Т-90 @ 25-09-2020 - 20:44)
задницей не пошевелю ради Кремля! В Кремле об этом знают и поэтому пенсию вам не поднимают.
ниче, недолго вам осталось жировать за счет наших пенсий.

(ferrara @ 13-09-2020 - 02:06)
(Ором @ 12-09-2020 - 13:42)
(ferrara @ 12-09-2020 - 13:15)
Только честно. Вопрос уничтожения гитлера в младенческом возрасте каждый для себя решает сам.Как можно решить такой вопрос? В младенческом возрасте вряд ли можно было отличить Адольфа Алоизовича Гитлера от Антуана де Сент-Экзюпери. Все младенцы одинаковые. Гитлера не смогли отличить даже профессора Венской академии художеств. По-своему они были правы. Я видела его, Гитлера, рисунки: очень старательные, однако, таланта художника у него не было. Но, если бы эти профессора только знали наперёд, то с радостью бы приняли Гитлера в свою академию... Пусть бы он учился кое-как, стал каким-нибудь художником-оформителем, но только не лидером НСДАП, а в последствии фюрером Германии.
Да ладно вам, если не Гитлер, то был бы кто-нибудь другой. Германия была повержена и униженна, ей нужен был национализм. Который затем перешел в расизме и антисемитизм. Там и кроме Гитлера хватало бесов. И кстати, про акварели фюрера, это вы зря. Вполне приличный уровень. И из него мог получится неплохой художник, не хуже, чем тысячи художников, которые каждый годы выдает Репенка или Муха. В одной программе тоже пригласили великого русского академика по живописи, и дали ему картину Никаса Сафронова, тот оценил ее ка посредственную работу, и максимум чтобы поставил это тройку. Но вы ведь знаете, кто такой Никас, и кто такой заурядный преподаватель академии художеств )))

(Anenerbe @ 26-09-2020 - 14:31)
Да ладно вам, если не Гитлер, то был бы кто-нибудь другой. Германия была повержена и униженна, ей нужен был национализм. Который затем перешел в расизме и антисемитизм. Там и кроме Гитлера хватало бесов.
Бесов-то хватало… Но такого! Этот бес обладал дьявольской интуицией. Его игра была всегда на грани фола, и у него всегда всё получалось, вплоть до конца 1941 года. Любой другой из его окружения не был способен на такие авантюры, которые почему-то всегда так удавались.

И кстати, про акварели фюрера, это вы зря. Вполне приличный уровень.
Приличный,- это верно. Акварель не относится к живописи, - это графика, в которой, впрочем, присутствуют элементы живописи. Я нашла в Инете примеры акварельных работ Гитлера. Едва ли он был самочкой, его кто-то учил, только не в училище – кто-то индивидуально, - есть неплохие навыки линейной перспективы, подражание импрессионистам, но, очень грубое. Он не чувствует цвета. Чувство цвета, это как музыкальный слух, - он либо есть, либо его нет – у Гитлера его не было. Я профессиональный художник. Если вы мне не верите, то могу это доказать на примерах его работ.

И из него мог получится неплохой художник, не хуже, чем тысячи художников, которые каждый годы выдает Репенка или Муха.
Нет! Никогда! Гитлер мог делать хорошие эстампы и офорты, но он не мог быть хорошим живописцем.

В одной программе тоже пригласили великого русского академика по живописи, и дали ему картину Никаса Сафронова, тот оценил ее ка посредственную работу, и максимум чтобы поставил это тройку. Но вы ведь знаете, кто такой Никас, и кто такой заурядный преподаватель академии художеств )))
Какого ещё академика? Может быть, преподавателя из Репенки или из Суриковки? Ну, и что? Какую ему работу показали? Никос Сафронов талантливый художник. Но живопись, это его бизнес! Его модно критиковать, особенно его портреты: «зализанно», «скучно», «нехудожественно». Только, он делает картины под заказ, в том стиле, который должен понравиться его заказчикам, и который может не отвечать тем классическим канонам, который преподают в художественных академиях.

Безусловно Гитлер очень был способным человеком в какой-то степени. Но если наделить простого человека властью, то он тоже может нарубить дров, и что следующие поколения, будут восхваляться им. Сталин ,в свое время,тоже был простым революционером средней руки, и ему было далеко и до идеологов социализма, стратегов и командиров Красной армии и т.д. Но видите, он всех переиграл. А шлепнули бы его царские полицаи, так и бы и остался обычным грузином.

Да, его акварели скорее технически верны, чем глубоки. Они больше похожи на хорошие детские рисунки. Но мне сложно видеть, какие работы прошли бы по конкурсу в венской академии художеств, куда хоте поступить фюрер. Причин может быть много, и дело не только в таланте и качестве работ.

Про цвет это вы уже перебрали. Цвет и его оттенки и силу, может увидеть каждый. Другой момент передать их на холст или бумагу, концентрация краски , умение ее правильно разбавить и т.дю а перспектива это вообще, практически геометрия. Научить рисовать и писать можно практически любого человека, если он не паралитик.
Почему не мог быть фюрер живописцем? Любой человек который мазню делает уже живописец. Ван Гог постимпрессионист, с его живописью шел в разрез традиционной школе живописи, и что Кто не считает его великим живописцем? Многие потом стали под него косить, но их имен никто не знает.

Я считаю Никаса Сафронова выдающимся художником, но он скорее попсовик, и просто медийная личность. Не написал бы он в свое время четырёхглазую, может и не стал столь знаменитым. Он просто оказался в нужном месте и в нужное время, он трудяга, он безусловно профессионал, и с техникой у него все в порядке. Портреты у него самые обычные, тут вы правы. Можно ли его сравнить с Фрида Кало. Конечно нет.

(Anenerbe @ 27-09-2020 - 01:25)
Безусловно Гитлер очень был способным человеком в какой-то степени.
Что значит «в какой-то степени»? Это степень была решающей во всей мировой политике, начиная с 1933 года и кончая 1945. Этой «степени» стоили жизни более 50 млн. людей.

Но если наделить простого человека властью, то он тоже может нарубить дров,
Простые человеки вообще никогда не добираются до вершин власти. Может быть, исключение «Принц и нищий» Марка Твена, - но, это только памфлет. А если даже «непростого» человека наделить властью? Как он эту власть будет использовать? Дрова можно рубить, как во благо, так и во вред.

и что следующие поколения, будут восхваляться им. Сталин ,в свое время,тоже был простым революционером средней руки, и ему было далеко и до идеологов социализма, стратегов и командиров Красной армии и т.д.
Вот интересно! Вы пишете, что Сталину «было далеко и до идеологов социализма, стратегов и командиров Красной армии и т.» - По вашему разумению, это хорошо или плохо?

Про цвет это вы уже перебрали. Цвет и его оттенки и силу, может увидеть каждый.
М-мм… Да, каждый… Увидеть, это одно… Почувствовать, в зависимости от увиденного - совсем другое… А уж понять… Это искусство! Это отдельный большой разговор. И я всегда могу его продолжить.

Другой момент передать их на холст или бумагу, концентрация краски , умение ее правильно разбавить и т.дю а перспектива это вообще, практически геометрия. Научить рисовать и писать можно практически любого человека, если он не паралитик.
Знаете, научить рисовать можно даже обезьяну. Рисунок, это математика. Нужно потратить лишь несколько лет на упражнения руки и глазомера. А вот живопись, это совсем другое, это как музыка, - ты её чувствуешь, понимаешь , либо - нет.

Почему не мог быть фюрер живописцем? Любой человек который мазню делает уже живописец.
Не хочу вас обидеть… Человечество делится на две неравные половины, - которая слышит музыку, и которая её… не слышит (возможно, что это несправедливо, но существующий порядок вещей не нами придуман). Та часть, которая не слышит, не хочет считать себя неполноценной и делает вид, что слышит. То же самое в живописи. Те снобисты, которые мазню принимают за живопись, они ничего не понимают в живописи; как и те снобисты, которые настоящую живопись (например, я в восторге от Кандинского – это неподражаемый цветовик), принимают за мазню . Мне больше нечего сказать. Кто может видеть, - тот видит. Кто может чувствовать, - тот чувствует.

Ван Гог постимпрессионист, с его живописью шел в разрез традиционной школе живописи, и что Кто не считает его великим живописцем? Многие потом стали под него косить, но их имен никто не знает.
Вы знаете, чем это проверяется: кто косит, а кто – нет? Вот возьмите Ван Гога «Подсолнухи», - там много вариантов. Казалось бы, это какой-то неумеха, даже кувшин правильно построить не мог. Так это специально! Думаете, Ван Гог рисовать совсем не умел? А проверяется это тем, что если вы повесите картину «Подсолнухи» на стену у себя дома, то ваш взгляд к ней будет время от времени постоянно возвращаться потому, что эта картина интересна. А к бездарной мазни интереса никогда не будет. Пусть даже мы не разбираемся в живописи, но на подсознательном уровне интерес либо будет, либо его не будет.

Совершенно не обидели. Интересно с вами вступить в дискуссию, особенно с художницей. Вы не путайте искусство рисовать и играть на инструменте. Это совершенно разные по сложности профессии. Играть гораздо сложнее, чем стать приличным художником. Все художники, включая и вас (вы уж простите по вашим работам) это вполне нормальный полупрофессиональный уровень. Это не искра божья. Таких художников тьма несусветная в любом городе с населением в 100 косарей. А вот играть - сложнее, в отличии от художеств, там нельзя все стереть, и заново намазать, поскольку халтуру художника заметит только профи, а халтура музыканта и его непрофессионализм заметит любой, у кого есть уши. Великих музыкантов можно пересчитать по пальцам, как и великие музыкальные группы, впрочем, как и художников. На рисовать или писать красками можно научить человека за полгода, даже до вашего уровня. Можно дойти через 3-4 года. Или не только вашего. А вот играть как Джимми Хенрик ни сможет никто - человек пять от силы.

С подсолнухами согласен. Но не забывайте, что в вашем мозгу будет постоянная мысль: "это Ван Гог – великий голландский живописец". Как черный квадрат. Это только черный квадрат, нет это ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ! Здесь все зависит от первоисточника и времени.

Я не соглашусь с тем, что художником может стать каждый. Да, рисовать может научиться почти каждый, было бы стремление и упорство; а вот для живописи нужен талант от Бога. Другое дело, что с развитием фотографии и компьютерной графики профессия живописца стала значительно менее востребована, чем профессия музыканта.

И ещё, очень сомнительное утверждение в том, что музыкантом быть труднее, чем художником. Если есть талант, то не очень сложно. Просто надо учиться, также, как надо учиться, чтобы стать художником. Моцарт был не очень умным человеком, чтобы о чём-то серьёзно задумываться (правда, в детстве его муштровали за клавесином, примерно так же как муштровали маленького Брюллова за мольбертом), но музыку он писал легко, без всякого напряжения, так же легко, как поют птицы, чем приводил в недоумение Сальери.

У меня нет цели себе льстить, но придётся . Придётся говорить правду. Как писал Фейхтвангер: «если человек талантлив, то он талантлив во всём». У меня абсолютный музыкальный слух: любую мелодию я угадываю с трёх нот. Отец хотел отдать меня в музыкальную школу. Но дело решил случай. Когда мне было 4 года, меня угораздило нарисовать цветными карандашами «шедевр», это был экскаватор, вернее его очень точный рисунок со всеми гусеницами, катками, блоками, стрелой, ковшом, кабиной и экскаваторщиком в кабине с сигаретой в зубах. Мама посмотрела мой рисунок и сказала: «Всё! Она будет художником!». Победила линия мамы. В музыкальную школу меня не отдали, отдали в художественную.

В результате я ничего не умею делать, только рисовать. Я знаю, что среди тех, кто окончил художественный ВУЗ, примерно только 1 из 100 выпускников становится художником и своим ремеслом может прокормить себя и свою семью. Многие переквалифицируются в менеджеров, мелких предпринимателей, водителей такси или продавцов на рынке. Но есть и такие, которые не могут изменить своему призванию, они будут испытывать голод и холод, но никогда не пойдут подметать асфальт или разгружать вагоны. Женщины, они приспособленки. Как правило, у нас есть шанс удачно выскочить замуж, стать иждивенкой, рожать детей и в своё удовольствие писать натюрморты и пейзажи, которые иногда удаётся продать. /Кстати, у нас на кафедре в группе, в которой я училась, все девушки были красивыми. Это удивительно, но художницы, как правило, красивые./ С мужчинами бывает сложнее. Иногда я вижу таких несостоявшихся художников на улице, в потёртых пальто, стоптанных башмаках и с опухшими от алкоголя лицами. Они буквально ловят меня за рукав и предлагают за плату эквивалентную цене самой дешёвой бутылки водки за 15 минут нарисовать мой портрет. Вот только этого мне не хватало – я тороплюсь, да и меня столько уже рисовали в этой жизни. Если мне становится человека очень жалко, то я просто даю ему на водку. Но, положив в карман мои деньги, у него тут же просыпается профессиональная гордость – он не попрошайка, он художник, - говорит, что даже бесплатно нарисовал бы портрет такой женщины с лицом Елены Троянской (это на радостях он мне так льстит) и почти насильно усаживает меня на свой стульчик. Вздохнув, я начинаю позировать.

Тоже мне искусство петь да рисовать. Вот со ста шагов с завязанными глазами попасть в подброшенный вверх советский рубль, вот это искусство. А игра на инструментах вообще баловня.

(Ором @ 27-09-2020 - 15:00)
Тоже мне искусство петь да рисовать. Вот со ста шагов с завязанными глазами попасть в подброшенный вверх советский рубль, вот это искусство. А игра на инструментах вообще баловня. Да это ерунда, попасть в подброшенный вверх рубль. Главное, надо знать, в какой момент стрелять. Если вы знаете физику, то это не составит для вас большого труда. А с завязанными глазами, такое практически невозможно.

Пенсионеры собрались в бой!
Ну а что правильно-со мной один пинсеонер работал помню-так он все хотел Ярыша завалить съездить сам лично Потом просто в Крым уехал жить!

(ferrara @ 27-09-2020 - 15:07)
А с завязанными глазами, такое практически невозможно.
Почему?

(Ором @ 27-09-2020 - 15:17)
(ferrara @ 27-09-2020 - 15:07)
А с завязанными глазами, такое практически невозможно. Почему?
А я когда в тире стрелял, всегда закрывал глаза. Не люблю громких резких звуков.

(Безумный Иван @ 27-09-2020 - 15:19)
А я когда в тире стрелял, всегда закрывал глаза. Не люблю громких резких звуков.
От пневматики?

(Безумный Иван @ 27-09-2020 - 15:19)
А я когда в тире стрелял, всегда закрывал глаза. Не люблю громких резких звуков.
Наушниками глаза закрывали?

(Ором @ 27-09-2020 - 15:17)
(ferrara @ 27-09-2020 - 15:07)
А с завязанными глазами, такое практически невозможно. Почему?
Потому, что не видя цель, куда вы будете стрелять? Если только у вас очень идеальный слух (которого в природе не бывает), и вы сможете уловить шуршащий звук летящего рубля по его направлению. Но со ста метров этот звук дойдёт до вас с запозданием на 1/3 секунды. Тут вам ещё придётся мгновенно рассчитать угол упреждения. Не думаю, что такое возможно в реальности.

(Безумный Иван @ 27-09-2020 - 15:19)
(Ором @ 27-09-2020 - 15:17)
(ferrara @ 27-09-2020 - 15:07)
А с завязанными глазами, такое практически невозможно. Почему? А я когда в тире стрелял, всегда закрывал глаза. Не люблю громких резких звуков.
Иван, стрелять и попадать, это совсем не одно и то же.