Фильтруем базар

(Мавзон @ 17.05.2014 - время: 10:34)
Запретить т.н. "мат" в кино и литературе - это всё равно, что обязать художника не пользоваться коричневой краской. Дескать, цвета дерьма и кого то это оскорбляет. Глупость и ханжество. Странная аналогия. Зрители оценивают картины, а не краски, которыми картина написана. Еще никто не возмутился пятнами краплака потому, что они схожи по цвету с кровью, а это навевает мысли нехорошие. Да и русские художники не станут пренебрегать желтой и голубой красками лишь потому, что это цвета украинского флага.
Мат вовсе не часть словесной радуги, и без него вполне можно обходиться на людях. И тем более не место матерной лексике в устах кино и театральных героев.
Всему свое место и время. Никто же не занимается сексом или онанизмом в метро или автобусе при людях. Значит, есть тормоза, которые сдерживают от некоторых проявлений эмоций в чужом присутствии.
В конце концов, мат -это личная языковая склонность. Не общественная потребность. Не обращается же школьник к учителю математики: "Сергей Иваныч, я все равно не понял эту теорему. вы не могли бы мне её разъяснить матом?"

(dogfred @ 17.05.2014 - время: 10:50)
... Значит, есть тормоза, которые сдерживают от некоторых проявлений эмоций в чужом присутствии...
Несомненно, есть. Но тенденция к тотальной морализации четко прослеживается в последних российских законах. Антиалкгольный, антитабачный, против мата, об оскорблении чувств верующих... И как то пусто - о реальном повышении доходов населения, снижении налогов для малоимущих, борьбе с чиновничьим беспределом и бюрократией, решении проблем коммуналок и т.п.

Мавзон, а ведь все начинается с ВОЗМОЖНОСТИ материться детям.
Отсюда и все остальное.

Без мата в кино и в театре я как-то проживу, хотя и очень глупо отказываться от мата в фильмах про войну и тюрьму, например, - выглядит неестественно и ханжески.
Но меня напрягает запрет для блогов. Их уже давно хотят приравнять к СМИ, хотя по сути блог - это личная территория его автора. И если сейчас могут наказывать блоггеров, у которых тысячи читателей, то потом могут распространить наказание вообще на все блоги.

И уже достали этой защитой детей. Хотите их защитить - не пускайте в интернет, интернет от них только тупеет. А взрослые люди как-нибудь сами без запретов разберутся, что им читать, а что нет.

(Lileo @ 17.05.2014 - время: 21:25)
...Но меня напрягает запрет для блогов. Их уже давно хотят приравнять к СМИ, хотя по сути блог - это личная территория его автора. И если сейчас могут наказывать блоггеров, у которых тысячи читателей, то потом могут распространить наказание вообще на все блоги.
У надписи на заборе тоже тысячи читателей. Под натянуытым, псевдо-благовидным предлогом, пытаются насадить тотальную цензуру.
А дети... Им объясняют, например, вред наркотиков. И наказание реально - но это многих не удерживает. Да и мат подростки извергают покруче большинства взрослых, даже девушки. Думаю, не из фильмов и книг освоили лексикончик.

(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 19:57)
Мавзон, а ведь все начинается с ВОЗМОЖНОСТИ материться детям.
Отсюда и все остальное.
А что, кстати, начинается с ЭТОЙ возможность?
И что есть "всё остальное"?

Дети теряют уважение к родителям, к себе и к друг-другу.

(tschir @ 25.05.2014 - время: 04:18)
Дети теряют уважение к родителям, к себе и к друг-другу.
Как всё просто - вот и нашли корень зла - он в четырех русских словах!
Впрочем, в некоторых языках, например, эстонском, ругательства практически отсутствуют. А проблемы, как ни странно, присутствуют.

Ханжество и лицемерие не имеют границ. Вот тренер сборной России по хоккею Знарок, недавно узнал, что нельзя, оказывается, проводить рукой по горлу. За это, по только что, на скорую руку, придуманным правилам, его и дисквалифицировали.

(Мавзон @ 25.05.2014 - время: 17:24)
Впрочем, в некоторых языках, например, эстонском, ругательства практически отсутствуют. А проблемы, как ни странно, присутствуют.
Т.е. у нас проблемы отсутствуют благодаря наличию матерных слов

(ps2000 @ 25.05.2014 - время: 17:53)
Т.е. у нас проблемы отсутствуют благодаря наличию матерных слов
ИМХО, наличие в лексиконе специфических выражений, само по себе, ни хорошо и не плохо - всему своё место и время. А вот назойливое морализирование со стороны власти, стремление к тотальной цензуре и множество чиновников, занимающихся столь важным делом, как поиск мата в блогах, не вызывают у меня лично одобрения и восторга.

(Мавзон @ 25.05.2014 - время: 18:45)
ИМХО, наличие в лексиконе специфических выражений, само по себе, ни хорошо и не плохо - всему своё место и время. А вот назойливое морализирование со стороны власти, стремление к тотальной цензуре и множество чиновников, занимающихся столь важным делом, как поиск мата в блогах, не вызывают у меня лично одобрения и восторга.
Так что вам все-таки больше не по нутру: предложение законодателей ограничить применение нецензурщины в блогах, кино и театре, в публичных выступлениях общественных деятелей, или вероятность появления полчищ цензоров , которые круглосуточно станут выискивать матерок в интернете?
Вряд ли подобная кампания станет столь глобальной. А в разумной цензуре нет крамолы, по крайней мере в отношении родной речи.

(dogfred @ 25.05.2014 - время: 21:49)
Так что вам все-таки больше не по нутру: предложение законодателей ограничить применение нецензурщины в блогах, кино и театре, в публичных выступлениях общественных деятелей, или вероятность появления полчищ цензоров , которые круглосуточно станут выискивать матерок в интернете?
Вряд ли подобная кампания станет столь глобальной. А в разумной цензуре нет крамолы, по крайней мере в отношении родной речи.
Если фильм или спектакль имеет гриф +18 - значит, взрослые люди сами могут определить, что им слушать, а что - нет. А переизбыток чиновников (ментов, вояк) - это тяжелая обуза для налогоплательщиков, коим и я являюсь.

А как это определить по надписям на корешках? Вот из 19 фильмов, якобы расположенных на этой фотографии...

...детскими (включая подростковые, "12+") являются от силы 6, да и из тех 6 подростков 2 вряд ли заинтересуют. Остаются 4. Но как вычислить эти 4 из 19, при отсутствии маркировки на именно корешках?!

P. S. Я пишу "якобы", потому что в одном случае на одном диске - скорее всего, три фильма.

Наш фильм, который был в Каннах, вроде как с нецензурной лексикой

(Marinw @ 26.05.2014 - время: 07:06)
Наш фильм, который был в Каннах, вроде как с нецензурной лексикой
Приедет обрежем...

(Sorques @ 26.05.2014 - время: 07:35)
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 07:06)
Наш фильм, который был в Каннах, вроде как с нецензурной лексикой Приедет обрежем...
Еще хорошо бы обязать женщин носить летом паранджу. А то, мало ли, какие могут возникнуть неприличные мысли. Непорядок.

(Мавзон @ 26.05.2014 - время: 07:50)
(Sorques @ 26.05.2014 - время: 07:35)
(Marinw @ 26.05.2014 - время: 07:06)
Наш фильм, который был в Каннах, вроде как с нецензурной лексикой Приедет обрежем... Еще хорошо бы обязать женщин носить летом паранджу. А то, мало ли, какие могут возникнуть неприличные мысли. Непорядок.
Зачем же так утрировать? У нас не исламская страна, и наши женщины никогда не скрывали свое лицо. Какая уж там паранджа, окститесь!
Гриф "18+" означает наличие сексуальных действий в спектакле, обнаженки. Но в этом нет крамолы, сексуальная тема всегда привлекала зрителей. особенно, если она красиво сделана, художественно.
А вот идти на спектакль, на афише которого было бы предупреждение "Наши герои выражают свои эмоции матом", вряд ли было бы много желающих.

(dogfred @ 26.05.2014 - время: 09:45)
...А вот идти на спектакль, на афише которого было бы предупреждение "Наши герои выражают свои эмоции матом", вряд ли было бы много желающих.
О-Очень веселили синхронные переводы фильмов, когда пиндосские "Фак ю" переводили типа "Ты неправ, дружище".

(Marinw @ 26.05.2014 - время: 07:06)
Наш фильм, который был в Каннах, вроде как с нецензурной лексикой
Я так понимаю, что раз режиссер позволяет себе снимать кино с "нецензурной лексикой", то значит можно рецензию на фильм и характеристику самого режиссера выражать нецензурно.
Заслуживает ли такой фильм большего?