Фильтруем базар

"Президент РФ подписал закон, запрещающий употребление мата в произведениях искусства и публичных выступлениях. Он вступит в силу с 1 июля.
Роскомнадзор уже начал тестирование системы автоматического мониторинга онлайн-изданий, которая должна заработать не позднее IV квартала 2014 г, сообщил "Известиям" официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Сейчас специалисты ведомства ищут запрещенную лексику в интернет-СМИ в ручном режиме."
Очевидно, более полезных занятий для армии чиновников, страдающих от зуда всё контролировать и запрещать, уже не придумать.
Возможно также, станут популярными новые слова "уй", "зда", "бать".

(Мавзон @ 06.05.2014 - время: 09:51)
"Президент РФ подписал закон, запрещающий употребление мата в произведениях искусства и публичных выступлениях. Он вступит в силу с 1 июля.
Роскомнадзор уже начал тестирование системы автоматического мониторинга онлайн-изданий, которая должна заработать не позднее IV квартала 2014 г, сообщил "Известиям" официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Сейчас специалисты ведомства ищут запрещенную лексику в интернет-СМИ в ручном режиме."
Очевидно, более полезных занятий для армии чиновников, страдающих от зуда всё контролировать и запрещать, уже не придумать.
Возможно также, станут популярными новые слова "уй", "зда", "бать".
..ля, давно бы так. ......енно. А то .....бало уже слушать мат с экрана. На....

(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 16:21)
У действующей власти теперь есть монополия на русский язык?Кто решает какое слово цензурное а какое нет?
Русский язык велик и разнообразен. Но общество уже давно решило, что есть определенные запреты на использование матерной лексики. И то, что никого не смущает в армии, в чисто мужских компаниях, в криминале, вдруг выплеснулось на улицу, а потом и в СМИ, публичные выступления, в кино. Посчитали, что это и есть свобода слова.
Но это не свобода слова, а отсутствие собственных тормозов. Можно говорить все, только нужно понимать где, когда и при каких обстоятельствах.
А для наивных можно добавить, что существуют словари нецензурной лексики.
И наконец, последнее: здесь, на форуме, мат запрещен, и это правильно.
Для желающих выразиться есть одна лазейкаа. Все остальные - люди культурные, и способны выразить мысль обычной , понятной лексикой.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 16:21)
У действующей власти теперь есть монополия на русский язык?Кто решает какое слово цензурное а какое нет?
Словарик, наверное теперь специальный составят куда соберут все матюки и их производные)

Мат имеет определённое сакральное значение. И словоблудить им с экрана или сцены ради дешёвой популярности есть пошлость.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 21:36)
А если я взрослый человек хочу посмотреть кино или спектакль где есть мат почему я не могу этого сделать?
Потому что не будет таких фильмов и спектаклей.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 21:36)
А если я взрослый человек хочу посмотреть кино или спектакль где есть мат почему я не могу этого сделать?
Если вы взрослый , адекватный, культурный человек, то у вас не может появиться желания слушать мат со сцены театра или с киноэкрана.

Сама не ругаюсь, но ощущения от закона такие же как когда несла кота кастрировать, вроде бы мне ущерба и нет никакого, но жалко и понимаю, что несправедливо...Ощущение, что русский язык кастрируют..сама не пользуюсь, но пусть бы лучше он был, не надо крайностей.

(Мавзон @ 06.05.2014 - время: 09:51)
"Президент РФ подписал закон, запрещающий употребление мата в произведениях искусства и публичных выступлениях. Он вступит в силу с 1 июля.
Роскомнадзор уже начал тестирование системы автоматического мониторинга онлайн-изданий, которая должна заработать не позднее IV квартала 2014 г, сообщил "Известиям" официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Сейчас специалисты ведомства ищут запрещенную лексику в интернет-СМИ в ручном режиме."
Очевидно, более полезных занятий для армии чиновников, страдающих от зуда всё контролировать и запрещать, уже не придумать.
Возможно также, станут популярными новые слова "уй", "зда", "бать". При этом никто так и удосужился объяснить обществу, почему официальным репрессиям подвергаются четыре исконно русских слова (и их производные) из "великого и могучего", которые на Руси употребляли задолго до монголо-татарского нашествия, причем употребляли свободно и независимо от возраста, и никто это не считал безнравственным.
При введении подобных запретов мораль и нравственность, как правило, бывает совершенно ни при чем. Доказать это очень легко. Например, сможет ли кто-нибудь четко и ясно объяснить, почему употребление в речи иностранного слова "член" более нравственно, чем употребление известного русского слова из трех букв, которое здесь на форуме писать запрещено? Вразумительно обосновать данный казус до сих пор никто не смог, как не могут и инициаторы указанного закона. Впрочем, они и не считают нужным ничего обосновывать. Запретим - и все, точка.
Таким образом, никакой морально-нравственной основы, на которую так любят ссылаться создатели подобных законов, здесь нет и в помине. Ссылка на некие интересы общества здесь тоже не катит, поскольку наше общество употребляет мат ежедневно и ежеминутно, направо и налево, и нисколько от этого не страдает. И что же получается? А получается, что закон о запрете мата нужен лишь его инициаторам, ну, и еще небольшой кучке записных поборников нравственности, которые совершенно оторваны от жизни, и, видимо, все время пребывают где-то в сладких мечтах о "правильном" воспитании народа.

(evalery @ 06.05.2014 - время: 22:26)
...При этом никто так и удосужился объяснить обществу, почему официальным репрессиям подвергаются четыре исконно русских слова (и их производные) из "великого и могучего", которые на Руси употребляли задолго до монголо-татарского нашествия, причем употребляли свободно и независимо от возраста, и никто это не считал безнравственным.
При введении подобных запретов мораль и нравственность, как правило, бывает совершенно ни при чем. Доказать это очень легко. Например, сможет ли кто-нибудь четко и ясно объяснить, почему употребление в речи иностранного слова "член" более нравственно, чем употребление известного русского слова из трех букв, которое здесь на форуме писать запрещено? Вразумительно обосновать данный казус до сих пор никто не смог, как не могут и инициаторы указанного закона.
А сколько чиновников будут теперь "блюсти нравственность" получая нехилые зарплаты и бабло под "разработку программ"?!! НИ за что !!! Вот за это ЕдРосов и не любят.

Это неизбежно - дети хочут кушать...
Что же есть утешение, русский язык украсится новыми иносказаниями. Так уже было: уд, елда, просак, хрен, хер, блин, перец, щель, межа... список неприличных слов лишь пополнится и в сё в целях приличия)
Кстати, "застойное" выражение-
КАКОГО ЧЛЕНА ВАМ ТУТ НАДО?!
в устах интелигенции звучит не менее эффектно. С идейным смыслом даже)

Вот "ЕдРос" тоже как то двусмысленно звучит.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 22:24)
(dogfred @ 06.05.2014 - время: 22:01)
(Маленький отважный Фитюлькин @ 06.05.2014 - время: 21:36)
А если я взрослый человек хочу посмотреть кино или спектакль где есть мат почему я не могу этого сделать? Если вы взрослый , адекватный, культурный человек, то у вас не может появиться желания слушать мат со сцены театра или с киноэкрана. То-есть раннего Высоцкого и Розенбаума я должен отказаться?
А вы слушаете свою аудиоколлекцию по старой советской традиции? Выставив "колонки" в окно?

В связи с подписанием этого закона возникает вопрос: как быть с матом, если он употребляется в патриотических целях?
Поясню.
В 2003 году на 45-й церемонии вручения музыкальной премии «Грэмми» фурор произвела российская группа "Тату", которая вышла на сцену в майках с надписями "Х... войне!" Напомню, что как раз в это время США начали войну в Ираке. После выступления у "Тату" нашлось много подражателей, майки с такими надписями стали популярными во многих странах, а сам факт выступления "Тату" в таких майках удостоился отдельной статьи в Википедии (к сожалению, ссылку на эту статью здесь не могу привести, потому что она содержит то самое слово, но желающие смогут легко ее найти, набрав в поисковике целиком все выражение в сочетании с названием группы "Тату").
В том же 2003 году сборная России по футболу в стыковом матче выиграла у команды Уэльса со счетом 1:0. Сразу после игры защитник нашей сборной Вадим Евсеев выкрикнул в телекамеру: «Х... вам! Понятно?», и показал характерный жест с поднятым кверху средним пальцем. Эти кадры разошлись по всему миру. В России после этого случая Евсеев на некоторое время стал чуть ли не национальным героем. Вопреки утверждениям моралистов, ни одного слова осуждения его поступка со стороны россиян зафиксировано не было. Более того - данный факт опять же нашел свое отражение в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Евсеев,_Вадим_Валентинович
А если перевести этот разговор в современность, то стоит задаться таким вопросом. После вступления в силу указанного закона станут ли наказывать россиян, которые в связи с событиями на Украине будут посылать на х... и в другие нецензурные места (в письменной или устной форме, в интернете, по радио, по телевидению и т.д.) известных иностранных политиков - например, Обаму, Меркель, Олланда, целиком Евросоюз и НАТО, а также Турчинова, Яценюка, Яроша, и т.д. и т.п.? Уже сейчас в отношении этих личностей в интернете можно найти немало мата. Интересно, после 1 июня весь "политический" мат тоже будет удаляться в целях "борьбы за нравственность", или же цензоры все-таки оставят в сети вот такой "мат с патриотическим привкусом"?

А кстати, почему эти слова признаны "нецензурными"? Почему "фаллос" - нормально, а ".уй" - как бы нехорошо? Суть то одна. Что то ханжеством указ попахивает.

(Мавзон @ 07.05.2014 - время: 19:11)
А кстати, почему эти слова признаны "нецензурными"? Почему "фаллос" - нормально, а ".уй" - как бы нехорошо? Суть то одна. Что то ханжеством указ попахивает. Точнее, необоснованными репрессиями, но здесь не в отношении людей, а в отношении четырех слов русского языка.

(Lena-Elena @ 07.05.2014 - время: 19:31)
(Мавзон @ 07.05.2014 - время: 19:11)
А кстати, почему эти слова признаны "нецензурными"? Почему "фаллос" - нормально, а ".уй" - как бы нехорошо? Суть то одна. Что то ханжеством указ попахивает. Точнее, необоснованными репрессиями, но здесь не в отношении людей, а в отношении четырех слов русского языка.
Если их вообще (предположим) перестанут употреблять, то россияне лучше заживут? Что то сомневаюсь. Тогда в чем смысл запрета?

(Мавзон @ 07.05.2014 - время: 19:36)
(Lena-Elena @ 07.05.2014 - время: 19:31)
(Мавзон @ 07.05.2014 - время: 19:11)
А кстати, почему эти слова признаны "нецензурными"? Почему "фаллос" - нормально, а ".уй" - как бы нехорошо? Суть то одна. Что то ханжеством указ попахивает. Точнее, необоснованными репрессиями, но здесь не в отношении людей, а в отношении четырех слов русского языка. Если их вообще (предположим) перестанут употреблять, то россияне лучше заживут? Что то сомневаюсь. Тогда в чем смысл запрета?
Суть запрета в том, что при всем знании ненормативной лексики люди понимают. что одно дело, когда молотком по пальцу попадешь, и вслух выразишь некоторое недовольство своей неаккуратностью, а совсем другое услышать то же самое с телеэкрана.
Вам нравится, что сегодня мальчики и девочки школьного возраста не стесняются на улице своего мата? То есть на уроке они читают Пушкина и Толстого, Некрасова и Фета, а на улице можно все?
Не надо считать русский мат столь значительным обогащением языка, что без него нельзя просто разговаривать, слушать диалоги главных героев на теле экране. Мат есть, но у него есть своя ниша применения. Так же как у специальных медицинских, технических, флотских и бухгалтерских терминов.
И не стоит связывать особенности лексики с уровнем жизни - это далеко не одно и то же.

(dogfred @ 07.05.2014 - время: 19:50)
Не надо считать русский мат столь значительным обогащением языка, что без него нельзя просто разговаривать, слушать диалоги главных героев на теле экране. Мат есть, но у него есть своя ниша применения. Так же как у специальных медицинских, технических, флотских и бухгалтерских терминов.
И не стоит связывать особенности лексики с уровнем жизни - это далеко не одно и то же.
Заметьте, на мы это начали. У самого Президента идея созрела научить свой народ, как нужно выражаться. И, заодно, тысячам чинушей за этим следить.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 07.05.2014 - время: 20:06)

А вы слушаете свою аудиоколлекцию по старой советской традиции? Выставив "колонки" в окно? Например я хочу принять участие в концерте посвященному творчеству Высоцкого а у него в ранних песнях не нормативная лексика.
в каких песнях, тексты плз.