Фильмы о ВОВ - почему нет уважения к истории

Насчёт фильма «Сволочи». Сам я его не смотрел, поэтому не могу судить о том как там что показано правильно или нет, но сам факт существования таких отрядов в годы ВОВ вроде подтверждён. Некоторые из выживших ребят тех отрядов дожили до нынешнего века и подтвердили информацию о себе. Кроме того, слышал, что Лев Дуров возразил Меньшову, что, мол, может быть ты просто не знал об этом, а я знаю. Это дело было в качестве эксперимента, не массово, а напротив очень малочисленно.

(de loin @ 01-04-2020 - 15:04)
Это дело было в качестве эксперимента
Ну не было никакого детского диверсионного отряда. Даже горных дивизий не было. А у фашистов было и горная дивизия и малолетние юнгины. Что бы горный батальон собрать по всей стране людей набирали. Не до детей было. Дети у станков стояли.

(alexalex83 @ 01-04-2020 - 09:49)
(Sorques @ 01-04-2020 - 00:07)
(alexalex83 @ 31-03-2020 - 23:17)
Да чего стоит один курящий Штирлиц))) Саша, что не так с курением Штирлица? Вообще то в Германии была активнейшая борьба с курением.
Запреты, ограничения.
Высокопоставленный эсэсман курить не мог точно.
В 1945 году, когда все рушилось, пропагандировали ЗОЖ? Да и эсэсовцем он был скорее по форме, чем по содержанию.

(Cityman @ 01-04-2020 - 11:07)
Где тут про то, что Анкор еще Анкор - пасквиль???
Вы ради Бога простите, что я вам задал вопрос и вызвал им ваше раздражение.. Но вот так бывает, что иногда посты оппонентов не всегда понятны.. ) Все хорошо успокойтесь..
Я у вас спросил пасквиль или нет..

(Sorques @ 01-04-2020 - 16:12)
пасквиль или нет..
Зачем гражданскому нужно знать как там внутри армии что происходит? Е ли интересно то пусть приходит и послужит. А кино должно быть добрым где наши побеждают.

Sorques, на этот вопрос пожалуй я смогу ответить хоть и не мне он задан (про Анкор).
Подача идеи вызывающе негативно. Но по сути пасквилем не назовешь, утрированно усилено но те факты которые легли в основу имеют место. Это в армии 10 летней давности. а то что подобное было в послевоенное время сомневаться не приходится.
Хотя конечно сюжет очень режет глаз. Но что тут поделаешь все фильмы для того и делают что бы на основную идею основной вектор внимания был направлен и усилен.
Так что, нет это не пасквиль.

(Тания @ 01-04-2020 - 05:40)
Фильмы по произведениям Адамовича и Быкова, всегда тяжелые и мрачные, пышущие обреченностью, неизбежностью погибели. Тяжело их смотреть, потом неделю в себя приходишь. Хоть и люблю военную тематику фильмов но подобные стараюсь не смотреть.
А серьезные фильмы о войне, могут быть легкие и позитивные?

Гражданские кина не правильного насмотрятся. В стрелялки наиграются. А потом думают, что про войну и военное дело все знают. А потом как надо полы в казарме мыть, так это "женская работа". Приходится применять меры убеждения и принуждения. А вот если бы он кино правильно смотрел и стрелялку правильную играл, и в школе бы его чили что гендерного разделения работ не существует. Вот тогда бы караулы не расстреливали.

(Sorques @ 01-04-2020 - 16:33)
(Тания @ 01-04-2020 - 05:40)
Фильмы по произведениям Адамовича и Быкова, всегда тяжелые и мрачные, пышущие обреченностью, неизбежностью погибели. Тяжело их смотреть, потом неделю в себя приходишь. Хоть и люблю военную тематику фильмов но подобные стараюсь не смотреть. А серьезные фильмы о войне, могут быть легкие и позитивные?
"Они сражальсь за Родину" и "Иди и Смотри" или "Лейтенант", есть разница??
в одном Вера в победу а 2х других безысходность и пораженчество. Смотря Быкова и Адамовича не победить и не построить. Хотя и то и то имет право быть

(Тания @ 01-04-2020 - 14:44)
я никогда не соглашусь с Sorques, что воспитательного состовляющего не должно быть, типа 21 век. Этот элемент и идеология должны быть всегда, без этого не обходится ни одна страна. Отсутствие идеологии приводит к краху. И мы в этом убедились на собственном опыте.
Есть момент.. Чью идеологию брать за основу? Вашу, мою, Пети, Васи?

(Sorques @ 01-04-2020 - 17:33)
(Тания @ 01-04-2020 - 05:40)
Фильмы по произведениям Адамовича и Быкова, всегда тяжелые и мрачные, пышущие обреченностью, неизбежностью погибели. Тяжело их смотреть, потом неделю в себя приходишь. Хоть и люблю военную тематику фильмов но подобные стараюсь не смотреть. А серьезные фильмы о войне, могут быть легкие и позитивные?
Ну, вот, фильм "Иди и смотри" лёгкий и позитивный. О том, как пацан не сломался, не скурвился и не ожесточился, пройдя через всю мерзость резни. Очень светлый фильм.

(Sorques @ 01-04-2020 - 16:54)
(Тания @ 01-04-2020 - 14:44)
я никогда не соглашусь с Sorques, что воспитательного состовляющего не должно быть, типа 21 век. Этот элемент и идеология должны быть всегда, без этого не обходится ни одна страна. Отсутствие идеологии приводит к краху. И мы в этом убедились на собственном опыте. Есть момент.. Чью идеологию брать за основу? Вашу, мою, Пети, Васи?
Государственную. причем здесь вася и Петя.....

Кстати выскажу крамольную мысль что ваш Ельцин просто дурак и алкаш. Ему надо было не разгонять партию и политорганы в армии а переподчинить их на государство на Президента и стольких бы бед избежали и сотни тысяч жизней бы сохранили. А идеология всегда была одна Государственная. Это неграмотность отряжать мол коммунистической партии, да партия и была государством и пока так было страна побеждала . Разрушили это и страны не стало и армии. Что сейчас по другому???

та же партия только в худшем исполнении и та же попытка безграмотных (Увы) партийцев создать идеологию. увы пока неудачно

(Sorques @ 01-04-2020 - 17:12)
(Cityman @ 01-04-2020 - 11:07)
Где тут про то, что Анкор еще Анкор - пасквиль??? Вы ради Бога простите, что я вам задал вопрос и вызвал им ваше раздражение.. Но вот так бывает, что иногда посты оппонентов не всегда понятны.. ) Все хорошо успокойтесь..
Я у вас спросил пасквиль или нет..
ну и плохо что вам посты не понятны, я это давно заметил.

(de loin @ 01-04-2020 - 15:04)
существования таких отрядов в годы ВОВ вроде подтверждён. Некоторые из выживших ребят тех отрядов дожили до нынешнего века и подтвердили информацию о себе. Кроме того, слышал, что Лев Дуров возразил Меньшову, что, мол, может быть ты просто не знал об этом, а я знаю. Это дело было в качестве эксперимента, не массово, а напротив очень малочисленно.
Вот именно вроде!
А ссылку на воспоминания этих ребят можете дать?

(Ором @ 31-03-2020 - 22:09)
(lozdok @ 31-03-2020 - 22:07)
кому "надо"? кто так решил, что "надо"? Всем надо. Иначи пути вперед нет. Так и будут красные с белыми воевать.

Жизнь так решила, что надо. Вымрем иначе как мамонты.
многим, как и мне нужна правдивая история, а не кто во что горазд.

(Marinw @ 01-04-2020 - 18:26)
(de loin @ 01-04-2020 - 15:04)
существования таких отрядов в годы ВОВ вроде подтверждён. Некоторые из выживших ребят тех отрядов дожили до нынешнего века и подтвердили информацию о себе. Кроме того, слышал, что Лев Дуров возразил Меньшову, что, мол, может быть ты просто не знал об этом, а я знаю. Это дело было в качестве эксперимента, не массово, а напротив очень малочисленно. Вот именно вроде!
А ссылку на воспоминания этих ребят можете дать?
Откройте любую ссылку о пионерах-героях, юнгах, комсомольцах и т.д. и наслаждайтесь малолетними моджахедами- коммунистами. Кстати, из нас выращивали таких же моджахедов, на примере их посмертных подвигов.

(Тания @ 01-04-2020 - 17:02)
(Sorques @ 01-04-2020 - 16:54)
(Тания @ 01-04-2020 - 14:44)
я никогда не соглашусь с Sorques, что воспитательного состовляющего не должно быть, типа 21 век. Этот элемент и идеология должны быть всегда, без этого не обходится ни одна страна. Отсутствие идеологии приводит к краху. И мы в этом убедились на собственном опыте. Есть момент.. Чью идеологию брать за основу? Вашу, мою, Пети, Васи? Государственную. причем здесь вася и Петя.....
завтра проснетесь, а в стране уже другое Государство. будем менять идеологию и придерживаться ей?
а если кто то против? если его устраивала идеология прошлого Государства?

(lozdok @ 01-04-2020 - 18:35)
(Ором @ 31-03-2020 - 22:09)
(lozdok @ 31-03-2020 - 22:07)
кому "надо"? кто так решил, что "надо"? Всем надо. Иначи пути вперед нет. Так и будут красные с белыми воевать.

Жизнь так решила, что надо. Вымрем иначе как мамонты. многим, как и мне нужна правдивая история, а не кто во что горазд. история не может быть на 100% правдивой, т.к. две стороны на одно событие смотрят по своему, а кто сказал, что противное мнение не является правдивым. Поэтому официальная история и оказывается однобокой в сторону тех, кто у власти

(lozdok @ 01-04-2020 - 17:35)
многим, как и мне нужна правдивая история, а не кто во что горазд.
Так история состоит из историй кто во что горазд. Два человека идущие в одну и туже атаку это две разные истории.
Вам какая правдивая история правдивей? Правды в истории нет. Есть информация доставерная и актуальная в отношении какого либо факта истории. Правда заключается в том, что по средствам сложившихся фактов победа за нами. И что вследствии этого родились мы все кто живем после. Мы родились не во преки так называемых репрессий, а в следствии их. Небыло бы в истории так небыло бы нас. Былибы другие, но не мы.

(Cityman @ 01-04-2020 - 17:03)
ну и плохо что вам посты не понятны, я это давно заметил.
Сергей, не всем быть такими умными, эрудированными интеллектуалами как вы..)
Давайте не флудить.