Фильмы о ВОВ - почему нет уважения к истории
ps2000
Акула пера
4/19/2020, 9:55:32 PM
(Ором @ 19-04-2020 - 19:17)
(ps2000 @ 19-04-2020 - 18:11)
И в Швейцарии и в РФ живут люди, достойные хорошей жизни.
Чем не критерий
(ps2000 @ 19-04-2020 - 18:11)
Но объединить в группу по многим признакам можно.
Объеденить можно что угодно с чем угодно. Главное найти критерий.
И в Швейцарии и в РФ живут люди, достойные хорошей жизни.
Чем не критерий
Sinnerbi
Акула пера
4/19/2020, 10:49:41 PM
(ps2000 @ 19-04-2020 - 17:06)
Ну для начала докажите, что у нас здесь и сейчас идет развитие чего либо про которое вы говорите, а не деградация.
Я нигде не призывал вернуться в сталинское вчера. Я призывал провести историко-экономический анализ различных этапов и систем управления экономикой в ходе уникального ЭКОНОМИЧЕСКОГО эксперимента под названием СССР, вместо огульного совок отстой и воспоминаний про 80е. Такой анализ позволит использовать всё положительное, что выявил этот эксперимент , и создать многоукладную экономику, которая станет нашим, а не китайским, вариантом кошки, которая ловит мышей. Строить здесь Данию или Швейцарию это полное отрицание историко-экономического подхода, т.к. изначальные условия и последующая их динамика совершенно различны.
Я верю в развитие общества, и не считаю нужным доказывать то, что общество развивается.
Вы верите в то, что развалилось и показало свою нежизнеспособность и пытаетесь доказать, что развалилось не по объективному множеству причин, а в силу действий нескольких гадов, кем-то засланных в верхушку советской власти.
Цель Вы видите в том, что бы вернуться в счастливое сталинское вчера, только подкрасив там кое-что
Я считаю, что целью должно быть то, что мы в Дании или Швейцарии видим. Т.е. не тот социализм, который в СССР хотели построить, а тот, который получился в результате естественного процесса
Мне просто не понятно - что доказывать надо
Ну для начала докажите, что у нас здесь и сейчас идет развитие чего либо про которое вы говорите, а не деградация.
Я нигде не призывал вернуться в сталинское вчера. Я призывал провести историко-экономический анализ различных этапов и систем управления экономикой в ходе уникального ЭКОНОМИЧЕСКОГО эксперимента под названием СССР, вместо огульного совок отстой и воспоминаний про 80е. Такой анализ позволит использовать всё положительное, что выявил этот эксперимент , и создать многоукладную экономику, которая станет нашим, а не китайским, вариантом кошки, которая ловит мышей. Строить здесь Данию или Швейцарию это полное отрицание историко-экономического подхода, т.к. изначальные условия и последующая их динамика совершенно различны.
Sinnerbi
Акула пера
4/19/2020, 10:54:23 PM
(Sorques @ 19-04-2020 - 19:41)
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 19:35)
При том, что у них на порядок больше выводят денег, уровень жизни в Китае за эти же 30 лет вырос в разы, а унас он вырос только у отдельных личностей. Дожили до того, что средняя зарплата в Китае стала больше чем в РФ. Про США чего говорить. Лозунг догнать и перегнать уже давно отменили.
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 19:35)
Дык в том то и дело, что всё легально!! Я же не пишу, что "кто то кое где у нас порой" . Дело именно в существующем государственном устройстве, которое позволяет обирать маленькой кучке всё остальное население. И это не лозунг, а существующий факт.
Иностранным инвесторам, как выводить свои деньги?
Из США или Китая выводят на порядок больше..
При том, что у них на порядок больше выводят денег, уровень жизни в Китае за эти же 30 лет вырос в разы, а унас он вырос только у отдельных личностей. Дожили до того, что средняя зарплата в Китае стала больше чем в РФ. Про США чего говорить. Лозунг догнать и перегнать уже давно отменили.
ps2000
Акула пера
4/20/2020, 12:04:28 AM
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 20:49)
Ну для начала докажите, что у нас здесь и сейчас идет развитие чего либо про которое вы говорите, а не деградация. Зачем очевидное доказывать - мне не понятно.
Я считаю, что современная Россия идет по неверному пути - мне кажется это не требует доказательств
А из ваших слов понятно, что Вы желаете повторения того уникального эксперимента, только с учетом ошибок.
Я же считаю, что эксперименты - не есть хорошо, тем более повторные и связанные с затыканием рта несогласным. Да и не учтешь всех ошибок, как мне кажется.
Я считаю, что развитие должно идти путем естественным, а не проведением сомнительных социальных экспериментов.
А ориентироваться надо на тех, кто вперед ушел по этому естественному пути, и анализировать их ошибки, что бы быстрее естественный пути пройти.
Что Вам не понятно в написанном мною и что надо доказывать
Швейцарию или Данию строить не надо, как и Китай.
Просто в названных мною странах есть то, чего нет в Китае - ориентация на людей.
Да и они продвинулись подальше Китая в пути к социальному государству, и менталитет их нам поближе будет, чем китайский (в силу множества причин) - или это тоже я должен доказывать
Ну для начала докажите, что у нас здесь и сейчас идет развитие чего либо про которое вы говорите, а не деградация. Зачем очевидное доказывать - мне не понятно.
Я считаю, что современная Россия идет по неверному пути - мне кажется это не требует доказательств
А из ваших слов понятно, что Вы желаете повторения того уникального эксперимента, только с учетом ошибок.
Я же считаю, что эксперименты - не есть хорошо, тем более повторные и связанные с затыканием рта несогласным. Да и не учтешь всех ошибок, как мне кажется.
Я считаю, что развитие должно идти путем естественным, а не проведением сомнительных социальных экспериментов.
А ориентироваться надо на тех, кто вперед ушел по этому естественному пути, и анализировать их ошибки, что бы быстрее естественный пути пройти.
Что Вам не понятно в написанном мною и что надо доказывать
Швейцарию или Данию строить не надо, как и Китай.
Просто в названных мною странах есть то, чего нет в Китае - ориентация на людей.
Да и они продвинулись подальше Китая в пути к социальному государству, и менталитет их нам поближе будет, чем китайский (в силу множества причин) - или это тоже я должен доказывать
Sinnerbi
Акула пера
4/20/2020, 12:25:21 AM
(ps2000 @ 19-04-2020 - 22:04)
Я считаю, что современная Россия идет по неверному пути - мне кажется это не требует доказательств
А из ваших слов понятно, что Вы желаете повторения того уникального эксперимента, только с учетом ошибок.
Я же считаю, что эксперименты - не есть хорошо, тем более повторные и связанные с затыканием рта несогласным. Да и не учтешь всех ошибок, как мне кажется.
Я считаю, что развитие должно идти путем естественным, а не проведением сомнительных социальных экспериментов.
А ориентироваться надо на тех, кто вперед ушел по этому естественному пути, и анализировать их ошибки, что бы быстрее естественный пути пройти.
Что Вам не понятно в написанном мною и что надо доказывать
Швейцарию или Данию строить не надо, как и Китай.
Просто в названных мною странах есть то, чего нет в Китае - ориентация на людей.
Да и они продвинулись подальше Китая в пути к социальному государству, и менталитет их нам поближе будет, чем китайский (в силу множества причин) - или это тоже я должен доказывать Тогда на какое развитие вы рассчитываете, если его нет от слова совсем?
Еще раз - я не призываю к повторению уже пройденного. Я призываю провести историко-экономический анализ и сделать выводы. Пока весь анализ, который озвучил президент, это в СССР делали калоши. Дилетантский бред. Только сквозной анализ систем управления экономикой в РИ в конце 19, начале 20 веков, СССР времен НЭПа, первых пятилеток, восстановительного периода после ВОВ и особенно 50х годов даст возможность создать систему управления экономикой оптимальнейшим образом сочетающую разные уклады - государственную, частную, коллективную виды собственности и в результате получить нашу российскую кошку, которая будет ловить мышей не хуже, а лучше китайской. Тупое , бездумное копирование западных образцов, к которому вы призываете, это то, что сделали Гайдар и Чубаис. Результат за окном.
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях.
Я считаю, что современная Россия идет по неверному пути - мне кажется это не требует доказательств
А из ваших слов понятно, что Вы желаете повторения того уникального эксперимента, только с учетом ошибок.
Я же считаю, что эксперименты - не есть хорошо, тем более повторные и связанные с затыканием рта несогласным. Да и не учтешь всех ошибок, как мне кажется.
Я считаю, что развитие должно идти путем естественным, а не проведением сомнительных социальных экспериментов.
А ориентироваться надо на тех, кто вперед ушел по этому естественному пути, и анализировать их ошибки, что бы быстрее естественный пути пройти.
Что Вам не понятно в написанном мною и что надо доказывать
Швейцарию или Данию строить не надо, как и Китай.
Просто в названных мною странах есть то, чего нет в Китае - ориентация на людей.
Да и они продвинулись подальше Китая в пути к социальному государству, и менталитет их нам поближе будет, чем китайский (в силу множества причин) - или это тоже я должен доказывать Тогда на какое развитие вы рассчитываете, если его нет от слова совсем?
Еще раз - я не призываю к повторению уже пройденного. Я призываю провести историко-экономический анализ и сделать выводы. Пока весь анализ, который озвучил президент, это в СССР делали калоши. Дилетантский бред. Только сквозной анализ систем управления экономикой в РИ в конце 19, начале 20 веков, СССР времен НЭПа, первых пятилеток, восстановительного периода после ВОВ и особенно 50х годов даст возможность создать систему управления экономикой оптимальнейшим образом сочетающую разные уклады - государственную, частную, коллективную виды собственности и в результате получить нашу российскую кошку, которая будет ловить мышей не хуже, а лучше китайской. Тупое , бездумное копирование западных образцов, к которому вы призываете, это то, что сделали Гайдар и Чубаис. Результат за окном.
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях.
Sorques
Удален 4/20/2020, 12:39:44 AM
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 20:54)
К чему тогда упоминать вывод денег, если вы понимаете, что дело не в этом, ибо вывод денег инвесторами это нормальный процесс?
При том, что у них на порядок больше выводят денег, уровень жизни в Китае за эти же 30 лет вырос в разы, а унас он вырос только у отдельных личностей. Дожили до того, что средняя зарплата в Китае стала больше чем в РФ. Про США чего говорить. Лозунг догнать и перегнать уже давно отменили.
К чему тогда упоминать вывод денег, если вы понимаете, что дело не в этом, ибо вывод денег инвесторами это нормальный процесс?
Sinnerbi
Акула пера
4/20/2020, 1:02:21 AM
(Sorques @ 19-04-2020 - 22:39)
А вывод денег в оффшоры и уход от налогов это тоже нормальный по действующему законодательству процесс. Даже более того. Как утверждал господин Шувалов без него вообще никак нельзя. Ну так во раз никак нельзя, то на хрен всю эту систему.
К чему тогда упоминать вывод денег, если вы понимаете, что дело не в этом, ибо вывод денег инвесторами это нормальный процесс?
А вывод денег в оффшоры и уход от налогов это тоже нормальный по действующему законодательству процесс. Даже более того. Как утверждал господин Шувалов без него вообще никак нельзя. Ну так во раз никак нельзя, то на хрен всю эту систему.
ps2000
Акула пера
4/20/2020, 1:21:57 AM
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 22:25)
Тогда на какое развитие вы рассчитываете, если его нет от слова совсем?
Еще раз - я не призываю к повторению уже пройденного. Я призываю провести историко-экономический анализ и сделать выводы. Пока весь анализ, который озвучил президент, это в СССР делали калоши. Дилетантский бред. Только сквозной анализ систем управления экономикой в РИ в конце 19, начале 20 веков, СССР времен НЭПа, первых пятилеток, восстановительного периода после ВОВ и особенно 50х годов даст возможность создать систему управления экономикой оптимальнейшим образом сочетающую разные уклады - государственную, частную, коллективную виды собственности и в результате получить нашу российскую кошку, которая будет ловить мышей не хуже, а лучше китайской. Тупое , бездумное копирование западных образцов, к которому вы призываете, это то, что сделали Гайдар и Чубаис. Результат за окном.
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях.
Так я и не рассчитываю, если сегодняшний путь брать. Сначала некоторые системные перемены нужны.
Почему Вы решили, что призываю я к тупому и бездумному копированию - не понятно.
Или Вы не читаете то, что цитируете.
В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно
У нас зп с 2000 по 2013 год поднялась с 60 до 900 баксов.
Это говорит о социальной ориентированности нашего государства в 13-ом году?
Тогда на какое развитие вы рассчитываете, если его нет от слова совсем?
Еще раз - я не призываю к повторению уже пройденного. Я призываю провести историко-экономический анализ и сделать выводы. Пока весь анализ, который озвучил президент, это в СССР делали калоши. Дилетантский бред. Только сквозной анализ систем управления экономикой в РИ в конце 19, начале 20 веков, СССР времен НЭПа, первых пятилеток, восстановительного периода после ВОВ и особенно 50х годов даст возможность создать систему управления экономикой оптимальнейшим образом сочетающую разные уклады - государственную, частную, коллективную виды собственности и в результате получить нашу российскую кошку, которая будет ловить мышей не хуже, а лучше китайской. Тупое , бездумное копирование западных образцов, к которому вы призываете, это то, что сделали Гайдар и Чубаис. Результат за окном.
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях.
Так я и не рассчитываю, если сегодняшний путь брать. Сначала некоторые системные перемены нужны.
Почему Вы решили, что призываю я к тупому и бездумному копированию - не понятно.
Или Вы не читаете то, что цитируете.
В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно
У нас зп с 2000 по 2013 год поднялась с 60 до 900 баксов.
Это говорит о социальной ориентированности нашего государства в 13-ом году?
dedO"K
Акула пера
4/20/2020, 1:08:00 PM
(ps2000 @ 20-04-2020 - 00:21)
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 22:25)
С чего вы взяли, что китайское сообщество отстаёт, именно, на пути развития, а не деградации общественных отношений?
Плодятся и размножаются по планете они, вполне, успешно, причём, как китайцы, живущие в своих "Чайна-таунах" и "
Маленьких Китаях", а не французы, американцы или россияне монголоидной расы.
И успешно занимают ниши, как в экономике, так и в культуре разных государств, несмотря на формы правления и строгость режима.
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 22:25)
Тогда на какое развитие вы рассчитываете, если его нет от слова совсем?
Еще раз - я не призываю к повторению уже пройденного. Я призываю провести историко-экономический анализ и сделать выводы. Пока весь анализ, который озвучил президент, это в СССР делали калоши. Дилетантский бред. Только сквозной анализ систем управления экономикой в РИ в конце 19, начале 20 веков, СССР времен НЭПа, первых пятилеток, восстановительного периода после ВОВ и особенно 50х годов даст возможность создать систему управления экономикой оптимальнейшим образом сочетающую разные уклады - государственную, частную, коллективную виды собственности и в результате получить нашу российскую кошку, которая будет ловить мышей не хуже, а лучше китайской. Тупое , бездумное копирование западных образцов, к которому вы призываете, это то, что сделали Гайдар и Чубаис. Результат за окном.
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях.
Так я и не рассчитываю, если сегодняшний путь брать. Сначала некоторые системные перемены нужны.
Почему Вы решили, что призываю я к тупому и бездумному копированию - не понятно.
Или Вы не читаете то, что цитируете.
В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно
У нас зп с 2000 по 2013 год поднялась с 60 до 900 баксов.
Это говорит о социальной ориентированности нашего государства в 13-ом году?
С чего вы взяли, что китайское сообщество отстаёт, именно, на пути развития, а не деградации общественных отношений?
Плодятся и размножаются по планете они, вполне, успешно, причём, как китайцы, живущие в своих "Чайна-таунах" и "
Маленьких Китаях", а не французы, американцы или россияне монголоидной расы.
И успешно занимают ниши, как в экономике, так и в культуре разных государств, несмотря на формы правления и строгость режима.
King Candy
Акула пера
4/20/2020, 4:57:07 PM
(ps2000 @ 20-04-2020 - 00:21)
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 22:25)
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях. В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно Да ему просто нравится тоталитаризм
Не успел чувак, поздно родился. В 37-м бы королем себя чувствовал, кишки бы тянул из людей на допросах "японских шпионов"
(Sinnerbi @ 19-04-2020 - 22:25)
А вот как за то же самое время обстоят дела в Китае, который как вы выразились не думает о людях. В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно Да ему просто нравится тоталитаризм
Не успел чувак, поздно родился. В 37-м бы королем себя чувствовал, кишки бы тянул из людей на допросах "японских шпионов"
King Candy
Акула пера
4/20/2020, 5:03:33 PM
(dedO'K @ 20-04-2020 - 12:08)
Потому что Китаем правит не кучка мафиози, уголовников, как тут, а "люди дела"
Были в Этой Стране у руля адекватные, честные люди - дела бы шли совсем по-другому
Насчет же "успешного размножения" китайцев - это скорее показатель их социальной отсталости. Чем примитивнее (социально) народ и первобытнее - тем там больше потребность в самовоспроизводстве (нужно покрывать высокую смертность)
И как вам нравятся то что в Китае мальчиков больше чем девочек на ... 30 миллионов ?
Девочки там просто мусор, их никто рожать не хочет. Сразу на аборт
И вы страну с таким отношением к людям ставите нам в пример ? )))
С чего вы взяли, что китайское сообщество отстаёт, именно, на пути развития, а не деградации общественных отношений?
Плодятся и размножаются по планете они, вполне, успешно, причём, как китайцы, живущие в своих "Чайна-таунах" и "
Маленьких Китаях", а не французы, американцы или россияне монголоидной расы.
И успешно занимают ниши, как в экономике, так и в культуре разных государств, несмотря на формы правления и строгость режима.
Потому что Китаем правит не кучка мафиози, уголовников, как тут, а "люди дела"
Были в Этой Стране у руля адекватные, честные люди - дела бы шли совсем по-другому
Насчет же "успешного размножения" китайцев - это скорее показатель их социальной отсталости. Чем примитивнее (социально) народ и первобытнее - тем там больше потребность в самовоспроизводстве (нужно покрывать высокую смертность)
И как вам нравятся то что в Китае мальчиков больше чем девочек на ... 30 миллионов ?
Девочки там просто мусор, их никто рожать не хочет. Сразу на аборт
И вы страну с таким отношением к людям ставите нам в пример ? )))
Ором
Акула пера
4/20/2020, 5:08:28 PM
(ps2000 @ 19-04-2020 - 19:55)
Нет таких людей на планете. Одному хорошо на солнышке, а другому хорошо на льдине.
Хорошую жизнь человеку не одно государство обеспечить не может. Государство может только дать шанс. Хорошую достойную жизнь делает человек сам.
И в Швейцарии и в РФ живут люди, достойные хорошей жизни.
Нет таких людей на планете. Одному хорошо на солнышке, а другому хорошо на льдине.
Хорошую жизнь человеку не одно государство обеспечить не может. Государство может только дать шанс. Хорошую достойную жизнь делает человек сам.
Sinnerbi
Акула пера
4/20/2020, 5:42:10 PM
(ps2000 @ 19-04-2020 - 23:21)
Ну тогда озвучьте что нужно сделать у нас, чтобы получилась Швейцария или Дания.
В РФ рост зарплат следует след в след росту цен на нефть. А в Китае чему? Если же сравнивать уровень политических свобод, то все относительно. Прогресс нынешнего Китая в этой области по сравнению с временами великого кормчего товарища Мао просто гигантский.
Так я и не рассчитываю, если сегодняшний путь брать. Сначала некоторые системные перемены нужны.
Почему Вы решили, что призываю я к тупому и бездумному копированию - не понятно.
Или Вы не читаете то, что цитируете.
В Китае тоталитарное государство, которое по определению не ставит людей на первое место (или это тоже доказывать надо)
Вы продолжаете упорствовать и пытаетесь доказать, что Китай обогнал Швейцарию и Данию на пути социального развития общества
Почему за ориентир мы должны брать тех, кто отстает в развитии, при чем чужд нам по менталитету - не понятно
У нас зп с 2000 по 2013 год поднялась с 60 до 900 баксов.
Это говорит о социальной ориентированности нашего государства в 13-ом году?
Ну тогда озвучьте что нужно сделать у нас, чтобы получилась Швейцария или Дания.
В РФ рост зарплат следует след в след росту цен на нефть. А в Китае чему? Если же сравнивать уровень политических свобод, то все относительно. Прогресс нынешнего Китая в этой области по сравнению с временами великого кормчего товарища Мао просто гигантский.
ps2000
Акула пера
4/20/2020, 8:01:26 PM
(Sinnerbi @ 20-04-2020 - 15:42)
Я же сказал - поменять систему в первую очередь.
Без смены государственной системы все остальные бла-бла смысла лишены
В первую очередь нужна политическая конкуренция
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появился
И сравнения такого плана не корректны (как и мое с зарплатами ). У вас было 1000 р., у меня рубль.
У меня стало 10 р., т.е. прибавка 1000%. у Вас - 1020 р., т.е прибавка 2%
У кого прогресс круче?
Ну тогда озвучьте что нужно сделать у нас, чтобы получилась Швейцария или Дания.
В РФ рост зарплат следует след в след росту цен на нефть. А в Китае чему? Если же сравнивать уровень политических свобод, то все относительно. Прогресс нынешнего Китая в этой области по сравнению с временами великого кормчего товарища Мао просто гигантский.
Я же сказал - поменять систему в первую очередь.
Без смены государственной системы все остальные бла-бла смысла лишены
В первую очередь нужна политическая конкуренция
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появился
И сравнения такого плана не корректны (как и мое с зарплатами
). У вас было 1000 р., у меня рубль.У меня стало 10 р., т.е. прибавка 1000%. у Вас - 1020 р., т.е прибавка 2%
У кого прогресс круче?
dedO"K
Акула пера
4/20/2020, 8:05:48 PM
(Ором @ 20-04-2020 - 16:08)
(ps2000 @ 19-04-2020 - 19:55)
Есть такие люди. Они называются: шизофреники. Они живут той жизнью, какая есть, ненавидя и отвергая её, как недостойную их, потому как любят "жизнь" мёртвую, которой нет и не будет, но которая "достойна их".
Вершина их развития: паранойа, когда их разум "уходит" в "жизнь, достойную их", умирая для Жизни истинной.
(ps2000 @ 19-04-2020 - 19:55)
И в Швейцарии и в РФ живут люди, достойные хорошей жизни.
Нет таких людей на планете. Одному хорошо на солнышке, а другому хорошо на льдине.
Хорошую жизнь человеку не одно государство обеспечить не может. Государство может только дать шанс. Хорошую достойную жизнь делает человек сам.
Есть такие люди. Они называются: шизофреники. Они живут той жизнью, какая есть, ненавидя и отвергая её, как недостойную их, потому как любят "жизнь" мёртвую, которой нет и не будет, но которая "достойна их".
Вершина их развития: паранойа, когда их разум "уходит" в "жизнь, достойную их", умирая для Жизни истинной.
Sinnerbi
Акула пера
4/20/2020, 10:42:32 PM
(ps2000 @ 20-04-2020 - 18:01)
Менять политическую надстройку без смены экономического базиса пустая трата времени и сил. Форма(надстройка) все равно придет в соответствие своему содержанию(базису). Ок! Убираем гбешную удавку с наших прихватизаторов и даем им волю как вна Украине. Какая политическая конкуренция? Кого с кем? Все политические партии будут отражать интересы Дерипаски, Усманова, Вексельберга, Ротенберга и т.п.Ну отжимает сейчас Беня Коломойский в зад, то что у него отжал Порошенко. Вот и вся политическая конкуренция. Народу эта конкуренция ничего не дает. Наши вообще заранее договорятся. Антагонистических противоречий у них нет, а разборки из-за награбленного у нас они выносить на всеобщее обозрение не будут.
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появился
Нормальный капиталистический путь под руководством коммунистической партии!?!?!? Это нормально????? Дадим слово главному действующему лицу этого процесса:
В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК:
« Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм. »
Дэн Сяопин первым выдвинул строительство среднезажиточного общества Сяокан. 6 декабря 1979 года во время встречи с премьер-министром Японии Охира Масаёси Дэн Сяопин отметил, что Китай должен строить среднезажиточное общество, чтобы достичь современной модернизации страны.
Среднезажиточное общество (кит. 小康社会; пиньинь xiǎokāngshèhuì) — китайский термин, первоначально использовавшийся в конфуцианстве, описывающий общество, состоящее из функционального среднего класса.
Я же сказал - поменять систему в первую очередь.
Без смены государственной системы все остальные бла-бла смысла лишены
В первую очередь нужна политическая конкуренция
Менять политическую надстройку без смены экономического базиса пустая трата времени и сил. Форма(надстройка) все равно придет в соответствие своему содержанию(базису). Ок! Убираем гбешную удавку с наших прихватизаторов и даем им волю как вна Украине. Какая политическая конкуренция? Кого с кем? Все политические партии будут отражать интересы Дерипаски, Усманова, Вексельберга, Ротенберга и т.п.Ну отжимает сейчас Беня Коломойский в зад, то что у него отжал Порошенко. Вот и вся политическая конкуренция. Народу эта конкуренция ничего не дает. Наши вообще заранее договорятся. Антагонистических противоречий у них нет, а разборки из-за награбленного у нас они выносить на всеобщее обозрение не будут.
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появился
Нормальный капиталистический путь под руководством коммунистической партии!?!?!? Это нормально????? Дадим слово главному действующему лицу этого процесса:
В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК:
« Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм. »
Дэн Сяопин первым выдвинул строительство среднезажиточного общества Сяокан. 6 декабря 1979 года во время встречи с премьер-министром Японии Охира Масаёси Дэн Сяопин отметил, что Китай должен строить среднезажиточное общество, чтобы достичь современной модернизации страны.
Среднезажиточное общество (кит. 小康社会; пиньинь xiǎokāngshèhuì) — китайский термин, первоначально использовавшийся в конфуцианстве, описывающий общество, состоящее из функционального среднего класса.
Mamont
Акула пера
4/20/2020, 10:49:02 PM
(Sinnerbi @ 20-04-2020 - 20:42)
И вероятно эффективность производства важнее прибыли любой ценой.......
В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК:
« Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм. »
Дэн Сяопин первым выдвинул строительство среднезажиточного общества Сяокан. 6 декабря 1979 года во время встречи с премьер-министром Японии Охира Масаёси Дэн Сяопин отметил, что Китай должен строить среднезажиточное общество, чтобы достичь современной модернизации страны.
Среднезажиточное общество (кит. 小康社会; пиньинь xiǎokāngshèhuì) — китайский термин, первоначально использовавшийся в конфуцианстве, описывающий общество, состоящее из функционального среднего класса.
И вероятно эффективность производства важнее прибыли любой ценой.......
dedO"K
Акула пера
4/20/2020, 11:15:57 PM
(Sinnerbi @ 20-04-2020 - 21:42)
(ps2000 @ 20-04-2020 - 18:01)
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появилсяНормальный капиталистический путь под руководством коммунистической партии!?!?!? Это нормально????? Дадим слово главному действующему лицу этого процесса:
В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК:
« Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм. »
Дэн Сяопин первым выдвинул строительство среднезажиточного общества Сяокан. 6 декабря 1979 года во время встречи с премьер-министром Японии Охира Масаёси Дэн Сяопин отметил, что Китай должен строить среднезажиточное общество, чтобы достичь современной модернизации страны.
Среднезажиточное общество (кит. 小康社会; пиньинь xiǎokāngshèhuì) — китайский термин, первоначально использовавшийся в конфуцианстве, описывающий общество, состоящее из функционального среднего классаБатюшки-светы! А Конфуций, то, оказывается, марксист! Поскольку, описанное им общество состоит не из сословий, родов и семей, а из классов!
Особенно, улыбнула попытка пристегнуть Чжунго Гунчандан к коммунизму и коминтерну.
Чего, ж, тогда, Мао обвинил троцкиста Хрущева в ревизионизме идей сталинистов о построении коммунистической державы на базе уже имеющегося государства, с сохранением его традиций?
А Конфуций писал о самообеспечивающихся простолюдинах, содержащих государство, в интересах которых определяет свою политику император.
(ps2000 @ 20-04-2020 - 18:01)
Так встали китайцы на нормальный капиталистический путь в области экономики - вот и прогресс появилсяНормальный капиталистический путь под руководством коммунистической партии!?!?!? Это нормально????? Дадим слово главному действующему лицу этого процесса:
В марте 1992 года Дэн Сяопин заявил на заседании Политбюро ЦК КПК:
« Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами о том, какое имя это всё носит — социализм или капитализм. »
Дэн Сяопин первым выдвинул строительство среднезажиточного общества Сяокан. 6 декабря 1979 года во время встречи с премьер-министром Японии Охира Масаёси Дэн Сяопин отметил, что Китай должен строить среднезажиточное общество, чтобы достичь современной модернизации страны.
Среднезажиточное общество (кит. 小康社会; пиньинь xiǎokāngshèhuì) — китайский термин, первоначально использовавшийся в конфуцианстве, описывающий общество, состоящее из функционального среднего классаБатюшки-светы! А Конфуций, то, оказывается, марксист! Поскольку, описанное им общество состоит не из сословий, родов и семей, а из классов!
Особенно, улыбнула попытка пристегнуть Чжунго Гунчандан к коммунизму и коминтерну.
Чего, ж, тогда, Мао обвинил троцкиста Хрущева в ревизионизме идей сталинистов о построении коммунистической державы на базе уже имеющегося государства, с сохранением его традиций?
А Конфуций писал о самообеспечивающихся простолюдинах, содержащих государство, в интересах которых определяет свою политику император.
ps2000
Акула пера
4/20/2020, 11:21:11 PM
(Sinnerbi @ 20-04-2020 - 20:42)
Вы считаете, что нет конкуренции между партиями в кап странах.
Я так не считаю (надеюсь не надо обосновывать - почему)
Партии делают ставку на электорат. Описывать то, что они делают что бы на выборах победить и увеличить коли-во голосов за них поданных - надеюсь - не надо
В принципе у нас сейчас фарсовая форма СССР. Почему это Вас не устраивает? Одна партия, которая делает что хочет. Вам же такой принцип нравится, но именно он привел к тому, что мы сейчас видим
Что говорили китайские лидеры интересно, но не столь важно.
Важно будет если их ввп подушный в лидеры выйдет.
Да и менталитет здесь не малую роль играет, как ранее говорил
Менять политическую надстройку без смены экономического базиса пустая трата времени и сил. Форма(надстройка) все равно придет в соответствие своему содержанию(базису).
Вы считаете, что нет конкуренции между партиями в кап странах.
Я так не считаю (надеюсь не надо обосновывать - почему)
Партии делают ставку на электорат. Описывать то, что они делают что бы на выборах победить и увеличить коли-во голосов за них поданных - надеюсь - не надо
В принципе у нас сейчас фарсовая форма СССР. Почему это Вас не устраивает? Одна партия, которая делает что хочет. Вам же такой принцип нравится, но именно он привел к тому, что мы сейчас видим
Что говорили китайские лидеры интересно, но не столь важно.
Важно будет если их ввп подушный в лидеры выйдет.
Да и менталитет здесь не малую роль играет, как ранее говорил
Sinnerbi
Акула пера
4/21/2020, 12:17:07 AM
(ps2000 @ 20-04-2020 - 21:21)
Партии отражают интересы различных групп населения, которые имеют вес в экономике страны. Чем больше населения страны имеет вес в экономике, тем шире база для демократии. Основа демократии в развитых странах это средний класс. При наличии только кучки олигархов и миллионов нищих возможна ТОЛЬКО диктатура этой кучки, хоть каждую неделю выбирай президента никакой демократии не будет.
Важно будет если их ввп подушный в лидеры выйдет.
Ресурсы то ограничены. Вы представляете что будет с миром, если полтора миллиарда китайцев будут потреблять больше всех остальных?
Вы считаете, что нет конкуренции между партиями в кап странах.
Я так не считаю (надеюсь не надо обосновывать - почему)
Партии делают ставку на электорат. Описывать то, что они делают что бы на выборах победить и увеличить коли-во голосов за них поданных - надеюсь - не надо
В принципе у нас сейчас фарсовая форма СССР. Почему это Вас не устраивает? Одна партия, которая делает что хочет. Вам же такой принцип нравится, но именно он привел к тому, что мы сейчас видим
Что говорили китайские лидеры интересно, но не столь важно.
Важно будет если их ввп подушный в лидеры выйдет.
Да и менталитет здесь не малую роль играет, как ранее говорил
Партии отражают интересы различных групп населения, которые имеют вес в экономике страны. Чем больше населения страны имеет вес в экономике, тем шире база для демократии. Основа демократии в развитых странах это средний класс. При наличии только кучки олигархов и миллионов нищих возможна ТОЛЬКО диктатура этой кучки, хоть каждую неделю выбирай президента никакой демократии не будет.
Важно будет если их ввп подушный в лидеры выйдет.
Ресурсы то ограничены. Вы представляете что будет с миром, если полтора миллиарда китайцев будут потреблять больше всех остальных?