Феминизм

(Реланиум @ 29-11-2019 - 21:28)
(Эрэктус @ 29-11-2019 - 15:58)
Короче, а зачем тогда рожали, если не готовы воспитывать и растить детей? Вопрос неправильный
Правильный вопрос - почему рожали, если не готовы растить и воспитывать?
Детей рожают не для того, чтобы было кого растить и воспитывать.
Я лично ни от выращивания, ни от воспитания удовольствия не получаю
А вот опыт - да, ни с чем не сравнить
Это очень печально.
Ибо жизнь она же здесь и сейчас. Не в будущем.
Я искренне желаю, чтобы и воспитание, и собственно процесс роста, приносил вам всем радость.
Но у тебя вообще история не простая.
Тут как бы, много вводных.
Поэтому не мне судить и советовать...

(A'nomaly @ 29-11-2019 - 22:19)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 21:12)
Какое право / какие права ребёнка нарушаются? Name it.Право выбирать, что ему кушать.Это право перечислено в Декларации прав ребенка?

(rickless27 @ 29-11-2019 - 22:27)
(A'nomaly @ 29-11-2019 - 22:19)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 21:12)
Какое право / какие права ребёнка нарушаются? Name it.Право выбирать, что ему кушать.Это право перечислено в Декларации прав ребенка?
Если в первые пол года жизни, мать отказывается от ГВ только потому, что ей так удобно, то она просто дура.
И пофиг на любые декларации.

(rickless27 @ 29-11-2019 - 21:27)
(A'nomaly @ 29-11-2019 - 22:19)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 21:12)
Какое право / какие права ребёнка нарушаются? Name it.Право выбирать, что ему кушать.Это право перечислено в Декларации прав ребенка? Кстати да, предлагаю внести)
А это не очевидно? Нигде не написано, что рожать обязаны только женщины. Но мы же не требуем этого от мужчин. Была бы я Богом, я бы всем выдала одинаковые возможности. Было бы прикольно понаблюдать, как люди такие сокровища делить будут. Эх, жалко, нет таких прав.

(Эрэктус @ 29-11-2019 - 22:36)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 22:27)
(A'nomaly @ 29-11-2019 - 22:19)
Право выбирать, что ему кушать.Это право перечислено в Декларации прав ребенка?Если в первые пол года жизни, мать отказывается от ГВ только потому, что ей так удобно, то она просто дура. И пофиг на любые декларации.Пофиг на сверхценное любых эректусов.

(Эрэктус @ 29-11-2019 - 22:14)
Не осознают, что постоянное самосовершенствование с "выходом из зоны комфорта", без понимания главного в жизни а что главное в жизни?


Это очень печально.
Ибо жизнь она же здесь и сейчас. Не в будущем.
Я искренне желаю, чтобы и воспитание, и собственно процесс роста, приносил вам всем радость.
да, это чертовски очень печально
и я совершенно с тобой согласен, что жить надо здесь и сейчас...
спасибо за пожелания

но я немного не о том говорил
я хотел сказать, что "зачем" и "почему" все таки разные .. ээ.. вещи
заводить детей для того, чтобы было кого повоспитывать, кажется мне как раз неправильным - эгоистичным - подходом
я все таки ребенка не для себя завожу, а для него

(Эрэктус @ 29-11-2019 - 22:14)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 16:22)
(Эрэктус @ 29-11-2019 - 15:58)
Короче, а зачем тогда рожали, если не готовы воспитывать и растить детей?Рожают же вовсе не из-за готовности воспитывать и растить, кмк. Плохо.
Поэтому мы имеем то, что имеем. Рождаются и вырастают целые поколения, которые не знают, что такое счастливые семьи. Не знают, что в жизни есть нечто большее, чем постоянные поиски себя.
Не осознают, что постоянное самосовершенствование с "выходом из зоны комфорта", без понимания главного в жизни - просто бессмысленное существование.

Впрочем, ладно. Это отдельная тема.Мы имеем эксплуатацию ребёнка в качестве затычки для собственных зияющих экзистенциальных дыр. Плохо, да.

(Реланиум @ 29-11-2019 - 23:04)
я все таки ребенка не для себя завожу, а для него
Невозможно. Он не просил его сюда рожать.

(rickless27 @ 29-11-2019 - 23:23)
(Реланиум @ 29-11-2019 - 23:04)
я все таки ребенка не для себя завожу, а для негоНевозможно. Он не просил его сюда рожать.
я - православный христианин
у нас на этот счет свое мнение *подмигивает*

(Реланиум @ 29-11-2019 - 22:24)
(rickless27 @ 29-11-2019 - 23:23)
(Реланиум @ 29-11-2019 - 23:04)
я все таки ребенка не для себя завожу, а для негоНевозможно. Он не просил его сюда рожать. я - православный христианин
у нас на этот счет свое мнение *подмигивает*
А как быть атеистам и людям других вероисповеданий?)

(A'nomaly @ 29-11-2019 - 23:52)
А как быть атеистам и людям других вероисповеданий?)
это их ответственность

(Реланиум @ 29-11-2019 - 23:04)
но я немного не о том говорил
я хотел сказать, что "зачем" и "почему" все таки разные .. ээ.. вещи
заводить детей для того, чтобы было кого повоспитывать, кажется мне как раз неправильным - эгоистичным - подходом
я все таки ребенка не для себя завожу, а для него
Я может выразился неудачно.
Воспитание это не цель, а процесс.
И если это процесс не приносит удовольствие всем участникам, то это печально.

А цель...
Не знаю. В чем смысл жизни?
Быть или не быть.

Я думаю дело в любви.
Ребенок любит тебя просто потому что ты есть.
Безусловно и не смотря ни на что.
Это самые искренние, самые чистые, самые прекрасные чувства на свете.
И когда это взаимно, то рядом с этим все становиться таким мелким и пустым...
И я очень хочу, чтобы мои дети тоже испытали это. Уже со своими детьми.

У православных нет ответственности за детей?

Господи! Спасибо тебе, что у меня были просто мама и просто бабуся без всяких этих фемо заморочек! Почему у них не было этой хрени? Может потому, что бабуся за 2 войны и ГУЛАГ деда в промежутке между войнами так нахлебалась этого равноправия с мужиками, что ей оно даром не нужно было. Хотелось тепла и домашнего уюта, а не передергивать на морозе затвор трехлинейки. Сейчас в этом офисном планктоне конечно не разберешь кто есть кто. Но стоит только чуть тряхнуть и весь этот фуфловый налет от этой псевдо цивилизации сыпется как снег с елки.

(Эрэктус @ 29-11-2019 - 23:56)
Я думаю дело в любви.
Ребенок любит тебя просто потому что ты есть. Да ладно, ты же всегда педалируешь за науку.
Ребенок любит тебя, потому что ты приносишь ему еду и вытираешь попу :))
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.


(A'nomaly)
У православных нет ответственности за детей?
Ты, кажется, забыла что спрашивала
Вопрос был о подоплеке деторождения у атеистов и прочих неверных.. Они сами себе сформулируют, зачем и для чего им дети
Я искренне верю, что они в состоянии это сделать

(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:09)
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.


Утята инстинктивно с момента рождения следуют за матерью, она самый главный объект их жизненного ландшафта. Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится. Что такое воспитание любви я не очень поняла. Напоминает уроки патриотического воспитания, которое вот-вот должны ввести в школах.

(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:09)
Да ладно, ты же всегда педалируешь за науку.
Ребенок любит тебя, потому что ты приносишь ему еду и вытираешь попу :))
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Не только приношу еду.
Но еще и требую, и ограничиваю свободу, наверняка (с их точки зрения) ущемляю их права.
Но все это не делает их любовь меньше.
И она безусловна. Бескорыстна.

А наука... Что ж, она наверняка сможет объяснить все биологические механизмы и разберет причинно-следственные связи.
Я не против.

Блин, вот читаю всё это про вот это вот всё и уже который раз вспоминается эксперимент «Вселенная - 25».

Эректус до сих пор ведется на троллинг Релаши, который о детях знает понаслышке.)

(Siren-by-the-Sea @ 30-11-2019 - 00:16)
(Реланиум @ 30-11-2019 - 00:09)
Любовь детей к родителям для выживания вообще не обязательна.
Ее можно только со временем воспитать - да. Но никакой безусловной любви только потому, что он - ребенок, а ты - родитель - нет.
Утята инстинктивно с момента рождения следуют за матерью, она самый главный объект их жизненного ландшафта. Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится. Что такое воспитание любви я не очень поняла. Напоминает уроки патриотического воспитания, которое вот-вот должны ввести в школах.
у утят - это инстинкт
если вместо матери покатить мячик - они пойдут за мячиком и будут "любить" его


Так же и у людей естественно любить, быть привязанными к тем, кто тебя воспитывает, охраняет, заботится.
привязанность - да; человек, в конце концов, существо социальное
но это еще не любовь
чувство любви к родителя оно потом формируется
сначала - это именно желание поесть и поспать в тепле

и да, есть люди, которые не умеют любить
наверное, их просто не научили