Феминизм

(rickless27 @ 01-12-2019 - 12:04)
А вот у хомо сапиенсов, по какой-то трагической случайности, круглый год доступно оплодотворение, и женщинам необходимо достичь неимоверной степени истощения, чтоб заполучить "временную" стерильность. Проклянаю и презираю мачеху-природу.
Потому что вид тропического происхождения. Как волнистые попугайчики.

(moishe @ 01-12-2019 - 20:06)
(rickless27 @ 01-12-2019 - 18:40)
Британские учёные пока не выяснили. Да, гонят они !!! Давая я тя прихлопну, а там и посмотрим на твоё второе Я ...
Мойша, на этом все, твои бенефис на Глобальном окончен.
Запрет на постинг на Глобальном на год. За нарушение запрета будет бан на два месяца.
А сейчас просто бан на три дня.

(Реланиум @ 30-11-2019 - 12:58)
как наличие инстинкта у детеныша утки следовать за матерью доказывает у человека наличие безусловной любви ребенка к матери?
про утку было в этом контексте, если вы не заметили
Нет. Вообще не про это.
Следовать за матерью это не любовь.

(Island Girl @ 01-12-2019 - 13:39)
(Zандали @ 01-12-2019 - 03:28)
(Island Girl @ 30-11-2019 - 12:50)
Это вы себя в этом убеждаете, но это не так.
Если вы не согласны, поспорьте. Расскажите о врожденных программах удовлетворения потребностей у людей... Читайте.https://www.zo.utexas.edu/courses/Thoc/HumanInstincts.html Серьёзно?
Это ведь не ответ на мой вопрос. Вы не соглашались с учеными, которые говорят, что у людей нет врожденных программ удовлетворения потребностей, я вас просила рассказать о таких программах (коли вы не согласны). Сказать вам нечего. По ссылке этого тоже нет. По ссылке товарищ называет инстинктами отрицание, месть, жадность, стремление к деторождению и говорит, что теперь это угрожает существованию людей. Если люди не изменят своё поведение, их ждет конец цивилизации. Автор сильно беспокоится из-за перенаселения земли, призывает сделать выбор между количеством и качеством человеческой жизни, научиться контролировать такие "опасные" инстинкты, как жадность, отрицание, месть, преданность племени, стремление к деторождению.
В глаза сразу бросается, что человек путает чувства и инстинкты, и вообще взгляды его маргинальные, несовременные, застрявшие где-то на уровне 60-70-х годов 20 в. (в лучшем случае). Представляется этакий старый хиппи, помешанный на экологии. Поискав информацию об авторе, становится понятно, почему. Когда в следующий раз будете искать мне ссылку про "опасные" инстинкты человека, постарайтесь сослаться на того, кто не считает, что планете будет лучше без 90 % её населения.
rickless27
Зандали предложила к прочтению некоего Эрика Пианка, герпетолога (спец по амфибиям и рептилиям) и эволюционного эколога. Эколог, чьему мнению об "опасных" инстинктах человека доверяет Zандали, делился своими взглядами на то, как нужно уничтожить 90 % населения планеты. Профессор говорил, что СПИД убивает слишком медленно и лучше для этих целей использовать Эболу.https://evolutionnews.org/2006/04/doctor_do..._pianka_receiv/
Редкий мизантроп.
Да мне все равно,что он там считает про перенаселение-это личное мнение,на которое каждый имеет право.
А Вы не можете доказать,что то,что он называет инстинктами,таковыми не является. Почему? Да потому,что нет единого мнения на этот счет. И то,что Вы привели,как якобы доказательство-тоже всего лишь Мнение,а не аксиома и не истина в последней инстанции.
Вы когда пытаетесь вклбчать критическое мышление,главное,в коайности не впадайте и не называйте тех,кто не разделяет вашу точку зрения,дураками. Наука не стоит на месте, еще сто лет назад считали одно,сегодня другое,а щавтра будут считать третье. А про «современный взгляд»вообще смешно читать,это аргумент убойной силы,конечно. Тем более,этих взглядов не один.

Формула инстинкта на русском у нас есть:

инстинкт = врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
instinct = innate drives + sign stimulus + fixed action pattern (FAP)

Зандали педалирует чайникам статью на Википедии.
Окей: // By the year 2000, a survey of the 12 best selling textbooks in Introductory Psychology revealed only one reference to instincts, and that was in regard to Sigmund Freud's referral to the "id" instincts. //

Я педалирую статью с другой энциклопедии: (там верхняя цитата присутствует)
https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Instinct

https://www.edge.org/response-detail/25341
В этой статье рассматривается целесообразность использования слов "innate" и "instinct". Целесообразность такова, что слово "инстинкт", как видно из цитаты с Вики, столь мизерна, что слово "инстинкт" встречается единожды, и то, в контексте отсылки к Фрейдовскому Оно -- Ид.

(rickless27 @ 02-12-2019 - 09:46)
Формула инстинкта на русском у нас есть:

инстинкт = врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий
instinct = innate drives + sign stimulus + fixed action pattern (FAP)
Вот с фиксированным комплексом действий беда. Сложно найти виды, у которых комплекс действий был бы строго фиксирован. Да и не удивительно. Это то же самое, что считать будто все особи вида АНАТОМИЧЕСКИ идентичны музейному образцу. А чем поведенческие признаки должны по изменчивости отличаться?

(Zандали @ 02-12-2019 - 07:28)
(Island Girl @ 01-12-2019 - 13:39)
(Zандали @ 01-12-2019 - 03:28)
Читайте.https://www.zo.utexas.edu/courses/Thoc/HumanInstincts.html Серьёзно?
Это ведь не ответ на мой вопрос. Вы не соглашались с учеными, которые говорят, что у людей нет врожденных программ удовлетворения потребностей, я вас просила рассказать о таких программах (коли вы не согласны). Сказать вам нечего. По ссылке этого тоже нет. По ссылке товарищ называет инстинктами отрицание, месть, жадность, стремление к деторождению и говорит, что теперь это угрожает существованию людей. Если люди не изменят своё поведение, их ждет конец цивилизации. Автор сильно беспокоится из-за перенаселения земли, призывает сделать выбор между количеством и качеством человеческой жизни, научиться контролировать такие "опасные" инстинкты, как жадность, отрицание, месть, преданность племени, стремление к деторождению.
В глаза сразу бросается, что человек путает чувства и инстинкты, и вообще взгляды его маргинальные, несовременные, застрявшие где-то на уровне 60-70-х годов 20 в. (в лучшем случае). Представляется этакий старый хиппи, помешанный на экологии. Поискав информацию об авторе, становится понятно, почему. Когда в следующий раз будете искать мне ссылку про "опасные" инстинкты человека, постарайтесь сослаться на того, кто не считает, что планете будет лучше без 90 % её населения.
rickless27
Зандали предложила к прочтению некоего Эрика Пианка, герпетолога (спец по амфибиям и рептилиям) и эволюционного эколога. Эколог, чьему мнению об "опасных" инстинктах человека доверяет Zандали, делился своими взглядами на то, как нужно уничтожить 90 % населения планеты. Профессор говорил, что СПИД убивает слишком медленно и лучше для этих целей использовать Эболу.https://evolutionnews.org/2006/04/doctor_do..._pianka_receiv/
Редкий мизантроп. Да мне все равно,что он там считает про перенаселение-это личное мнение,на которое каждый имеет право.
А Вы не можете доказать,что то,что он называет инстинктами,таковыми не является. Почему? Да потому,что нет единого мнения на этот счет. И то,что Вы привели,как якобы доказательство-тоже всего лишь Мнение,а не аксиома и не истина в последней инстанции.
Вы когда пытаетесь вклбчать критическое мышление,главное,в коайности не впадайте и не называйте тех,кто не разделяет вашу точку зрения,дураками. Наука не стоит на месте, еще сто лет назад считали одно,сегодня другое,а щавтра будут считать третье. А про «современный взгляд»вообще смешно читать,это аргумент убойной силы,конечно. Тем более,этих взглядов не один.
Если некий эколог является яростным мизантропом, говорит об использовании Эболы для уничтожения 90 % населения или затем вообще призывает к стерилизации всех людей на планете, это очень даже имеет значение для оценки его взглядов на человеческую природу.
Показательно, что вы привели ссылку на такого маргинала.
И я вполне могу подробнее объяснить, почему не согласна с его взглядами, но вот мне не понятно, почему вы не отвечаете ни на один вопрос. Хвалились тем, что много читаете, так покажите себя. Я вам задала вопрос, вы просто кинули ссылку, которая на вопрос не отвечает (сами ссылок даже не читаете, о чем ранее сказали).
Вы согласны с его взглядами? Ну, так расскажите, почему считаете месть и жадность инстинктами. Какого определения инстинкта придерживаются те, кто так считают? Являются ли, по-вашему, инстинктами также злоба, зависть, любовь? И почему?

Не нужно так подробно и пространно распаляться на тему того, почему вас не следует считать глупой. Просто ответьте по делу, чего вы ещё ни разу не сделали. В прошлом томе тоже соскочили с первых же вопросов, над которыми надо было подумать. Я могу их повторить.
Вы ответы мне аж в Ворде усердно печатаете, судя по кавычкам, но толку нет, увы.

(Island Girl @ 02-12-2019 - 12:38)
Если некий эколог является яростным мизантропом, говорит об использовании Эболы для уничтожения 90 % населения или затем вообще призывает к стерилизации всех людей на планете, это очень даже имеет значение для оценки его взглядов на человеческую природу Какая связь между "взглядом на человеческую природу" и банальным человеконенавистничеством ?


Те же печально известные "нацистские врачи" были ПРЕКРАСНЫМИ биологами и профессионалами в своих науках - что не мешало им заниматься геноцидом целых народов и быть преступниками


Идеология и мировоззрение с наукой находятся в параллельных плоскостях



В конце концов, мы же изучаем биологию вредоносных бактерий, вирусов и таких существ как крысы, саранча, тараканы, клопы - чтобы более успешно их уничтожать...


Так что - все дело всего лишь В ОТНОШЕНИИ к объекту изучения, а не в качестве самого знания об объекте

(King Candy @ 02-12-2019 - 12:30)
(Island Girl @ 02-12-2019 - 12:38)
Если некий эколог является яростным мизантропом, говорит об использовании Эболы для уничтожения 90 % населения или затем вообще призывает к стерилизации всех людей на планете, это очень даже имеет значение для оценки его взглядов на человеческую природу Какая связь между "взглядом на человеческую природу" и банальным человеконенавистничеством ?


Те же печально известные "нацистские врачи" были ПРЕКРАСНЫМИ биологами и профессионалами в своих науках - что не мешало им заниматься геноцидом целых народов и быть преступниками


Идеология и мировоззрение с наукой находятся в параллельных плоскостях



В конце концов, мы же изучаем биологию вредоносных бактерий, вирусов и таких существ как крысы, саранча, тараканы, клопы - чтобы более успешно их уничтожать...


Так что - все дело всего лишь В ОТНОШЕНИИ к объекту изучения, а не в качестве самого знания об объекте В его случае это объясняет дилетантские взгляды на "инстинкты человека". Ведомый своей мизантропией, выдает желаемое за действительное, не считаясь с современными взглядами ученых на проблему.

Нацистские врачи были "были ПРЕКРАСНЫМИ биологами и профессионалами" с вашей точки зрения. Меня это нисколько не удивляет.

Да, и такое противопоставление объекта и субъекта устарело ещё к концу 19 в.
Не завирайте предмет обсуждения. "Инстинкты людей" данный "ученый" не изучает, он герпетолог (изучает земноводных и пресмыкающихся) и эволюционный эколог.

Ведомый своей мизантропией, выдает желаемое за действительное

У феминисток такое частенько бывает. Ведомые своей мизантропией, толкуют все в свою выгоду и аки собаки голодные кидаются на тех, кто с ними не согласен. Кстати, есть такое понятие как фем фашизм. Или нацизм. Не помню точно.

(Siren-by-the-Sea @ 02-12-2019 - 12:49)

Ведомый своей мизантропией, выдает желаемое за действительное
У феминисток такое частенько бывает. Ведомые своей мизантропией, толкуют все в свою выгоду и аки собаки голодные кидаются на тех, кто с ними не согласен. Кстати, есть такое понятие как фем фашизм. Или нацизм. Не помню точно.
Очередная околесица в адрес феминисток от вас. Ничего нового. Всю тему так подпрыгиваете.

(Island Girl @ 02-12-2019 - 13:44)
Нацистские врачи были "были ПРЕКРАСНЫМИ биологами и профессионалами" с вашей точки зрения. Меня это нисколько не удивляет Как любой оголтелый ненавистник чего-то вам трудно абстрагироваться от идеологии и взглядов конкретного ученого и принять, что можно быть отличным профессионалом - и преступником, убийцей по жизни


И вообще, по большому счету - чем нацистские социал-Дарвинисты так уж сильно отличались от наших советских коммунистов-социал-Дарвинистов ? Разве что немного другим критерием отбора "вредителей".............



Да, и такое противопоставление объекта и субъекта устарело ещё к концу 19 в.

Не завирайте предмет обсуждения. "Инстинкты людей" данный "ученый" не изучает, он герпетолог (изучает земноводных и пресмыкающихся) и эволюционный экологКак любой биолог - он вполне может иметь право на собственное мнение. В данном случае оно вполне совпадает с мнением таких людей как Билл Гейтс например, на перспективы перенаселения Земли человечеством


Разве что Б. Гейтс намного осторожнее и сдержанней (потому что умнее) в высказывании своих убеждений и предлагает более мягкие способы сокращения поголовья Хомо Сапиенс (путем продвижения программ "мягкой стерилизации" всяких отсталых народов с высокой рождаемостью, путем приобщения их к благам Цивилизации и приобщения их самок к таким движениям как Феминизм)

(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:05)
(Siren-by-the-Sea @ 02-12-2019 - 12:49)

Ведомый своей мизантропией, выдает желаемое за действительное У феминисток такое частенько бывает. Ведомые своей мизантропией, толкуют все в свою выгоду и аки собаки голодные кидаются на тех, кто с ними не согласен. Кстати, есть такое понятие как фем фашизм. Или нацизм. Не помню точно. Очередная околесица в адрес феминисток от вас. Ничего нового. Всю тему так подпрыгиваете. Умных феминисток не бывает


Умные идут просто в политику... Потому что понимают - что причина не может быть в самцах (которые от сотворения Мира вполне нормально сосуществовали с самками и трудились на благо выживания своего рода)


Феминизм - это СОЦИАЛЬНАЯ болезнь общества, связанная со сломом природных устоев жизни рода Хомо Сапиенс (отрыв от Земли, от ведения сельского хозяйства) и помещения человека в малопригодную для жизни среду "Бетонных Джунглей"


Из-за появившегося свободного времени и потерей у мужчин смысла в самках и деторождении вся эта кака и развивается в головах...

Невостребованные, одинокие и сходящие с ума от скуки и безделья самки и идут вразнос

(King Candy @ 02-12-2019 - 13:14)
(Island Girl @ 02-12-2019 - 13:44)
Нацистские врачи были "были ПРЕКРАСНЫМИ биологами и профессионалами" с вашей точки зрения. Меня это нисколько не удивляет Как любой оголтелый ненавистник чего-то вам трудно абстрагироваться от идеологии и взглядов конкретного ученого и принять, что можно быть отличным профессионалом - и сволочью (или преступником, убийцей) по жизни



Да, и такое противопоставление объекта и субъекта устарело ещё к концу 19 в.

Не завирайте предмет обсуждения. "Инстинкты людей" данный "ученый" не изучает, он герпетолог (изучает земноводных и пресмыкающихся) и эволюционный экологКак любой биолог - он вполне может иметь право на собственное мнение. В данном случае оно вполне совпадает с мнением таких людей как Билл Гейтс например, на перспективы перенаселения Земли человечеством


Разве что Б. Гейтс намного осторожнее и сдержанней (потому что умнее) в высказывании своих убеждений и предлагает более мягкие способы сокращения поголовья Хомо Сапиенс (путем продвижения программ "мягкой стерилизации" всяких отсталых народов с высокой рождаемостью, путем приобщения их к благам Цивилизации и приобщения их самок к таким движениям как Феминизм) 1. Вам не ведомо, что я могу принять, а что нет. И ненавистником (в частности, женоненавистником) являетесь тут вы.
Огульно называть нацистский врачей, принимавшим участие в геноциде, прекрасными биологами и профессионалами, неадекватно. Говорит лишь о том, как вы себе представляете прекрасного профессионала из числа врачей.
Ну, уж если вы взялись настаивать, расскажите, в чем выражалось то, что они были прекрасными биологами и профессионалами. Я вас внимательно слушаю.

2. Не нужно завираться, сравнивая этого маргинала с Биллом Гейтсом. Считать перенаселение планеты проблемой и говорить о необходимости сокращения её населения на 90 % - две большие разницы.

Вашу чушь про феминисток комментировать не буду, надоело. Ни понимания, ни логики, но мнение имеете.

Невостребованные, одинокие и сходящие с ума от скуки и безделья самки и идут вразнос
С ваших собственных слов, вы - невостребованный, одинокий, лишенный хорошего секса. Такие часто приписывают свои проблемы другим.

(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:36)
Ну, уж если вы взялись настаивать, расскажите, в чем выражалось то, что они были прекрасными биологами и профессионалами. Я вас внимательно слушаю
Зачем мне перед вами метать бисер распинаться в таких скользких вопросах - тем более в нашей шизанутой на победобесии стране, где даже за картинку с немцем в тюрягу сажают ?


Интересно что - сами почитайте )

(King Candy @ 02-12-2019 - 13:39)
(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:36)
Ну, уж если вы взялись настаивать, расскажите, в чем выражалось то, что они были прекрасными биологами и профессионалами. Я вас внимательно слушаю Зачем мне перед вами метать бисер распинаться в таких скользких вопросах - тем более в нашей шизанутой на победобесии стране, где даже за картинку с немцем в тюрягу сажают ?


Интересно что - сами почитайте )
Да, я так и полагала, что адекватного ответа не последует.
Страна ответу не мешает, только отсутствие у вас аргументов.

(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:36)

Невостребованные, одинокие и сходящие с ума от скуки и безделья самки и идут вразнос С ваших собственных слов, вы - невостребованный, одинокий, лишенный хорошего секса. Такие часто приписывают свои проблемы другим
Хорошего секса от таких идиоток не дождешься )


Да и нафиг нужно. Себе дороже


Только секс с мозгом получишь

(King Candy @ 02-12-2019 - 13:42)
(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:41)
(King Candy @ 02-12-2019 - 13:39)
Зачем мне перед вами метать бисер распинаться в таких скользких вопросах - тем более в нашей шизанутой на победобесии стране, где даже за картинку с немцем в тюрягу сажают ?


Интересно что - сами почитайте ) Да, я так и полагала, что адекватного ответа не последует.
Страна ответу не мешает, только отсутствие у вас аргументов. Нет, просто я с дураками не спорю


Себя не уважать
Вам просто сказать по делу нечего.
Ну, пожалуйтесь снова на то, какие женщины меркантильные, какой с ними плохой секс (это у вас легче получается).

(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:41)
(King Candy @ 02-12-2019 - 13:39)
(Island Girl @ 02-12-2019 - 14:36)
Ну, уж если вы взялись настаивать, расскажите, в чем выражалось то, что они были прекрасными биологами и профессионалами. Я вас внимательно слушаю Зачем мне перед вами метать бисер распинаться в таких скользких вопросах - тем более в нашей шизанутой на победобесии стране, где даже за картинку с немцем в тюрягу сажают ?


Интересно что - сами почитайте ) Да, я так и полагала, что адекватного ответа не последует.
Страна ответу не мешает, только отсутствие у вас аргументов.
А зачем ?


Еще раз - все что связано с ВОВ - ТАБУ... Пока путинский фашизм не закончится