Феминизм

(134А @ 14-11-2019 - 12:31)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:28)
Так женщины,наоборот-станут мужеподобными!
И если м/у женщинами и мужчинами не будет разницы,то при прочих равных.... Я имею в виду ситуацию, когда женщины остались как раньше, а мужчины сделались похожими на них, отличаясь лишь половой системой.

Не ту, когда произошла полная реверсия полового диморфизма и люди стали как ястреба.
Ну,тогда лучше с роботом,похожим на мужчину . Говорят,их уже научились делать-почти как живые)
Ну серьезно-зачем мне рядом такой же,как я? Ведь привлекает комплементарность. Меня,во всяком случае...

(134А @ 14-11-2019 - 12:33)
(Fleur de Lys @ 14-11-2019 - 12:24)
Поскольку для женщины нормой и благом является феминность, а для мужчины - маскулинность. Так ведь благодаря половой системе мужчины всё равно были бы маскулиннее женщин.
Ну вот и я как бы сомневаюсь,что получится совсем сравнять. Все равно будут различаться же. И по-прежнему,чтобы уделать даже дрыща,женщине нужно быть вроде Серены Уильямс. Мышечная масса разная.

(Fleur de Lys @ 14-11-2019 - 13:24)
(134А @ 14-11-2019 - 12:15)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:10)
Тогда ,видимо,придется переключиться на женщин :supercrazy
Но вряд ли доживу до таких времен,к счастью. Я рассматриваю эту ситуацию как сугубо гипотетическую. Мне просто интересно.

Если женоподобные мужчины Вас не устраивают, то почему тогда устроили бы женщины - ведь они - то ещё более женоподобны! Поскольку для женщины нормой и благом является феминность, а для мужчины - маскулинность.
Я бы тоже ушла в лесбиянки, в подобном случае отсутствия достойных мужчин, кстати :biggrin
А как можно УЙТИ в лесбиянки? Какую то отметку, в паспорте, надо ставить, или получить членский билет в обществе лесбиянок, с уплатой членских взносов?

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:36)
Ну вот и я как бы сомневаюсь,что получится совсем сравнять. Все равно будут различаться же. И по-прежнему,чтобы уделать даже дрыща,женщине нужно быть вроде Серены Уильямс. Мышечная масса разная.
Это гипотетическая ситуация, в которой не только одежда и т. п, но и всё тело кроме половой системы у обоих полов одинаково. Собственно, при длительной в эволюционных масштабах моногамии так и станет. Ничего удивительного, вспомните неразлучников или журавлей.

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 06:11)
Я вообще не понимаю, с какими вредными стереотипами нужно бороться?
Если женщины будут работать и приносить деньги,они не обящаны никого обслуживать. Они спокойно могут повернуться и покинуть тирана с его требованиями вкусного ужина после работы ,или надраенных полов.
И если мужчина не хочет,чтоб она бросила его-он будет делать то,что сделает ее лояльной. То есть частично готовить и убирать,по очереди,например. Или кто занят меньше на работе-берет на себя больше домашних дел.
Зачем сюда привлекать общество? Чтобы работать меньше,а переложить на мужчин побольше?
Работать и зарабатывать женщинам в наше время не мешает никто.
(Fleur de Lys @ 14-11-2019 - 11:20)
(Sorques @ 14-11-2019 - 00:26)
Мало того.. Закон чаще на стороне женщины, при разделе имущества, проживания детей с одним из родителей..Нет. Закон на стороне ребенка (более-менее). Проблема лишь в негибкости - порой ребенку лучше было бы с отцом - но, в среднем, ребенок более нуждается в матери, равно как и женщина изначально более приспособлена к заботе о детях.

В теории пользователи Лукреция Борджиа и Fleur de Lys выразили противоречащие точки зрения и должны сейчас начать спорить между собой.
Но мой опыт подсказывает, что спорить между собой они не будут.
Почему-то.

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:34)
Ну,тогда лучше с роботом,похожим на мужчину . Говорят,их уже научились делать-почти как живые)
Ну серьезно-зачем мне рядом такой же,как я? Ведь привлекает комплементарность. Меня,во всяком случае... Научились делать великолепные манекены, но, увы, женщина может с ними взаимодействовать лишь в "позе наездницы", сами же они неподвижны.

Так комплементарность в гениталиях - то полноценно сохранится.

Насчёт манекенов. Это уже не по теме, но уж больно хочется поделиться сведениями о грандиозном проекте, на своей странице. Это женщина, и она не для секса, но всё - таки!

https://vk.com/id288490168

(Uno Bono Rogazzo @ 14-11-2019 - 12:52)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 06:11)
Я вообще не понимаю, с какими вредными стереотипами нужно бороться?
Если женщины будут работать и приносить деньги,они не обящаны никого обслуживать. Они спокойно могут повернуться и покинуть тирана с его требованиями вкусного ужина после работы ,или надраенных полов.
И если мужчина не хочет,чтоб она бросила его-он будет делать то,что сделает ее лояльной. То есть частично готовить и убирать,по очереди,например. Или кто занят меньше на работе-берет на себя больше домашних дел.
Зачем сюда привлекать общество? Чтобы работать меньше,а переложить на мужчин побольше?
Работать и зарабатывать женщинам в наше время не мешает никто. (Fleur de Lys @ 14-11-2019 - 11:20)
(Sorques @ 14-11-2019 - 00:26)
Мало того.. Закон чаще на стороне женщины, при разделе имущества, проживания детей с одним из родителей..Нет. Закон на стороне ребенка (более-менее). Проблема лишь в негибкости - порой ребенку лучше было бы с отцом - но, в среднем, ребенок более нуждается в матери, равно как и женщина изначально более приспособлена к заботе о детях.
В теории пользователи Лукреция Борджиа и Fleur de Lys выразили противоречащие точки зрения и должны сейчас начать спорить между собой.
Но мой опыт подсказывает, что спорить между собой они не будут.
Почему-то.
Потому что лень и это будет оффтоп

(134А @ 14-11-2019 - 12:54)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:34)
Ну,тогда лучше с роботом,похожим на мужчину . Говорят,их уже научились делать-почти как живые)
Ну серьезно-зачем мне рядом такой же,как я? Ведь привлекает комплементарность. Меня,во всяком случае... Научились делать великолепные манекены, но, увы, женщина может с ними взаимодействовать лишь в "позе наездницы", сами же они неподвижны.

Так комплементарность в гениталиях - то полноценно сохранится.

Насчёт манекенов. Это уже не по теме, но уж больно хочется поделиться сведениями о грандиозном проекте, на своей странице. Это женщина, и она не для секса, но всё - таки!
https://vk.com/id288490168
О,я уверена-двигающихся тоже скоро сделают! Прогресс не стоит на месте

(134А @ 14-11-2019 - 13:33)
(Fleur de Lys @ 14-11-2019 - 12:24)
Поскольку для женщины нормой и благом является феминность, а для мужчины - маскулинность. Так ведь благодаря половой системе мужчины всё равно были бы маскулиннее женщин.
Не факт. Появление гермафродитов об этом свидетельствует. К тому, же, женоподобность мужчины побудит его искать мужеподобного мужчину, по своей женоподобности.

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:58)
О,я уверена-двигающихся тоже скоро сделают! Прогресс не стоит на месте
Кое - какие движения освоены уже сейчас, но роботы, способные осуществить полноценную имитацию полового акта, определённо дело не скорое. Дело ведь не только в движениях - важно, чтобы масса и плотность всего "организма" соответствовали прототипу.

Как, посмотрели фотоотчёты по созданию реплики Лары?

(dedO'K @ 14-11-2019 - 13:04)
1)Не факт. Появление гермафродитов об этом свидетельствует.

2)К тому, же, женоподобность мужчины побудит его искать мужеподобного мужчину, по своей женоподобности.
1) Никаких гермафродитов не бывает у человека даже в качестве патологии, а мы вообще норму обсуждаем.

2) С чего бы это вдруг? Гениталии мужские, в мозгу образ женщины как партнёра запрограмирован. Зачем ему мужеподобные мужчины?

(134А @ 14-11-2019 - 13:07)
Гениталии мужские, в мозгу образ женщины как партнёра запрограмирован.Кем / чем запрограммирован? Сексуальная ориентация -- нечто врождённое? Born this way?

(rickless27 @ 14-11-2019 - 13:16)
(134А @ 14-11-2019 - 13:07)
Гениталии мужские, в мозгу образ женщины как партнёра запрограмирован.Кем / чем запрограммирован? Сексуальная ориентация -- нечто врождённое? Born this way?
Запрограммировано филогенезом и онтогенезом. Да, у человека в таком грубом приближении, как видовая и половая принадлежность объекта вожделения, сексуальная ориентация врождённа.

(134А @ 14-11-2019 - 13:07)
(dedO'K @ 14-11-2019 - 13:04)
1)Не факт. Появление гермафродитов об этом свидетельствует.

2)К тому, же, женоподобность мужчины побудит его искать мужеподобного мужчину, по своей женоподобности. 1) Никаких гермафродитов не бывает у человека даже в качестве патологии, а мы вообще норму обсуждаем.

2) С чего бы это вдруг? Гениталии мужские, в мозгу образ женщины как партнёра запрограмирован. Зачем ему мужеподобные мужчины?
Разве не бывает гермафродитов?..
Бывают же. Но это хромосомные аберрации

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 13:44)
Разве не бывает гермафродитов?..
Бывают же. Но это хромосомные аберрации
Не бывает. Гермафродитизм это способность производить гаметы обоих полов. У позвоночных это свойственно лишь нескольким видам костистых рыб, а млекопитающим никогда.

(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:58)
О,я уверена-двигающихся тоже скоро сделают! Прогресс не стоит на месте
В каком смысле двигающиеся ?

(.Анна. @ 14-11-2019 - 13:51)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 12:58)
О,я уверена-двигающихся тоже скоро сделают! Прогресс не стоит на месте В каком смысле двигающиеся ?
В смысле,совершающие фрикции.

(Эрэктус @ 14-11-2019 - 13:33)
Но сейчас я просто хочу пожалеть тебя.
Не унизить этим, не проявлять гендерные рамки и что там еще.
Пожалеть от чистого сердца, ибо это реально ужасно и пронзительно невыносимо - жить без любви.
Не знаю насколько это в твоем случае теперь возможно, но я искренне желаю тебе однажды испытать это чувство. И тогда всё встанет на свои места.
Т.е. если человек не планирует заводить потомство, то и любить он не способен?
Ну супер, конечно.

Вообще такие высказывания выглядят очень мерзко.

(134А @ 14-11-2019 - 13:49)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 13:44)
Разве не бывает гермафродитов?..
Бывают же. Но это хромосомные аберрации Не бывает. Гермафродитизм это способность производить гаметы обоих полов. У позвоночных это свойственно лишь нескольким видам костистых рыб, а млекопитающим никогда.
Ну да, гаметы того. Не производятся...

(Sorques @ 14-11-2019 - 04:05)
(Лукреция Борджиа @ 14-11-2019 - 03:43)
Я примерно понимаю,чего добиваются феминистки: изменение общественного сознания и популяризация и внедрение идей о гендерном равенстве. Это заставит мужчин измениться и стать более послушными под гнетом общественного давления. Не придерживающиеся популярных идей станут нерукопожатными,от них все отвернутся. Это в идеале так хотелось бы.
Тогда женщины получат больше рычагов,с помощью государства и общества. Это уж слишком конспирологическая версия.. Наверное это просто оскал толерантности и политкорректности, на котором весьма неплохо зарабатывают..
А мне кажется - вполне внятное объяснение - без всякой конспирологии.

Если кратко - хотят заставить мужчин измениться