Феминизм

(Fleur de Lys @ 24-11-2019 - 12:25)
Ну вот, и зачем еще что-то говорить о феминизме?
Раз феминистки и не скрывают, что против реальной, подлинной дискриминации "молодых, здоровых девушек", лишения их работы, принуждения искать новое место, совершенно ничего не имеют, а очень даже поддерживают.
Вы не понимаете, что такое дискриминация.
Отказ автопроизводителей от использования девушек-моделей на стендах Женевского автосалона или одевание их в спортивные костюмы вместо мини ничего общего с ней не имеет. Автомобильные бренды имеют право выбирать ту маркетинговую стратегию, которую считают нужным, и не обязаны набивать свои салоны стендистками в откровенных нарядах. Если бы они отказывались брать привлекательных девушек в консультанты, отдавая предпочтение мужчинам, то это была бы дискриминация, но речь не о том. Стендистки, от которых отказываются, не консультируют по авто, просто стоят рядом, демонстрируя себя. Нет ничего дискриминационного в том, чтобы убрать такие вакансии за ненадобностью.
Времена меняются, меняются и способы продвижения товаров.

Феминизм интересует лишь собственная выгода, ради которой его адепты попирают права других людей и травят всех несогласных.
Одни эмоции.

(Island Girl @ 24-11-2019 - 14:30)
Вы не понимаете, что такое дискриминация.
Отказ автопроизводителей от использования девушек-моделей на стендах Женевского автосалона или одевание их в спортивные костюмы вместо мини ничего общего с ней не имеет. Автомобильные бренды имеют право выбирать ту маркетинговую стратегию, которую считают нужным, и не обязаны набивать свои салоны стендистками в откровенных нарядах. Если бы они отказывались брать привлекательных девушек в консультанты, отдавая предпочтение мужчинам, то это была бы дискриминация, но речь не о том. Стендистки, от которых отказываются, не консультируют по авто, просто стоят рядом, демонстрируя себя. Нет ничего дискриминационного в том, чтобы убрать такие вакансии за ненадобностью.
Времена меняются, меняются и способы продвижения товаров Что хотела сказать - походу и сама не поняла


Сексапильные девки околачиваются не вокруг "всех" машин - а исключительно вокруг брендов и моделей, которые должны давить на "мужское Эго"

Всякие спорткары, премиальный бизнес - класс. Рассчитанные на "стильных и успешных" молодых кобелей, мучачос - трахалей, которые и такчу-то берут исключительно чтобы самкам пыль в глаза пустить


Девки на автосалоне символизируют тех самок, которых этот длинночлен самЭц и будет катать (из бара до койки). Завлекают



Около дешманских "шахид-такси" и семейных минивенов, чтобы детишек и бабку с дедом на дачу отвезти и тыквы с кабачками оттуда домой привезти, девкам делать нечего

Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. И это общая тенденция логических рассуждений противников феминизма в этой теме.
Но тут же, призываем не накладывать портреты некоторых например домашних садистов на всех мужчин и обвиняем в этом всех феминисток.

Можно хотя бы быть последовательным?
Кто считает, что маргиналки дискредитируют все движение, должен по логике считать, что некоторые мужчины домашние садисты тоже характеризуют всех мужчин. Но оно нет.

Один раз силлогизм сработал - в сторону, в правоте которой убежден. Второй раз - нэт. Чудеса. Логика отказывает (это специально для Влада).

Я считаю, что маргиналы ни там, ни там не характеризуют.

(King Candy @ 24-11-2019 - 13:35)
Что хотела сказать - походу и сама не поняла
Да, это вы не поняли и написали нелепый комментарий, как обычно.

Участники автосалона в Женеве отказываются от моделей на стендах
https://www.kommersant.ru/doc/3566629

(Island Girl @ 24-11-2019 - 14:46)
(King Candy @ 24-11-2019 - 13:35)
Что хотела сказать - походу и сама не поняла Да, это вы не поняли и написали нелепый комментарий, как обычно.

Участники автосалона в Женеве отказываются от моделей на стендах
Зачем им девки


У них теперь одни педики )


Парней надо. Мускулистых и загорелых

Вот пример Кинга Кенди, к слову.
По логике большинства тут отписавшихся против феминизма:
Кинг Кенди - мужчина, значит все мужчины такие как Кинг Кенди.
Логично да? А почему в применение к радикальным феминисткам аргумент с подобной логикой спокойно выдается за логичный?

Никому не удивительно?

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 12:59)
Вот пример Кинга Кенди, к слову.
По логике большинства тут отписавшихся против феминизма:
Кинг Кенди - мужчина, значит все мужчины такие как Кинг Кенди.
Логично да? А почему в применение к радикальным феминисткам аргумент с подобной логикой спокойно выдается за логичный?

Никому не удивительно?
Почему все мужчины, как King Candy? Вообще не логично. Мужчины все разные, как и женщины. Это глупо отрицать.

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 14:42)
Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. И это общая тенденция логических рассуждений противников феминизма в этой теме.
Но тут же, призываем не накладывать портреты некоторых например домашних садистов на всех мужчин и обвиняем в этом всех феминисток.

Можно хотя бы быть последовательным?
Кто считает, что маргиналки дискредитируют все движение, должен по логике считать, что некоторые мужчины домашние садисты тоже характеризуют всех мужчин. Но оно нет.

Один раз силлогизм сработал - в сторону, в правоте которой убежден. Второй раз - нэт. Чудеса. Логика отказывает (это специально для Влада).

Я считаю, что маргиналы ни там, ни там не характеризуют. "Нормальных", вменяемых мужчин все видели... Они перед глазами у каждого


Нормальных феминисток - НЕТ... Я не видел, например

Как минимум, они глупы... Если не сказать хуже

Кране амбициозны. И с серьезными проблемами в "половой" сфере (в отношениях с мужчинами, по крайней мере)

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:42)
Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. И это общая тенденция логических рассуждений противников феминизма в этой теме.
Но тут же, призываем не накладывать портреты некоторых например домашних садистов на всех мужчин и обвиняем в этом всех феминисток.

Можно хотя бы быть последовательным?
Кто считает, что маргиналки дискредитируют все движение, должен по логике считать, что некоторые мужчины домашние садисты тоже характеризуют всех мужчин. Но оно нет.

Один раз силлогизм сработал - в сторону, в правоте которой убежден. Второй раз - нэт. Чудеса. Логика отказывает (это специально для Влада).

Я считаю, что маргиналы ни там, ни там не характеризуют.
Любой нормальный мужчина сам не захочет себя ассоциировать с домашним садистом. Они не в одной лодке. Феминистки как-то разграничивают сами себя на правильных и неправильных? Правильные феминистки оикрещиваются от своих невменяемых сестёр? Говорят, что их идеология вредна? Или там все в кучу?

(Siren-by-the-Sea @ 24-11-2019 - 15:14)
(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:42)
Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. И это общая тенденция логических рассуждений противников феминизма в этой теме.
Но тут же, призываем не накладывать портреты некоторых например домашних садистов на всех мужчин и обвиняем в этом всех феминисток.

Можно хотя бы быть последовательным?
Кто считает, что маргиналки дискредитируют все движение, должен по логике считать, что некоторые мужчины домашние садисты тоже характеризуют всех мужчин. Но оно нет.

Один раз силлогизм сработал - в сторону, в правоте которой убежден. Второй раз - нэт. Чудеса. Логика отказывает (это специально для Влада).

Я считаю, что маргиналы ни там, ни там не характеризуют. Любой нормальный мужчина сам не захочет себя ассоциировать с домашним садистом. Они не в одной лодке. Феминистки как-то разграничивают сами себя на правильных и неправильных? Правильные феминистки оикрещиваются от своих невменяемых сестёр? Говорят, что их идеология вредна? Или там все в кучу?
нынешние феминистки неправы в главном


Они выбрали себе НЕ ТУ ЦЕЛЬ


Феминистки прошлого (суфражистки) занимались ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБОЙ - требовали что-то У ВЛАСТЕЙ, митинговали... Сейчас такие тоже случаются (те же Pussy Riot).

Их мало, но они в тельняшках )))



Основная же масса феминисток "ненавидят то что видят" - либо своего бойфренда, мужа или просто соседа по лестничной площадке... Либо некий абстрактный образ "самец - твой враг"


В чем там виноват этот несчастный бойфренд или сосед по подъхезду - а ХЗ


Просто ВИНОВАТ. Плохо ей - вот и виноваты все кругом

(Island Girl @ 24-11-2019 - 13:30)
(Fleur de Lys @ 24-11-2019 - 12:25)
Ну вот, и зачем еще что-то говорить о феминизме?
Раз феминистки и не скрывают, что против реальной, подлинной дискриминации "молодых, здоровых девушек", лишения их работы, принуждения искать новое место, совершенно ничего не имеют, а очень даже поддерживают.Вы не понимаете, что такое дискриминация.
Ну да.
Лишать молодых девушек работы, возможностей, наносить всяческий вред - это для фемнисток правильно, одобряемо. И причинение вреда другим людям в пользу феминисток - это и не дискриминация вовсе!
И это феминистки будут решать, что кому надобно. А всех ,кто им не нравится, готовы поражать в правах и поощрять насилие в отношении таких людей.

Так что в реальности феминизм адекватным людям, и мужчинам и женщинам, лишь вредит. И утверждать ,что это все "неправильный, маргинальный" феминизм, а где-то якобы есть "правильный и хороший" - жуть как лицемерно.

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:42)
Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. Наверное, потому что это никакие для феминизма не маргиналки ,а самые передовые активистки и лидеры?

(Fleur de Lys @ 24-11-2019 - 15:26)
Так что в реальности феминизм адекватным людям, и мужчинам и женщинам, лишь вредит. И утверждать ,что это все "неправильный, маргинальный" феминизм, а где-то якобы есть "правильный и хороший" - жуть как лицемерно.
Нет никакого единого "феминизма"... Есть разного рода политические деятели (самой разной политической направленности и вменяемости) и есть просто психи, "городские сумасшедшие" которые орудуют идеями "угнетения женщин"


В корне неверно грести их одной гребенкой... Вы вообще каких "феминисток" имеете ввиду ?

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:59)
Вот пример Кинга Кенди, к слову.
По логике большинства тут отписавшихся против феминизма:
Кинг Кенди - мужчина, значит все мужчины такие как Кинг Кенди.
Логично да? А почему в применение к радикальным феминисткам аргумент с подобной логикой спокойно выдается за логичный?

Никому не удивительно?
Майя,ну почему всем должен нравиться феминизм?
В нем есть минусы и немало.

(Fleur de Lys @ 24-11-2019 - 14:26)
Ну да.
Лишать молодых девушек работы, возможностей, наносить всяческий вред - это для фемнисток правильно, одобряемо. И причинение вреда другим людям в пользу феминисток - это и не дискриминация вовсе!
Околесица какая-то.
Феминистки не лишали девушек работы и возможностей. Тренд на отказ от объективации женщин (в целом, очень положительный) стал причиной того, что стендистки в мини-платьях, завлекающие мужчин, оказались неактуальны. Это не лишает возможностей в жизни, но мотивирует к тому, чтобы зарабатывать умом и/или руками (если умеют что-то делать), а не красотой, которая со временем уйдет.

(A'nomaly @ 24-11-2019 - 14:03)
(Инертный газ @ 24-11-2019 - 12:59)
Вот пример Кинга Кенди, к слову.
По логике большинства тут отписавшихся против феминизма:
Кинг Кенди - мужчина, значит все мужчины такие как Кинг Кенди.
Логично да? А почему в применение к радикальным феминисткам аргумент с подобной логикой спокойно выдается за логичный?

Никому не удивительно? Почему все мужчины, как King Candy? Вообще не логично. Мужчины все разные, как и женщины. Это глупо отрицать.
Сонласна. А почему тогда на примерах больных на голову теток строят свое мнение обо ваех феминистках?
И это тут в теме постоянно звучит. Этого я не понимаю.

(Fleur de Lys @ 24-11-2019 - 14:38)
(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:42)
Общий ответ по теме - мне вот что странно еще:
В случае феминизма берем маргиналок и накладываем их портрет на всех. Наверное, потому что это никакие для феминизма не маргиналки ,а самые передовые активистки и лидеры?
Нет конечно, Юль.
Откуда такие соображения?

(Island Girl @ 24-11-2019 - 14:49)
Это не лишает возможностей в жизни, но мотивирует к тому, чтобы зарабатывать умом и/или руками (если умеют что-то делать), а не красотой, которая со временем уйдет.
Ум и руки тоже со временем уйдут.

(Инертный газ @ 24-11-2019 - 15:50)
А почему тогда на примерах больных на голову теток строят свое мнение обо ваех феминистках?

И это тут в теме постоянно звучит. Этого я не понимаю. Потому что вы читать не умеете )


Вам пишут что "нет никакого единого феминизма" - а вы продолжаете гундеть о "стигматизации феминизма"


Все прекрасно понимают, что там бывают как более-менее вменяемые силы - так и полное ... (чудачье)


Как и в любой идеологии (с поправкой на то что здесь "все таки женщины" - "женская логика", ПМС, повышенная природная склонность к истеричности и т.д.)

(Zандали @ 24-11-2019 - 14:48)
(Инертный газ @ 24-11-2019 - 13:59)
Вот пример Кинга Кенди, к слову.
По логике большинства тут отписавшихся против феминизма:
Кинг Кенди - мужчина, значит все мужчины такие как Кинг Кенди.
Логично да? А почему в применение к радикальным феминисткам аргумент с подобной логикой спокойно выдается за логичный?

Никому не удивительно? Майя,ну почему всем должен нравиться феминизм?
В нем есть минусы и немало.
Согласна тут тоже.
Но меня не устраивает в этой теме уровень аргументации противников феминизма.

В основном все построено на "смотрите какая уродка - они все такие - какое говно это движение "
С аргументами такого типа неохота спорить даже. Лишняя трата времени.

Приведу пример: в одном из наших универов, сейчас есть специальная одноразовая степендия для аспиранток, которые опубликовали что-то за границей, и должны ехать презентовать, а у них дети до 2-х лет. Чтоб оплатить няню на эти несколько дней. И таких примеров много. Но кто же поспорит, что это плохо. Легче аппелировать к бритости подмышек. Смешно иногда.