Феминизм

(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 16:07)
(Siren-by-the-Sea @ 16-11-2019 - 14:52)
В случае большой войны вы противника даже не увидите. Ваш населённый пункт разметут авиацией и ядерными бомбами. Никаких пехотных атак и заходов кавалерии с флангов не будет. Так что там про эффективность общего призыва в таких условиях?Ну понятно же, что призывная армия - это рудимент прошлого, не только бесполезный, но и вредоносный в наше время.
И нормальным парням там делать нечего)
Мальчикам. Нормальным мальчикам, маминым помощникам, там делать нечего. В крайнем случае, нормальным пацанам, защитникам районных пацанок и шмар, и интересов пацанского общака.

(dedO'K @ 16-11-2019 - 16:50)
(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 16:07)
(Siren-by-the-Sea @ 16-11-2019 - 14:52)
В случае большой войны вы противника даже не увидите. Ваш населённый пункт разметут авиацией и ядерными бомбами. Никаких пехотных атак и заходов кавалерии с флангов не будет. Так что там про эффективность общего призыва в таких условиях?Ну понятно же, что призывная армия - это рудимент прошлого, не только бесполезный, но и вредоносный в наше время.
И нормальным парням там делать нечего)Мальчикам. Нормальным мальчикам, маминым помощникам, там делать нечего. В крайнем случае, нормальным пацанам, защитникам районных пацанок и шмар, и интересов пацанского общака.
там НИКОМУ делать нечего


Только алкашам, психопатам - садистам и почему отребью там есть чем заняться

(134А @ 16-11-2019 - 15:12)
(dedO'K @ 16-11-2019 - 13:23)
]Особь не размножается, размножается или вымирает популяция. Особь, даже, не плодится, плодится или прекращает расплод непрерывная преемственность наследственности в поколениях. Вы чушь пишете, популяция не вымирает (или даже УВЕЛИЧИВАЕТ ЧИСЛЕННОСТЬ) благодаря тому что особи размножаются. А вот термина "размножение популяции" не существует.

И преемственность не плодится, она существуют благодаря тому что особи плодятся.
Особь, не только, размножиться, но и расплодиться, самостоятельно, не может.
Даже, для расплода нужны, как минимум, система из двух особей, самца и самки, для зачатия, сложившаяся система взаимодействия в популяции, для получения нужного партнёра и дальнейшего воспитания и развития новорожденного, достаточная кормовая база, благоприятный климат, погода и, самое главное, НЕОБХОДИМОСТЬ расплода для заполнения ниши в экосистеме.
Ничего этого одна, даже, самая приспособленная, животная особь, обеспечить себе не сможет.
И потом: это благоприятная наследственность создаёт особи условия для расплода, а не особь создаёт себе благоприятную для расплода наследственность.

(dedO'K @ 16-11-2019 - 16:08)
]Особь, не только, размножиться, но и расплодиться, самостоятельно, не может.
Даже, для расплода нужны, как минимум, система из двух особей, самца и самки, для зачатия, сложившаяся система взаимодействия в популяции, для получения нужного партнёра и дальнейшего воспитания и развития новорожденного, достаточная кормовая база, благоприятный климат, погода и, самое главное, НЕОБХОДИМОСТЬ расплода для заполнения ниши в экосистеме.
Ничего этого одна, даже, самая приспособленная, животная особь, обеспечить себе не сможет.
И потом: это благоприятная наследственность создаёт особи условия для расплода, а не особь создаёт себе благоприятную для расплода наследственность.
Опять чушь. Двуполое размножение это весьма позднее приобретение в живой природе. Не всякое размножение половое, и не всякое половое размножение раздельнополое.

(Siren-by-the-Sea @ 16-11-2019 - 14:52)
(Эрэктус @ 16-11-2019 - 12:43)
Применительно к гражданской жизни, это может быть так и выглядит.
Однако именно такая система, наиболее эффективна в боевых действиях.
Именно она позволяет побеждать тогда, когда казалось бы это невозможно. В случае большой войны вы противника даже не увидите. Ваш населённый пункт разметут авиацией и ядерными бомбами. Никаких пехотных атак и заходов кавалерии с флангов не будет.
Тут в теме есть люди, которые в армии понимают поболе меня.
Но даже на мой, непрофессиональный взгляд, это очень наивные и весьма далекие от реальности суждения.

(ps2000 @ 16-11-2019 - 15:44)
(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 12:23)
Как-то тут не очень для серьезного обсуждения атмосфера :) Но, кратенько:
Повальность домогательств к женщинам, почти безнаказанных и часто даже не порицаемых, равно как и попыток принуждения женщин к сексу шантажом;
массовость сексуального насилия, что испытало огромное множество женщин – и, опять же, насильников часто пытаются оправдать, выставив жертвы виновной;
отсутствующая доступная помощь жертвам;
распространенность попыток низвести женщину до секс-объекта;
частая одобряемость проституции - и подталкивание женщин к ней;
попустительство в отношении домашнего насилия и рукоприкладства – от этого страдает хоть и меньшинство, но многие;
очень иллюзорная защита и поддержка материнства.
Ах, да, и еще периодически открыто раздающиеся призывы мусульман к распространению их нравов.
Лично я почти от всего из этого списка не страдала – но не все столь везучи. В принципе понятно.
Можно конечно оспаривать все это по пунктам, ссылаясь на законы, но смысла нет, т.к. видна Ваша фактическая правота.
Так я изначально говорю о реальности, а не о формальных декларациях)

Если обобщить, то получится, что феминизм сегодня борется за изменение отношения к этой проблемы в обществе
Правильный ли вывод я сделал?
Совершенно неправильный! Феминизму на реальные проблемы женщин плевать.
Есть несколько разных направлений феминизма, но, с незначительными исключениями, в основе своей современный феминизм выступает против ценности и важности материнства; против права женщин ставить во главу угла брак/семью – и нормальности такого выбора; против женской красоты и ее подчеркивания; против вообще комплиментов/ухаживаний/флирта со стороны мужчин; против признания женских слабостей и уязвимостей (значит, и против защиты женщин);
отрицает множественные различия между полами и реальную женскую природу, пытаясь распространить на всех мужские роли, навязывает мужеподобие женщинам.
Также феминизм выступает против справедливост при оплате труда и при назначении на должности. Ну и т.д.

(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 19:38)
Блин, тут так тяжело поддерживать приличную дискуссию во всем, что люди несут…)
Крепитесь, с годами привыкните и даже будете получать удовольствие от некий странностей мировоззрения отличного от вашего..

(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 19:38)
Совершенно неправильный! Феминизму на реальные проблемы женщин плевать.
Есть несколько разных направлений феминизма, но, с незначительными исключениями, в основе своей современный феминизм выступает против ценности и важности материнства; против права женщин ставить во главу угла брак/семью – и нормальности такого выбора; против женской красоты и ее подчеркивания; против вообще комплиментов/ухаживаний/флирта со стороны мужчин; против признания женских слабостей и уязвимостей (значит, и против защиты женщин);
отрицает множественные различия между полами и реальную женскую природу, пытаясь распространить на всех мужские роли, навязывает мужеподобие женщинам.
Также феминизм выступает против справедливост при оплате труда и при назначении на должности. Ну и т.д.

скрытый текст

Блин, тут так тяжело поддерживать приличную дискуссию во всем, что люди несут…)
Но, если очень надо, я могу раскрыть пункты выше подробнее :)

Получается - современный феминизм в целом выступает против женщин, а не против их притеснения.
Т.е. первоначально, на уровне интуиции я был прав - считая все это маразмом.

Если сложно со мной общаться - то не отвечайте. Но Вы здесь единственная представительница пола, который принято называть прекрасным, объясняющая Ваше понимание проблем и темы

(Эрэктус @ 16-11-2019 - 13:36)
Еще раз повторяю.
Я не осуждаю. И в очередной раз предлагаю читать мои слова, а не домысливать своими фантазиями.
Я ничего не домысливаю. Вы передразнили тех, кто поделился своими историями. Обвинили их в неспособности к социальному взаимодействию и слабости, используя всякие красочные эпитеты, и продолжайте осуждать их в очередном посте. Возможно, вы не знаете значение слова "осуждать"? Тогда загляните в словарь, и перестаньте отрицать очевидное.


Один раз столкнувший с хамством это одно, но если бы мне регулярно хамили в гинекологии, я бы как минимум задумался. Может это со мной что-то не так?
Но им такая мысль в голову не приходит. Они живут по схеме, что им все всё ДОЛЖНЫ. Они в этом абсолютно убеждены.
Уборщица должна убрать, кассир должен посвятить свою жизнь помощи в выборе макарон, а гинеколог должен с радостью выскабливать ой, пардон, кюретировать их, с улыбкой на лице и т.д. и т.п.
Просто наивные, инфантильные, получившие свой жизненный опыт в интернете дамочки.
Во-первых, неизвестно сталкивались они с хамством регулярно или один раз (кто-то может да, кто-то может и нет). Во-вторых, никакой их вины в этом нет. Описанные реплики врачей - это реплики бестактных и невоспитанных людей, которые имеют очень смутные представления о врачебной этике и правилах приличия.
Статья не дает никакой информации для обоснованных выводов о том, по какому там принципу живут женщины. Даже нет оснований утверждать, что это какие-то схожие принципы. Автор попросила женщин привести примеры, когда они столкнулись с некорректным поведением врачей и они рассказали свои истории (которые цитируются в статье в виде реплик врачей). Вот и всё.
В статье нет жалоб на отсутствие улыбки у врачей, зато есть примеры откровенного хамства, проведения мед. вмешательств без согласия и пр. Не улыбнуться и откровенно нахамить или даже нарушить закон - две большие разницы.
Сплошной сумбур у вас и никакой логики. Ещё и супермаркет приплели. Открыть статью, да сравнить с вашим потоком сознания - обхохочешься. Сами придумали, сами раскритиковали.

Я не осуждаю их, и не пытаюсь на их фоне выглядеть лучше. Мне это вообще не интересно.
Просто это действительно жалкое зрелище.
Да нет, это не они жалкое зрелище ))

Но я все же очень хочу получить ответ на главный вопрос.
Зачем человек, который не планирует "выполнить репродуктивную функцию", которого гинекологи не называли убийцей, которого не оскорбляли в бакалейном отделе супермаркета и у которого есть семья, ЗАЧЕМ он интересуется этой темой?
Зачем в его лексиконе появляются слова: слатшейминг, бодишейминг, мизогиния, вотэбаутизм?
Для чего всё это?

Свою версию я уже озвучил.
Я уже несколько раз объяснила развернуто и доходчиво. Остается лишь прочитать и понять (но вот с этим наблюдается проблема).
И, если в вашей голове не укладывается то, что феминизм не прекращается с замужеством, я ничем не могу помочь. Вы, видно, не в курсе, что многие феминистки замужем.

Англицизмы я использую за неимением русских аналогов. Надеюсь, тайна раскрыта.

Вы очень много фантазий из головы озвучиваете. Одна смешней другой.


Ах с юмором! Понятно. Так это значит смешная тема?
Тогда ко мне какие претензии, что я кого-то пытаюсь высмеивать?
Увы, в этом умозаключении нет логики. Опять одно не вытекает из другого.

(Fleur de Lys @ 16-11-2019 - 19:38)
сти и важности материнства; против права женщин ставить во главу угла брак/семью – и нормальности такого выбора; против женской красоты и ее подчеркивания; против вообще комплиментов/ухаживаний/флирта со стороны мужчин; против признания женских слабостей и уязвимостей (значит, и против защиты женщин);
отрицает множественные различия между полами и реальную женскую природу, пытаясь распространить на всех мужские роли, навязывает мужеподобие женщинам.
Также феминизм выступает против справедливост при оплате труда и при назначении на должности. Ну и т.д. Хорошее собрание глупых и невежественных стереотипов о феминизме.
Хотя не все здесь стереотипы. Некоторое - явно ваши личные дикие представления.

(Island Girl @ 16-11-2019 - 19:53)
Хорошее собрание глупых и невежественных стереотипов о феминизме.
Возможно - все сказанное глупо и невежественно.
Но Вы почему то свою позицию не озвучиваете.
За что борются современные феминистки коротко можете описать. Естественно в Вашем понимании

(Island Girl @ 13-11-2019 - 10:24)
Сексизм - форма гендерной дискриминации. Предвзятое, основанное на предрассудках отношение к определенному полу или гендеру. Отсюда можете предположить, кто такие сексисты.

Сексизм - термин зародившийся в не совсем здоровых бестолковках представительниц женской половины хомо сапиенсов, зачастую видящих дискриминацию и оскорбления по половому признаку там, где их нет.
Ну и с какого мужского полового икс-игрека-и еще одной буквы мужчин должны озабочивать бегающие в бестолковых головах дурных пелодок тараканы?

(ps2000 @ 16-11-2019 - 19:48)
Получается - современный феминизм в целом выступает против женщин, а не против их притеснения.
Т.е. первоначально, на уровне интуиции я был прав - считая все это маразмом.

Так что Вы хотите? Еще Ницше писал, что надо помнить тому, кто смотрит в бездну :)
Это не редкость, когда на почве реальных имеющихся проблем вырастает движение/идеология, преимущественно создающее новые проблемы и лишь ухудшающее реальное положение - 20 век дал жуткие примеры.

Если сложно со мной общаться - то не отвечайте. Но Вы здесь единственная представительница пола, который принято называть прекрасным, объясняющая Ваше понимание проблем и темы
Я не про Вас) Я про нагромождение ругани по любому поводу.
Стараюсь немножко Потому что не просто принято - а и на деле один из полов является прекрасным

(Island Girl @ 16-11-2019 - 19:53)
Хорошее собрание глупых и невежественных стереотипов о феминизме.
Хотя не все здесь стереотипы. Некоторое - явно ваши личные дикие представления.
А где взять простому обывателю иные? Значит проблемы не у тех, кто неправильно воспринимает героическую борьбу правильных феминисток, а в самих адептах сегодня учения, которые не заботятся о подачи материала, а создают образ агрессивно настроенных теток..
Возможно дело в плохом финансировании и плохих менеджерах..

(Инертный газ @ 13-11-2019 - 01:40)
Не соглашусь. Одинаково нормально плакать от обиды для обоих полов. В одной и той же мере нормально.

Обратите внимание, что младенцы и дети младшего возраста плачут одинаково часто и в одинаковых обстоятельствах. Что происходит потом? Я предполагаю это воспитание в среде, которая требует четкого следования гендерным ролям. Иначе ты изгой и маргинал.

Не соглашусь. Плачущая от обиды женщина и плачущий, вместо того шобы втащить в торец обидчеку, мужчина - ето две большие разницы. первое воспринимается нормально, второе как-то не очень. Хз как сказать, но ты же девачка умная, разницу промежду жалостью и жалкостью понимаеш.
А все эти гендерные роли не просто так с потолка упали.
Типа какбы обусловлены процессом исторической эволюцыи и всякими прочими подобными канителями.

(fkk6 @ 16-11-2019 - 20:27)
А все эти гендерные роли не просто так с потолка упали.
Типа какбы обусловлены процессом исторической эволюцыи и всякими прочими подобными канителями.
Слава, это Заговор Мужчин, которые рулили эволюцией..

(Fleur de Lys @ 13-11-2019 - 10:12)
Феминизм – это просто жуть какая-то! Враждебная женщинам идеология межгендерной вражды, умаления специфических женских черт и достоинств, индоктринирующая в женское сознание токсичность, от которой ранее страдать могли лишь представители мужского пола! Элемент разлагающейся патриархальной парадигмы. Фу и бяка, если совсем по-простому :-)
И, например, я ценю в мужчинах именно мужские черты и поведение – мужественность, специфически мужское благородство и все такое (даже ценой некоторых нехороших тестостероновых перегибов)) И все такие свойства есть отнюдь не внешний социальный конструкт, а последствие объективной реальности!
И, что еще важнее: мужчины должны придерживать двери, дарить цветы и всевозможные подарки, защищать, утешать, помогать с тяжелыми предметами и непонятными явлениями, носить на руках – да и не забывать делать комплименты и даже иногда бросать заинтересованные взгляды, что уж скрывать))) Но это должно быть вежливо, культурно, уважительно, а не в форме грубых домогательств – умные мужчины на подобное способны. А остальные пусть проходят мимо.
И даже не надо со мной спорить, сразу говорю!
позвольте поинтересоваться, откуда у вас взялась такая уверенность, шо мужчины вам ДОЛЖНЫ придерживать двери, дарить цветы и всевозможные подарки и далее по тексту?

(Sorques @ 16-11-2019 - 20:18)
А где взять простому обывателю иные?
Гугл - всё?
Информации полно на разных языках, в любых объемах.

а в самих адептах сегодня учения, которые не заботятся о подачи материала, а создают образ агрессивно настроенных теток..
Нет, не поэтому.
Вам гендеролог подробно объяснила:
https://www.the-village.ru/village/people/c...g?from=readmore
Но вы ученых не любите, да и узнавать ничего нового не хотите.

(Sorques @ 16-11-2019 - 18:32)
(fkk6 @ 16-11-2019 - 20:27)
А все эти гендерные роли не просто так с потолка упали.
Типа какбы обусловлены процессом исторической эволюцыи и всякими прочими подобными канителями. Слава, это Заговор Мужчин, которые рулили эволюцией..
Влад, не удивлюсь ежели где-нибудь в пиндостане какая-нибудь полоумная пелодка в каком-нибудь специфическом издании для таких же как она на всю голову (вырезано цензурой) удивительных представительниц женской половины человечества как раз такую гипотезу, потея своими обеими извилинами (одна из которых находится между полужопиями, а вторая делит дурной моск на полушария) продвигает на полном серьёзе))

(Island Girl @ 16-11-2019 - 20:36)
(Sorques @ 16-11-2019 - 20:18)
А где взять простому обывателю иные? Гугл - всё?
Информации полно на разных языках, в любых объемах.
а в самих адептах сегодня учения, которые не заботятся о подачи материала, а создают образ агрессивно настроенных теток.. Нет, не поэтому.
Вам гендеролог подробно объяснила: https://www.the-village.ru/village/people/c...g?from=readmore
Но вы ученых не любите, да и узнавать ничего нового не хотите.
Вы не поняли.. Речь не о том, чтобы проникнуться идеями или любопытством и погрузится в мир феминизма через какие то труды или лекции гуру движения, а о предоставлении об этой теме у простых обывателей, которые поверхностно видят-слышат феминисток.. Как правило, первое впечатление либо отталкивает, либо вызывает смех..причем у представителей различных социальных групп, интеллекта, образования и полов..
Феминисток не интересует имидж?