Европа уведомила Россию об отказе от нефти и газа

(von Tern @ 16-07-2020 - 15:51)
(yellowfox @ 11-07-2020 - 18:28)
Теперь Россия вымрет, а Украина захватит часть её территорий?

Не дождетесь...Зачем захватывать? Курская НР, Белгородская НР, Воронежская НР, Кубанская НР и др. добровольно на основании референдумов, организованных за 2 или 3 дня, вступят в Украину-Русь...


Тык и Россия может организовать референдум в 2-3 дня о вхождение рад Украинских областей в состав России . Сколько из них с радостью ломанутся из Украины ?

(джага-джага @ 16-07-2020 - 01:27)
(sxn3536891240 @ 16-07-2020 - 00:27)
(джага-джага @ 15-07-2020 - 01:05)
Почему вы думаете, что Россия в совершенствовании технического прогресса останется за бортом?
На переход от традиционных ДВС к водородным пройдет не один десяток лет. За это время все успеют перестроиться. Я уж не говорю про то, что предложение будет ходить за спросом. Вы тут доказываете нам, что бензин это прошлый век, и все пересаживаются на водород, а сами не видели ни одной машины работающей на водороде. И завтра вы пойдете и сядете в автобус который работает на дизельном топливе. Или поедете на троллейбусе, который работает на электричестве получаемом от атомных электростанций работающих на Российском топливе. И так будет и послезавтра и через год, и через пять лет.Будет нужен водород? значит начнем производить водород. А пока есть газ и бензин. Не останется, а снг и есть за бортом. Мы всегда в роли доганяющего. Сравните сколько продается немецких авто в россии, и сколько российских в германии. Про электронику и говорить нечего. Медоборудование, даже одежду турки делают. А, забыл, делают ракеты, жаль что на них нельзя на работу летать, хотя на танчику можно, только штрафов будет монго)) Россия является мировым поставщиком пшеницы. И при чем здесь продажи машин в германии и в россии. Я же не предлагаю вам сравнить количество продаваемых Украинских машин в Зимбабве и Зимбабвийских в Украине... Нам достаточно того, что наши машины продаются в России. А все остальное сейчас не показатель. Какая разница, на каком уровне сейчас экономика Германии, если добропорядочный немец кормит еще троих беженцев с востока или Украины? Ему то, что с этого, если его налоги уходят на то. чтоб кормить семью Иракцев, которые прибились к благополучию Германии? Кто-то продает целый жд состав смартфонов, а кому то достаточно продать один военный самолет, и прибыль будет сопоставима. Но это все риторика. На сегодняшний день газу и бензину нет альтернативы.
Пшеница никоим образом не является индикатором прогресса, тоже самое проделывали тысячи лет назад, посеяли, внесли удобрения, убрали, практически ка нефть Самоизоляция по мне и есть за бортом, если вы считаете что ваши авто хорошо продаются у вас. Вот вам и пример технологического развития, продаете пшеницу, покупаете машины, а теперь сравните их добавленну стоимость. Про немцев, так это вообще пропоганда аля кисилёв, сегодня он их кормит, а через 60 лет, ихние дети и внуки будут также наполнять бюджет германии. Мало в москве "нерусских"? пройдет время, и они будут кричать что истинные наследники киевской руси, хотя хз, может вернетесь к своим истокам, будете ходить в мечети

(dedO'K @ 16-07-2020 - 12:56)
Да, пусть бежит, себе, мы, ж, ему не пастухи и не лежачие полицейские. Правда, вот, "вперёд"- это куда? Земля, то, круглая.
А температура у нас привычная, для этого времени года: 45-50 тепла.
+50... Я бы умер) не люблю жары. Вперёд, например туда где авто ездят на вашем жарком солнце, а не на вонючей нефти

(sxn3536891240 @ 16-07-2020 - 23:39)
Пшеница никоим образом не является индикатором прогресса, тоже самое проделывали тысячи лет назад, посеяли, внесли удобрения, убрали, практически ка нефть
Пища, это последнее от чего откажется человек. Тем более, что это не единственное, что продает и производит Россия. Понятно, что у вас есть украинские шалавы славящиеся на весь мир. Понятно, что сдавать "рогатку" легче, чем производить и выращивать, поэтому не вам обсуждать нашу пшеницу.


Про немцев, так это вообще пропоганда аля кисилёв, сегодня он их кормит, а через 60 лет, ихние дети и внуки будут также наполнять бюджет германии. Мало в москве "нерусских"? пройдет время, и они будут кричать что истинные наследники киевской руси, хотя хз, может вернетесь к своим истокам, будете ходить в мечети
Не надо гнать. В Германию едут беженцы, чтоб жить на пособия, и сидеть на шее. Работать никогда не будут ни они, ни их дети. А в Россию беженцы не едут. Им тут не намазано. Едут работать и кормить семьи. Это разные вещи.

(джага-джага @ 16-07-2020 - 20:13)
(von Tern @ 16-07-2020 - 16:51)
(yellowfox @ 11-07-2020 - 18:28)
Теперь Россия вымрет, а Украина захватит часть её территорий?

Не дождетесь...Зачем захватывать? Курская НР, Белгородская НР, Воронежская НР, Кубанская НР и др. добровольно на основании референдумов, организованных за 2 или 3 дня, вступят в Украину-Русь...
Пока что все что смогла присоединить Украина, так это отдать Крым. Следующим будет Донбас. Как то не получается у Украины разрастаться территориями.
А зачем ей территории, населенные русофильским населением, ненавидящим Украину. Пусть Путин наслаждается своими приобретениями. Флаги в руки.

(yellowfox @ 16-07-2020 - 21:13)
Для вас-это сказки. ЕС вам ничего не разрешит строить, чтобы продавать свою энергию втридорога.
А Украина уже вступила в ЕС? И почему ЕС должен кому то запрещать что либо строить?

(dedO'K @ 16-07-2020 - 19:59)
Но вернёмся к нашему вопросу: в состав ЧЕГО должны войти эти НР, если вы зассали федерализироваться, даже, ценой потери республики Крым и прямой войны с ЛДНР?
Ссыкуны вы, ребята, мелкие, жадные менялы и ростовщики, нет у вас духа, чтоб удержать федерацию, как Ельцин: берите себе суверенитета, сколько сможете проглотить.
Кто к вам пойдёт, под власть вашей "Оукраины"?
Эти НР "должны" войти в состав Украины. И не должны, а войдут добровольно, как области. Украине федерализоваться не нужно: в Украине 80% украинцев более-менее равномерно рассредоточены на всей территории и нам НЕЗАЧЕМ создавать автономные республики поляков, греков, евреев, русских, венгров и т.д. Исключением был Крым - родина крымских татар...

"Оукраины"? А выражение "Раисисся" пойдёт?

(Маришкин @ 16-07-2020 - 23:36)
Тык и Россия может организовать референдум в 2-3 дня о вхождение рад Украинских областей в состав России . Сколько из них с радостью ломанутся из Украины ?Россия может! Это увидел весь мир, а не только Украина. И не только в Украине Россия уже смогла...
Если бы выборы были действительно честными, а не как в Крыму и ОРДЛО, то скорее всего, что с радостью уже точно никто не ломанётся: уже все увидели, что РФ сделала из Крыма, а тем более из ОРДЛО...

(kempentai @ 17-07-2020 - 00:17)
А зачем ей территории, населенные русофильским населением, ненавидящим Украину. Пусть Путин наслаждается своими приобретениями. Флаги в руки.
А в Воронежской области прямо проживают одни Украинофилы мечтающие вступить в состав Украины?
Вопрос был не в том, кому нужен Крым, а в том кто его прощелкал.

(джага-джага @ 17-07-2020 - 00:16)
(sxn3536891240 @ 16-07-2020 - 23:39)
Пшеница никоим образом не является индикатором прогресса, тоже самое проделывали тысячи лет назад, посеяли, внесли удобрения, убрали, практически ка нефть Пища, это последнее от чего откажется человек. Тем более, что это не единственное, что продает и производит Россия. Понятно, что у вас есть украинские шалавы славящиеся на весь мир. Понятно, что сдавать "рогатку" легче, чем производить и выращивать, поэтому не вам обсуждать нашу пшеницу.

Про немцев, так это вообще пропоганда аля кисилёв, сегодня он их кормит, а через 60 лет, ихние дети и внуки будут также наполнять бюджет германии. Мало в москве "нерусских"? пройдет время, и они будут кричать что истинные наследники киевской руси, хотя хз, может вернетесь к своим истокам, будете ходить в мечетиНе надо гнать. В Германию едут беженцы, чтоб жить на пособия, и сидеть на шее. Работать никогда не будут ни они, ни их дети. А в Россию беженцы не едут. Им тут не намазано. Едут работать и кормить семьи. Это разные вещи.
Мне незачем рассказывать про пшеницу, украина тоже её немало выращивает. Гордится особо нечем, только безграмотный продает ресурсы, а потом покупает товары, сделанные из этих ресурсов(это вообще, а не о пшенице). Про бежанцев вроде как вы гоните, что их дети не будут работать - будут сидеть поколениями в бараках? Они идут туда где лучше, ясно что в стране где пенсионеры лазят по пойках, ловить нечего, а с сытого бюргера можно получить кусочек.

Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать?

(arisona @ 17-07-2020 - 01:26)
(yellowfox @ 16-07-2020 - 21:13)
Для вас-это сказки. ЕС вам ничего не разрешит строить, чтобы продавать свою энергию втридорога. А Украина уже вступила в ЕС? И почему ЕС должен кому то запрещать что либо строить?
Кто девушку платит, тот её и танцует. А платит девушку, сейчас, ЕС. А там блатные места уже заняты.

(von Tern @ 17-07-2020 - 01:38)
(dedO'K @ 16-07-2020 - 19:59)
Но вернёмся к нашему вопросу: в состав ЧЕГО должны войти эти НР, если вы зассали федерализироваться, даже, ценой потери республики Крым и прямой войны с ЛДНР?
Ссыкуны вы, ребята, мелкие, жадные менялы и ростовщики, нет у вас духа, чтоб удержать федерацию, как Ельцин: берите себе суверенитета, сколько сможете проглотить.
Кто к вам пойдёт, под власть вашей "Оукраины"?Эти НР "должны" войти в состав Украины. И не должны, а войдут добровольно, как области. Украине федерализоваться не нужно: в Украине 80% украинцев более-менее равномерно рассредоточены на всей территории и нам НЕЗАЧЕМ создавать автономные республики поляков, греков, евреев, русских, венгров и т.д. Исключением был Крым - родина крымских татар...

"Оукраины"? А выражение "Раисисся" пойдёт?
С какой радости новообразованная, допустим, независимая Воронежская народная республика, выйдя из Российской федерации и потеряв представительство в Совете федерации, пойдёт под Киев в статусе бесправной админ.единицы, области, отказавшись от республиканского статуса?
Тогда, какой смысл, вообще, начинать это мутилово с республикой?

"Оукраина"- это написание по древнерусски и церковнославянски названия твоей страны, территории, на которой живёшь.
А Раиссися- это на каком? На идиш?

Водородное топливо будет хорошо тогда, когда человек с планеты земля перестанет кушать и будет питаться солнечной энергией.

(gark17 @ 17-07-2020 - 08:45)
Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать?
Вариантов несколько:
"Разнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0

(arisona @ 17-07-2020 - 11:26)
(gark17 @ 17-07-2020 - 08:45)
Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать? Вариантов несколько:
"Разнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0
Что на выходе получается, после отработки водородного топлива?

(Ором @ 17-07-2020 - 12:46)
(arisona @ 17-07-2020 - 11:26)
(gark17 @ 17-07-2020 - 08:45)
Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать? Вариантов несколько:
"Разнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0 Что на выходе получается, после отработки водородного топлива?
Вода и оксид азота. Это, если водород чист, без примеси оксида углерода(серы или ещё какой примеси).

(dedO'K @ 17-07-2020 - 13:37)
Вода и оксид азота.
Ага. Значит водичка станет испарятся, а оксид азота увеличит озоновые дыры. Так это. Сдует атмосферу с планеты, будем как на Марсе под землей прятаться. Да уж экологично. А немарсияне ли нас захватили и формируют планету под себя?

(arisona @ 17-07-2020 - 11:26)
(gark17 @ 17-07-2020 - 08:45)
Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать? Вариантов несколько:
"Разнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0
Получение водорода электролизом воды в настоящее время—процесс чрезвычайно дорогой, позатратам энергии он практически равен количеству энергии, получаемой при сгорании водорода вдвигателе.
Кроме того, следует учитывать способ получения электроэнергии, необходимой для электролиза воды. Если электроэнергия вырабатывается на электростанциях, использующих в качестве топлива природный газ (минимальная токсичность дымовых газов) или уголь (максимальная токсичность дымовых газов), то экологичность применения водорода в качестве моторного топлива во многом теряет свои преимущества. Доля электростанций, использующих энергию воды, атомные станции, солнечные батареи вбольшинстве стран мира не очень велика.

Основные недостатки получения водорода изприродных топлив— выбросы ватмосферу больших количеств CO2, утилизация которого требует значительных капитальных затрат и эксплуатационных расходов, тем самым существенно повышая стоимость конечного продукта. Кроме этого, являясь идеальным для крупномасштабного производства,метод плохо адаптируется на установки малой производительности, необходимые для децентрализованного производства водорода (например, заправочных станций, автономных энергосистем ит.п.). Еще одним недостатком метода является наличие в конечном продукте примесей CO иCO2, что предъявляет дополнительные требования к очистке водорода при его использовании вряде устройств (например, в топливных элементах с водно-щелочным или твердым полимерным электролитом).

Следует отметить, что сточки зрения экологии стратегия производства водородного топлива из ископаемых углеводородов мало чем отличается от непосредственного сжигания природных топлив. Если в последнем случае вредные выбросы ватмосферу появляются на стадии использования топлива, то в первом мы имеем практически те же выбросы на стадии его получения. Поэтому основными компонентами новых технологий производства водорода изорганики являются процессы улавливания сопутствующих выбросов ватмосферу, включая CO2.

(с) Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина. Р.В.Радченко А.С.Мокрушин В.В.Тюльпа "Водород в" энергетике"
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/30843/...7996-1316-7.pdf

(avp @ 17-07-2020 - 16:45)
(arisona @ 17-07-2020 - 11:26)
(gark17 @ 17-07-2020 - 08:45)
Глупости это всё. На какой водород они собираются переходить? Где его брать? Вариантов несколько:
"Разнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии."https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BE%D0%B4%D0%B0 Получение водорода электролизом воды в настоящее время—процесс чрезвычайно дорогой, позатратам энергии он практически равен количеству энергии, получаемой при сгорании водорода вдвигателе.
Кроме того, следует учитывать способ получения электроэнергии, необходимой для электролиза воды. Если электроэнергия вырабатывается на электростанциях, использующих в качестве топлива природный газ (минимальная токсичность дымовых газов) или уголь (максимальная токсичность дымовых газов), то экологичность применения водорода в качестве моторного топлива во многом теряет свои преимущества. Доля электростанций, использующих энергию воды, атомные станции, солнечные батареи вбольшинстве стран мира не очень велика.

Основные недостатки получения водорода изприродных топлив— выбросы ватмосферу больших количеств CO2, утилизация которого требует значительных капитальных затрат и эксплуатационных расходов, тем самым существенно повышая стоимость конечного продукта. Кроме этого, являясь идеальным для крупномасштабного производства,метод плохо адаптируется на установки малой производительности, необходимые для децентрализованного производства водорода (например, заправочных станций, автономных энергосистем ит.п.). Еще одним недостатком метода является наличие в конечном продукте примесей CO иCO2, что предъявляет дополнительные требования к очистке водорода при его использовании вряде устройств (например, в топливных элементах с водно-щелочным или твердым полимерным электролитом).

Следует отметить, что сточки зрения экологии стратегия производства водородного топлива из ископаемых углеводородов мало чем отличается от непосредственного сжигания природных топлив. Если в последнем случае вредные выбросы ватмосферу появляются на стадии использования топлива, то в первом мы имеем практически те же выбросы на стадии его получения. Поэтому основными компонентами новых технологий производства водорода изорганики являются процессы улавливания сопутствующих выбросов ватмосферу, включая CO2.

(с) Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина. Р.В.Радченко А.С.Мокрушин В.В.Тюльпа "Водород в" энергетике"https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/30843/...7996-1316-7.pdf
Вы привели устаревшую информацию которая была опубликовала давным давно еще полторы пятилетки назад и основала на еще более древних данных прошлый десятилетий.

это как сейчас в наше время на основании характеристик древней мобилки(которые и были как раз полтора десятилетия назад) доказывать что смартфон существовать не может а если и сможет то только по цене квартиры в Москве с видом на Красную площадь!