Евразийский экономический союз

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 14:33)
Ну так Албания значит в геополитическом плане была не так интересна СССР. Она далеко от наших границ. Следовательно и США она не так интересна. Турция и то ближе. И тем более у власти в Албании был диктатор Ходжи, и смену курса там организовали не США, а сам диктатор. А диктатор тем и неудобен США, что всегда проводит независимую политику. В общем, могли и СССР и США притянуть Албанию на свою сторону, просто это не стоило результата.
Ну так чего так боится госпожа Клинтон от того что Россия создает экономический союз?
То есть пока Албания строила социализм по советскому образцу, она была интересна СССР, а как стала строить по образцу Китая, то сразу стала не интересна? А база, практически, в Средиземном море тоже не интересна СССР была, как вы думаете?
В результате Албанию притянул Китай. Про Китай то вы забыли? Мир не был двух-полярным, был ещё и Китай!
А какие страны, вообще притянул США на свою сторону, во времена СССР, из тех, которых не удалось притянуть самому СССР?
А что госпожа Клинтон боится каких то экономических союзов России?

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:10)
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США?
Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу. И в другие латиноамериканские страны.
Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить

(Goша @ 03.06.2014 - время: 14:42)
То есть пока Албания строила социализм по советскому образцу, она была интересна СССР, а как стала строить по образцу Китая, то сразу стала не интересна? А база, практически, в Средиземном море тоже не интересна СССР была, как вы думаете?




Средиземное море у нас всегда было под контролем Северного флота. Чего Вы хотите доказать Албанией?


В результате Албанию притянул Китай. Про Китай то вы забыли? Мир не был двух-полярным, был ещё и Китай!
Очень хорошо. Был еще Китай. Что из этого?


А какие страны, вообще притянул США на свою сторону, во времена СССР, из тех, которых не удалось притянуть самому СССР?
Все страны которые вошли в НАТО.


А что госпожа Клинтон боится каких то экономических союзов России?
С этого и начался спор.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 14:42)
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит?

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 14:54)
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит?
А где Вы там истерию узрели?

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 14:53)
Все страны которые вошли в НАТО.
Вы имеете ввиду времена СССР или сегодняшнюю Россию? Если времена СССР, то я не помню ни одной страны, которая бы строила социализм, не важно вместе с СССР или с Китаем, и при этом входила в НАТО. А сегодняшняя Россия? Так бывшие соц.страны бегут от возможности быть поглощёнными новой Россией, помня советское прошлое. А куда им ещё бежать, как не в НАТО и ЕС? Вот Украина не вступила в НАТО и лишилась Крыма. Наглядный пример.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 14:40)
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:07)
Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что. Уже писал, что мне не нравится в этом союзе. И 1000 страниц листать не надо.
Не тянет пока Россия на роль Германии в ЕС
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 14:42)
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:10)
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США? Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу. И в другие латиноамериканские страны.
Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
Что то хреново он мотается. Нигде в упомянутых вами странах не заполыхала гражданская война и нигде не призывают сажать на кол американцев. Вот его американский коллега работает вна Украине гораздо эффективней.
Про спокойствие США не надо. Я хоть и маленький был, но карибский кризис помню. Сейчас же инфы достаточно, чтобы понять, что там была просто паника.

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:48)
Что то хреново он мотается.
Так я и не спорю, что хреново мотается

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:42)
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.
Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 15:35)
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 14:54)
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит? А где Вы там истерию узрели?
А что по Вашему означает истерия в политике?

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 17:49)
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:42)
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла. Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться
Это не так просто в экономических союзах. Это не СССР. Можно получить предъяву как Кипр от фактически Германии. Мало не покажется.

(Goша @ 03.06.2014 - время: 15:57)
Если времена СССР, то я не помню ни одной страны, которая бы строила социализм, не важно вместе с СССР или с Китаем, и при этом входила в НАТО. А сегодняшняя Россия? Так бывшие соц.страны бегут от возможности быть поглощёнными новой Россией, помня советское прошлое. А куда им ещё бежать, как не в НАТО и ЕС? Вот Украина не вступила в НАТО и лишилась Крыма. Наглядный пример. Украина лишилась Крыма по другой причине. Не надо было устраивать геноцид русского народа.
Насчет соцстран, неудивительно что ни одна не была в НАТО. НАТО это военный блок, предназначенный для продвижения своих экономических интересов. Эти интересы были оформлены Бреттен-Вудским соглашением, когда золотой запас стран заменялся на долларовый. У соцстран была иная финансовая система и СССР к этому соглашению не присоединился и отказался передавать свою финсистему под управление МВФ. Естественно все соцстраны сразу стали врагами США, поскольку захотели вести самостоятельную финансовую политику. Какое же тут членство в НАТО? У НАТО цели противоположные и бредовые идеи тут не при чем. Все дело в финансах.

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 18:10)
А что по Вашему означает истерия в политике?
Неадекватность в соединении с паникой

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 19:18)
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 18:10)
А что по Вашему означает истерия в политике? Неадекватность в соединении с паникой
Приведите пример паники в политике.

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 18:23)
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 17:49)
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:42)
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла. Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться Это не так просто в экономических союзах. Это не СССР. Можно получить предъяву как Кипр от фактически Германии. Мало не покажется.
Ну почему же не просто.
Простой пример - Белоруссия, которая конечно не наживается, но имеет с нас не мало.
И никаких предъяв

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 19:19)
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 19:18)
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 18:10)
А что по Вашему означает истерия в политике? Неадекватность в соединении с паникой Приведите пример паники в политике.
Зачем? Вы об этом начали. Мне Ваш пример не подходит. Не вижу.
Вы видите - и хорошо

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 19:21)
Зачем? Вы об этом начали. Мне Ваш пример не подходит. Не вижу.
Вы видите - и хорошо
Про истерию первым заговорили Вы.
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 14:42)
Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу. И в другие латиноамериканские страны.
Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить

А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете.

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 19:25)
А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете.
Истерия - это патологическая форма реакции на непосильную или неприемлемую по каким-либо причинам ситуацию

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 19:28)
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 19:25)
А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете. Истерия - это патологическая форма реакции на непосильную или неприемлемую по каким-либо причинам ситуацию
Пример истерии в политике приведите.
Хоть один.