Евразийский экономический союз

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 10:14)
Так Вы же сами сказали - что выходили


Не выходили. Иначе их бы тут же прибрали к рукам.


Ничего США не навязывало.
Конечно. Это только СССР навязывает. А США всегда действует по просьбе трудящихся тех стран.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 10:18)
Вы не внимательны.
Вопрос был - что Россия может навязывать

Ну и что Россия может навязывать? Какие бредовые идеи? При чем настолько бредовые, что от навязывания этих идей их надо защитить американским оружием?


США дело точно такое же, как и наше в отношении них
Мы разве суем нос в то, с кем США заключает договор и какой договор? Наш МИД разве заявляет что сделает все что бы не допустить заключение союзного договора США с кем-то?

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 10:25)
Ну и что Россия может навязывать? Какие бредовые идеи? При чем настолько бредовые, что от навязывания этих идей их надо защитить американским оружием?
Россия может навязать "Путь в Никуда", как это уже было с СССР. Главная задача России, как раньше СССР, не дать простому народу хорошо жить, затащив его обратно в феодализм! И не важно, какой это народ свой или чужой!

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 08:00)
(Sinnerbi @ 02.06.2014 - время: 22:57)
Какие утопические идеи сейчас Россия может навязывать миру? На какой основе сейчас можно воссоздать именно СССР? Идей в России утопических много. О своем исконном пути по горкам истории. О скрепах духовных. О православии - самой правильной религии. Навязывать что угодно можно.
Теоретически на основе России, которая по просьбе трудящихся присоединит к себе братские народы
Свой путь это вроде как не воспрещается международными соглашениями, только судя по созданию ЕАС наоборот идем как все. Опаздываем только лет на 20. Даже упомянутая ТС Зимбабве уже давно состоит в союзе с другими соседними государствами. Скрепы духовные и православие это что основа для крестового похода на запад? Патриарх Кирилл настолько опасен, что надо продвигать НАТО как можно ближе к собору Христа Спасителя и ставить станции ПРО? А денег дать ему не пробовали? За половину стоимости одной станции ПРО он будет всенощную стоять и петь дооолгие лета рабу божьему Барраку сыну Хуссейнову.
Почему на основе России только СССР? Почему мы не можем создавать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ союзы как весь мир? Может госпожа Клинтон как раз и опасается, что союз то будет экономический и в результате его деятельности полтора млрд. человек от Бреста до Шанхая уйдут от расчетов в долларах ее любимой страны и перейдут на рубли и юани? Вот это действительно повод не только для ПРО , но и для полной и окончательной бесполетной зоны всем кто до такого додумается. Не то что какие то там духовные скрепы и протчая мистика с мракобесием.

(Goша @ 03.06.2014 - время: 10:42)
Главная задача России, как раньше СССР, не дать простому народу хорошо жить, затащив его обратно в феодализм!
Где прописана эта главная задача? В какой статье Конституции или Федерального закона?

(Goша @ 03.06.2014 - время: 10:42)
Россия может навязать "Путь в Никуда", как это уже было с СССР. Главная задача России, как раньше СССР, не дать простому народу хорошо жить, затащив его обратно в феодализм! И не важно, какой это народ свой или чужой!
Забавно; слышал, что "профитроллям" платят по количеству постов.
Но вот качество - хромает.

Мне лениво даже отвечать на такой бред.

Хотя, конечно, смогли тему зафлудить Goша и ps2000.

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 10:21)
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 10:14)
Так Вы же сами сказали - что выходили
Не выходили. Иначе их бы тут же прибрали к рукам.

Ничего США не навязывало. Конечно. Это только СССР навязывает. А США всегда действует по просьбе трудящихся тех стран.
Как же расценивать следущее:
"(ps2000 @ 02.06.2014 - время: 22:18)
Какая страна вышла из под влияния СССР до начала перестроечных процессов? Венгрия 56, Чехословакия 68, Польша 82 Это попытки цветных революций с явными признаками антисоветчины." ?
Вы уж определитесь

Навязывают противоестественное. А то что естественно и навязывать не надо.
США не прислушивается к просьбам трудящихся. Действует в соответствии с логикой

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 10:25)
Ну и что Россия может навязывать? Какие бредовые идеи? При чем настолько бредовые, что от навязывания этих идей их надо защитить американским оружием?

Мы разве суем нос в то, с кем США заключает договор и какой договор? Наш МИД разве заявляет что сделает все что бы не допустить заключение союзного договора США с кем-то?
Разные бредовые идеи. Я их уже называл.
Да и не защищают оружием. Оно на случай того, если Россия с глузду съедет.
И мы суем нос в дела США. Постоянно. Нас интересует - что они на Украину ездят и многое другое

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:14)
Как же расценивать следущее:
"(ps2000 @ 02.06.2014 - время: 22:18)
Какая страна вышла из под влияния СССР до начала перестроечных процессов? Венгрия 56, Чехословакия 68, Польша 82 Это попытки цветных революций с явными признаками антисоветчины." ?
Вы уж определитесь



Так и расценивать. Венгрия Чехословакия и Польша временно вышли из под влияния СССР и сразу стали враждебными нам, пока не были приняты меры. А Югославия и Албания не выходили из под влияния СССР и несмотря на фактический отказ от социализма, враждебными нам не стали. Влияние заключалось в поддержании лояльности к СССР. Где противоречия?



Навязывают противоестественное. А то что естественно и навязывать не надо.
США не прислушивается к просьбам трудящихся. Действует в соответствии с логикой
В таком случае враждебность по отношению к СССР это естественное состояние или противоестественное?

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 10:51)
Свой путь это вроде как не воспрещается международными соглашениями, только судя по созданию ЕАС наоборот идем как все. Опаздываем только лет на 20.

Почему мы не можем создавать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ союзы как весь мир?
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.

Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
А не получается, наверное потому, что пытаемся идти каким то мифическим своим путем, а не в соответствии с законами экономики и развития общества

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 12:23)
В таком случае враждебность по отношению к СССР это естественное состояние или противоестественное?
А Вы как будете относиться к тому кто хочет заставить Вас жить не так, как Вам хочется.
Плохо или хорошо?
Естественно это или противоестественно.

Враждебность к СССР - естественное состояние для стран, которым он нес свою идеологию.

(Мизерабль @ 03.06.2014 - время: 10:59)
Забавно; слышал, что "профитроллям" платят по количеству постов.
Но вот качество - хромает.

Мне лениво даже отвечать на такой бред.

Хотя, конечно, смогли тему зафлудить Goша и ps2000.
Где платят? Назовите место и я туда устроюсь на подработку. Или боитесь что у вас хлеб отниму?

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:28)
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.
Навязывали только лояльность к СССР. Если кто-то желал враждебности, значит ему приходилось страдать.


Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
Если у Черновырдина не получалось это не означает что все в России такие же.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:34)
А Вы как будете относиться к тому кто хочет заставить Вас жить не так, как Вам хочется.
Плохо или хорошо?
Естественно это или противоестественно.

Если кто-то не хочет что бы я был к нему враждебен, и при каждом моем выступлении против него принуждал бы меня к миру, наверное стоило бы задуматься о причинах моей враждебности.


Враждебность к СССР - естественное состояние для стран, которым он нес свою идеологию.
Социализм СССР не навязывал. Это мы уяснили по Албании и Югославии. Навязывал только лишь лояльность к себе. Ну раз Вы считаете что враждебность к СССР это нормальное естественное состояние, то кто же в этом мире постоянно ищет врага? Кто без врага жить не может?

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:28)
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.

Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
А не получается, наверное потому, что пытаемся идти каким то мифическим своим путем, а не в соответствии с законами экономики и развития общества
Еще раз приведу, чтобы не листать вам назад
Преференциальная зона,
Зона свободной торговли,
Таможенный союз,
Общий рынок,
Экономический союз,
Экономический и валютный союз
Это виды медународной экономической интеграции. Они либо есть либо их нет, т.к. условия сосуществования экономик различных государств в каждом из этих видов прописаны. Создавать что то мифическое потустороннее экономически неэффективно, а значит в текущих условиях бессмысленно. Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что.

(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:23)
И мы суем нос в дела США. Постоянно. Нас интересует - что они на Украину ездят и многое другое
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США?

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 12:55)
Это мы уяснили по Албании и Югославии. Навязывал только лишь лояльность к себе. Ну раз Вы считаете что враждебность к СССР это нормальное естественное состояние, то кто же в этом мире постоянно ищет врага? Кто без врага жить не может?
Кто это вы уяснили? Какая Албания? Читайте хотя бы википедию, сколько раз я вам говорил. Албания начала строить коммунизм по китайскому образцу, что не нравилось СССР. И СССР разорвал дипломатические отношения с Албанией. Дипломатические отношения даже с "акулами империализма" не были разорваны.
Вики:
Во время советско-китайского раскола Албания поддерживала Китай, что и отдалило её от Советского Союза.
После дополнительного острого обмена мнениями между советскими и китайскими делегатами по отношению к албанской позиции во время XXII съезда КПСС в октябре 1961 года, Хрущёв особенно жёстко высказался о казни в Албании беременной женщины — просоветского члена албанского политбюро, и в декабре этого же года, Советский Союз разорвал дипломатические связи с Албанией. Все советские военные и технические советники были отозваны из Албании, включая работников дворца культуры, все поставки техники и запчастей были прекращены, демонтаж базы подлодок на Сазанском острове — начавшийся ещё до разрыва отношений — продолжился.

(Goша @ 03.06.2014 - время: 13:24)
Кто это вы уяснили? Какая Албания? Читайте хотя бы википедию, сколько раз я вам говорил. Албания начала строить коммунизм по китайскому образцу, что не нравилось СССР. И СССР разорвал дипломатические отношения с Албанией. Дипломатические отношения даже с "акулами империализма" не были разорваны.
Вики:
Во время советско-китайского раскола Албания поддерживала Китай, что и отдалило её от Советского Союза.
После дополнительного острого обмена мнениями между советскими и китайскими делегатами по отношению к албанской позиции во время XXII съезда КПСС в октябре 1961 года, Хрущёв особенно жёстко высказался о казни в Албании беременной женщины — просоветского члена албанского политбюро, и в декабре этого же года, Советский Союз разорвал дипломатические связи с Албанией. Все советские военные и технические советники были отозваны из Албании, включая работников дворца культуры, все поставки техники и запчастей были прекращены, демонтаж базы подлодок на Сазанском острове — начавшийся ещё до разрыва отношений — продолжился.
Ну так Албания значит в геополитическом плане была не так интересна СССР. Она далеко от наших границ. Следовательно и США она не так интересна. Турция и то ближе. И тем более у власти в Албании был диктатор Ходжи, и смену курса там организовали не США, а сам диктатор. А диктатор тем и неудобен США, что всегда проводит независимую политику. В общем, могли и СССР и США притянуть Албанию на свою сторону, просто это не стоило результата.
Ну так чего так боится госпожа Клинтон от того что Россия создает экономический союз?

(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 12:48)
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:28)
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа. Навязывали только лояльность к СССР. Если кто-то желал враждебности, значит ему приходилось страдать.

Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).Если у Черновырдина не получалось это не означает что все в России такие же.
Типа - кто не с нами, тот против нас

Не все такие, как Черномырдин.
Поживем - увидим

(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:07)
Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что.
Уже писал, что мне не нравится в этом союзе. И 1000 страниц листать не надо.
Не тянет пока Россия на роль Германии в ЕС