Единое мировое государство

Пункт 4. Я просто люблю и читаю классическую литературу

(k-113 @ 29.09.2011 - время: 21:26) Да ни фига. Ядерная война вынесет игроков первого-второго уровня, а непострадавшие третий-четвёртый так начнут делить оставшееся, что разнесут больше, чем ядрён-батонами разнесло. И пойдёт войной Падишах Великого Халифата на их Католическое Величество Южной Америки, а по пути их национально-освободительное войско имени Чаки Сезангакона будет в жопу клевать...
Ядерной войны уже не будет. Это пугалки для обывателей.
Никому не хочется "срать" в "своём" доме.
Жизненое пространство итак сужается; Фокусима обосрала огромные территории, где то жарко, где то холодно, где то засушливо...
Сейчас войны нового уровня, как на Ближнем Востоке и Африке.
Власть уже принадлежит транснациональным корпорациям, а национальные правительства лиш пляшут под их дудку, кто не пляшет, того бомбят, как Ливию или дестабилизируют, как Сирию.
Добро пожаловать в новый мировой порядок.

В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали...

(k-113 @ 30.09.2011 - время: 22:37) В конце 19 века тоже писали, что войн уже не будет, потому что средства разрушения столь ужасны, что никто не станет их применять. Очень убедительно писали...
кто и где писал?

В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались.

(k-113 @ 30.09.2011 - время: 23:04) В каком-то журнале. Точно не помню, но была пространная такая статья о грядущем золотом веке человечества, о победе просвещения и культуры, ну и о том, что воевать стало невыгодно и плохо. Причём реально ведь оказалось, что воевать невыгодно и плохо - в ходе ПМВ все стороны потеряли ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем получили... Устали воевать и сделали перемирие на двадцать лет. А потом продолжили, и снова все основные участники потеряли больше, чем получили, а уж того, что до того планировалось - и вовсе не видели. Вот только решения принимали уже не сами участники, а те, кто за ними стоял. Фактически - не государства, а корпорации, только тогда они так не назывались.
не скажи США например на второй мировой очень некисло так обогатилось и продвинулось.

(Angelofdown @ 28.09.2011 - время: 19:47) Единое мировое государство. Нет границ. Нет гражданства. Все жители планеты Земля - граждане одного большого государства. Нет войн за территории. Нет споров, чей это клочок суши 100 на 200 метров. Каждый человек может свободно перемещаться по миру и свободно селиться там, где ему захочется. Единая общемировая валюта. Один управляющий совет или президент.
Мне кажется, что такое объединение позволило бы укрепить имеющийся у разных стран научный потенциал в разных областях знаний и вывело бы человечество на новый виток развития. Ведь никто бы не прятал свои технологии, наоборот, их бы объединили и продолжали бы разрабатывать общими усилиями. Далеко вперёд шагнула бы не только наука, но и космическая отрасль, и медицина, и производство...
Как вы относитесь к такому объединению и возможно ли оно на существующем этапе развития нашего общества??
Заманчиво, но на мой взгляд абсолютно нереально! Не справишся с таким государством.

Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.

Согласен. Но некоторые к мировому господству до сих пор стремятся.

И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"?

(ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 12:18) Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.
По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные

(BI-ZET @ 01.10.2011 - время: 14:26) И интересно, если вдруг идея мирового государства воплотилась бы в жизнь, как это государство называлось бы? Америка или Израиль? Или может "Соединённое Королевство"?
Земная империя

Есть один проверенный способ сплотить людей - дать общего врага, чтоб было против кого дружить. Но мировой терроризм для этих целей мелковат, а вторжения инопланетян всё нет и нет. Да и кто позарится на наш надгрызенный шарик? Остаётся надеяться, что в том среднеотдалённом будущем, когда либо грызться, либо делиться, выберут второе. Хоть и маловероятно.

Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран?

Читала несколько статей в которых обсуждался вопрос о единой для всего мира валюте. Интересно - ее введение способствовало бы объединению стран?

Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро-не факт.Все таки разные экономические системы имеют различную динамику пиков и спадов,взаимно уравновешивая друг друга.

Господства - безусловно. Но о господстве вроде речь не шла. Ни империя, ни диктатура в масштабах многомиллиардного населения неэффективны совершенно. "Власть в форме пирамиды прочна, но имеет маленькую голову". Государство таких масштабов эффективно только в виде сетевой структуры, где подавляющее большинство вопросов регулируется в регионах. Увы, это начисто противоречит этологии оффи - и в рамках типичных для нашего времени оффи-государств нереально.

(ps2000 @ 01.10.2011 - время: 12:28) (ConcealedBoy @ 01.10.2011 - время: 12:18) Кажется, история уже показала не раз, что идея мирового господства – неудачная.
По моему мировое господство и единое мировое государство - вещи суть разные
Отнюдь нет.
Либо Вы контролируете всей территорией из одной точки, либо имеете несколько фактически независимых государств, или стран содружества, совокупность которых никак не подходит под определение единого мирового государства. Так как первый вариант невозможно реализовать из-за масштабов такого гипотетического государства как по территории, так и по населению, то идея единого мирового государства – утопия.

Когда-то многие вещи определялись расстоянием. Сейчас средства связи позволяют охватить весь земной шар и передать всему населению сообщение одновременно. Может в будущем с развитием техники границы между государствами начнут отмирать сами собой

(Тепло-техник @ 01.10.2011 - время: 20:07) Судя по нынешним намерениям вывести Грецию из зоны Евро
у кого такие намерения?