Двоеженство.

(Шахтер @ 21.08.2014 - время: 12:53)
(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 10:02)
А если хочет трех жен, пять , десять , то разрешить иметь неограниченное количество жен ?
Тогда надо разрешить многомужие . А то какой-нибудь богатой тетеньке захочется несколько мужей и какие-нибудь бездельники с удовольствием согласятся. Я не понимаю зачем вообще надо ставить вопрос о количестве кого-либо.

Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.

Нафиг все эти идиотские условности, главное сам факт вступления в брак..а так хоть резиновую женщину можете с собой принести и с ней вступить в законные отношения.
Давно пора отменить все эти ограничения.

Давно пора сделать так, что просто приходите в загс и регистрируете брак, при этом абсолютно не важно, сколько вас, какого вы пола, возраста, биологического вида и тд.
По вашему получается, что можно зарегистрировать брак в ЗАГС с любимой ишачкой ?

(*Орхидея* @ 21.08.2014 - время: 11:33)
sxn2932645746
в многоженстве есть некоторая логика: женщин меньше чем мужчин, и многоженство позволит увеличить рождаемость. тем более после войны.Всё теоретизируете ?
Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.
А если говорить о богатых людях, то обычно у них 1-2 ребенка. Их больше беспокоит , как бы увеличить свое богатство, а не наплодить побольше детей. И если они хотят иметь несколько жен, то это скорее для престижа ( мол я такой крутой перец, могу себе позволить), а не для того, чтобы детей было больше. Так что цель та же, что и у богатых тетенек.

И женщин меньше, как вы написали, вроде бы в Китае.

Большинство мужчин и одну то жену содержать не могут.
А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ?

(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:40)
А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ?
Не нужно вырывать фразы из контекста, тогда понятнее будет. Речь шла не о том , надо-не надо содержать жену и зачем, а о том, могут- не могут.

Есть мужчины, которые содержат жен. У них есть возможность и желание. Они видят в этом свои плюсы, и это их право. И дело не в том, что эти жены больные ли не могут заработать, а в том, что такие мужчины могут себе позволить содержать жену. Вот нравится им так. Или хочется.
А вы так спрашиваете, как будто это для вас новость .

(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:35)
По вашему получается, что можно зарегистрировать брак в ЗАГС с любимой ишачкой ?
Конечно можно. Вы так говорите, будто это что-то плохое :)

В России вроде никто пока браков с ишачками не регистрировал, но в мире браков с животными довольно много и ничего плохого в этом нет.

Есть даже браки с животными по расчету, вроде бы в пиндостане было несколько случаев, когда владельцы домашних животных завещали имущество своим питомцам и родственникам, чтоб добраться до денежек приходилось или заключать брак или оформлять опекунство на животину :)

а так - пусть регистрируют брак с кем хотят... неужели не понятно, это исключительно личное дело вступающих в брак, какое нам вообще может быть дело до окружающих и их желаний ? :)

(*Орхидея* @ 23.08.2014 - время: 08:57)
(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:40)
А зачем жену содержать ? Она инвалид детства по ДЦП или здоровая, могущая зарабатывать на себя женщина ? Не нужно вырывать фразы из контекста, тогда понятнее будет. Речь шла не о том , надо-не надо содержать жену и зачем, а о том, могут- не могут.

Есть мужчины, которые содержат жен. У них есть возможность и желание. Они видят в этом свои плюсы, и это их право. И дело не в том, что эти жены больные ли не могут заработать, а в том, что такие мужчины могут себе позволить содержать жену. Вот нравится им так. Или хочется.
А вы так спрашиваете, как будто это для вас новость .
Любой человек может зайти в пункт полиции и набить морду полицейскому, но он же так не делает ! Я воспитывался в условиях когда женщина также, как и мужчина зарабатывала на хлеб насущный. Почему же сейчас многие женщины стараются стать приживалками ?

(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 09:07)
(kotas13 @ 22.08.2014 - время: 22:35)
По вашему получается, что можно зарегистрировать брак в ЗАГС с любимой ишачкой ? Конечно можно. Вы так говорите, будто это что-то плохое :)

В России вроде никто пока браков с ишачками не регистрировал, но в мире браков с животными довольно много и ничего плохого в этом нет.

Есть даже браки с животными по расчету, вроде бы в пиндостане было несколько случаев, когда владельцы домашних животных завещали имущество своим питомцам и родственникам, чтоб добраться до денежек приходилось или заключать брак или оформлять опекунство на животину :)

а так - пусть регистрируют брак с кем хотят... неужели не понятно, это исключительно личное дело вступающих в брак, какое нам вообще может быть дело до окружающих и их желаний ? :)
Это скотство. И скотоложство. Пускай я неверующий по официальным религиям, но это гадко и безобразно !

(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 10:56)
Это скотство. И скотоложство. Пускай я неверующий по официальным религиям, но это гадко и безобразно !
Может гадко и безобразно для вас. А для них норма.. просто перестаньте судить всех со своей позиции.
Половая жизни людей это как-раз тот раздел, в который никому не стоит лезть.
Если люди хотят заниматься сексом с животными и регистрировать свои отношения - пусть занимаются и регистрируют - кому от этого хуже будет? Никому - они же не принуждают вас участвовать и не делают этого публично - все нормы соблюдены, а то, что у каждого творится в его постели - ни вас ни меня заботить не должно :)

(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 14:06)
(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 10:56)
Это скотство. И скотоложство. Пускай я неверующий по официальным религиям, но это гадко и безобразно ! Может гадко и безобразно для вас. А для них норма.. просто перестаньте судить всех со своей позиции.
Половая жизни людей это как-раз тот раздел, в который никому не стоит лезть.
Если люди хотят заниматься сексом с животными и регистрировать свои отношения - пусть занимаются и регистрируют - кому от этого хуже будет? Никому - они же не принуждают вас участвовать и не делают этого публично - все нормы соблюдены, а то, что у каждого творится в его постели - ни вас ни меня заботить не должно :)
Я никого не сужу, но скотоложство вредное для человека. И хуже нам от этого будет всем, только слепец этого не заметит !

kotas13

Любой человек может зайти в пункт полиции и набить морду полицейскому, но он же так не делает ! Сравнение неудачное. Набить морду полицейскому чревато уголовной ответственностью. А если муж содержит жену, то оба закон не нарушают, поэтому это их личное дело.

Я воспитывался в условиях когда женщина также, как и мужчина зарабатывала на хлеб насущный. Почему же сейчас многие женщины стараются стать приживалками ?
Как же вас еще могли воспитывать, если в то время мужчины зарабатывали мало и не могли содержать ни жену, ни семью. Вот и приходилось женщинам работать. Кроме того, все должны были жить по одному сценарию. И даже если у людей была такая возможность, то им бы не дали воспользоваться, чтобы другим не обидно было.
Да и люди другого не видели и считали, что так и должно быть.

Сейчас многое изменилось. Человек ( мужчина или женщина ) может работать, содержать или быть на содержании.И этим никого не удивишь. Т. е. выбирает то, что ему по душе.

(west561 @ 20.08.2014 - время: 01:33)
Однако природа человеческих отношений такова, что истинная любовь, дающая счастье, не делится натрое, она возникает только в паре. Поэтому удобство тройственного союза может дать в лучшем случае глубокую дружбу. А еще вероятнее, что один все-таки постепенно начнет чувствовать себя лишним и уйдет. Выходит, что если вы по какой-то причине оказались членом «шведской семьи» или получили такое приглашение, мотивы могут быть какими угодно, кроме любви. В паре, где двое любят друг друга, нет места третьему.
Автор: Инесса Корец
ну вот столько умного текста, такой типа грамотный "автор" Инесса Кравец, и в результате как обычно нет даже попытки обосновать свои сказочки )))
Откуда взялась "вероятность" что из удобных теплых дружеских да еще и отлично-сексуальных отношений кто-то захочет уйти, да еще и почувствовав себя "лишним"? ))
С чего бы это "выходит" что мотивы в групповом сексе якобы "какие угодно кроме любви" )) С чего бы "в паре" нет места третьему если во всем мире во все времена это место находилось? ))

И тем более в ситуации когда содержанки и содержанцы снова стали нормой жизни, когда расслоение в оплате труда стало просто огромным, и очень многим гораздо проще и выгоднее быть "хорошим партнером для пары" чем хорошим работником для всего социума )) требования у социума жесткие, да и работать надо, а на содержании живи себе как стрекоза в басне с муравьем, порахй, танцуй, трахайся, помогай по хозяйству, кайфуй да и всё )) И если ты просто показываешь свою тупенькую но яркую эмоциональность и свой кайф- то за это тебе "стрекозе- бабочке- птичке" и будут рады ))

Уже сейчас групповуха вполне законна, осталось только по мозгам дать моралистам которые вякают много, и всё, она станет нормой ))

не, остaлось только рaсформировaть ЗAГСы и сделaть оформление отношений по интернету. Подaл зaявку, получил регистрaцию и всё! Нaфигa кaкие-то официaльные регистрaции, свaдьбы, белaя фaтa?
A вообще зaчем действительно ЗAГСЫ? Родился человек - внесли тебя в роддоме в список, прилепили инвентaрный номер (ИНН) и живи. Ребёнок родился (обязaтельно с соглacия другой стороны), получил тесты ДНК и решaй вопрос с воспитaнием и обеспечением. Помер - зaнесли тебя в список и всё!
A всякую муру типa венчaния остaвить дурaкaм вроде меня. И венчaть только членов общины, чтобы знaли и доверяли друг другу.

(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 14:18)
(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 14:06)
(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 10:56)
Это скотство. И скотоложство. Пускай я неверующий по официальным религиям, но это гадко и безобразно ! Может гадко и безобразно для вас. А для них норма.. просто перестаньте судить всех со своей позиции.
Половая жизни людей это как-раз тот раздел, в который никому не стоит лезть.
Если люди хотят заниматься сексом с животными и регистрировать свои отношения - пусть занимаются и регистрируют - кому от этого хуже будет? Никому - они же не принуждают вас участвовать и не делают этого публично - все нормы соблюдены, а то, что у каждого творится в его постели - ни вас ни меня заботить не должно :) Я никого не сужу, но скотоложство вредное для человека. И хуже нам от этого будет всем, только слепец этого не заметит ! Давайте по пунктам и развернуто -

Чем конкретно вредно, приведите примеры.
Насколько вредно (сравните с сигаретами/алкоголем и тд)
Чем будет хуже лично вам если Вася Пупки занимается сексом со своей козой у себя дома??
И чем должно быть хуже от этого например мне?

пока что я не вижу ни одной причины хоть как-то ограничивать скотоложество :)

(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 13:56)
пока что я не вижу ни одной причины хоть как-то ограничивать скотоложество :)
Как же не видите?
Ведь на каждом запрете "навариваются" те, кто контролируют его соблюдение.

Чем больше запретов, тем лучше живется контролерам. На этом испокон веков строится государственность.

(regul @ 24.08.2014 - время: 01:40)
(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 13:56)
пока что я не вижу ни одной причины хоть как-то ограничивать скотоложество :) Как же не видите?
Ведь на каждом запрете "навариваются" те, кто контролируют его соблюдение.

Чем больше запретов, тем лучше живется контролерам. На этом испокон веков строится государственность.
То-то США самой богатой считается.Понятно теперь почему

(Шахтер @ 24.08.2014 - время: 00:56)
(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 14:18)
(Шахтер @ 23.08.2014 - время: 14:06)
Может гадко и безобразно для вас. А для них норма.. просто перестаньте судить всех со своей позиции. Я никого не сужу, но скотоложство вредное для человека. И хуже нам от этого будет всем, только слепец этого не заметит ! Давайте по пунктам и развернуто -

Чем будет хуже лично вам если Вася Пупки занимается сексом со своей козой у себя дома??
И чем должно быть хуже от этого например мне?

пока что я не вижу ни одной причины хоть как-то ограничивать скотоложество :)
Должен напомнить участникам дискуссии, что согласно п.2.9 Правил форума запрещено размещение информации в любом виде о скотоложестве . В любом виде -в том числе и в виде поощрения данного вида сексуальных отношений.
Посему прошу сторонников близких отношений с животными не отходить от заявленной темы о человеческих отношениях

(kotas13 @ 23.08.2014 - время: 10:54)
Я воспитывался в условиях когда женщина также, как и мужчина зарабатывала на хлеб насущный. Почему же сейчас многие женщины стараются стать приживалками ?
Это славное слово, ХАЛЯВА!

Мне кажется, что если человек живет на два (и более) дома - этот человек не может найти свою единственную и неповторимую! Думаю, что вопрос регистрации брака лежит в области правовых отношений. Может и стоит рассмотреть такую форму официальных отношений, которая не будет ущемлять интересы ни одной из сторон.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта