Доллар может обвалиться до 25 рублей
Вполне может такое быть
46
Утопия
109
Всего голосов: 155
Номер
Удален 1/22/2016, 3:18:29 AM
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
В пользу трактовок о высокой степени уверенности говорит и реакция английских политиков...Собственно сам документ и не мог содержать исчерпывающей информации.Ибо большая часть выводов сделана на изучении секретных документов, которые огласке не подлежат.
Ну и опять таки, а где материалы нашего расследования по исчезновению полония?
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
В пользу трактовок о высокой степени уверенности говорит и реакция английских политиков...Собственно сам документ и не мог содержать исчерпывающей информации.Ибо большая часть выводов сделана на изучении секретных документов, которые огласке не подлежат.
Ну и опять таки, а где материалы нашего расследования по исчезновению полония?
Юлий Северенко
Удален 1/22/2016, 3:18:45 AM
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:15)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
Олег, забываешь что я читаю новости в первоисточнике. Если дословно и близко к тексту переводить, то здесь оборот использован именно как "с большой долей вероятности". Это зависит от содержания всего текста
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
юные мечтатели)))
Олег, забываешь что я читаю новости в первоисточнике. Если дословно и близко к тексту переводить, то здесь оборот использован именно как "с большой долей вероятности". Это зависит от содержания всего текста
ОLЕG
Акула пера
1/22/2016, 3:21:13 AM
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
Номер
Удален 1/22/2016, 3:33:30 AM
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
Юлий Северенко
Удален 1/22/2016, 3:55:16 AM
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых". Вот. Давно бы так, называть нужно вещи своими именами. А то начал там - правы они, неправы...
Так и надо было с начала, в стиле "мочить в сортире".
Но в мире ни кто уже не удивляется такому поведению российского лидера великодуховной страны.
чего зависит?
Понимаешь в чем дело, английский - очень прямолинейный язык. Само слово имеет одно значение. Другое дело нюансы: либо это more probably (с большей долей вероятности), либо last probably (с меньшей долей вероятности).
В данном случае probably approved означает вероятнее всего а так же подтверждено, ну и еще все зависит от смысловой нагрузки основного текста.
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/...anctions-russia
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых". Вот. Давно бы так, называть нужно вещи своими именами. А то начал там - правы они, неправы...
Так и надо было с начала, в стиле "мочить в сортире".
Но в мире ни кто уже не удивляется такому поведению российского лидера великодуховной страны.
чего зависит?
Понимаешь в чем дело, английский - очень прямолинейный язык. Само слово имеет одно значение. Другое дело нюансы: либо это more probably (с большей долей вероятности), либо last probably (с меньшей долей вероятности).
В данном случае probably approved означает вероятнее всего а так же подтверждено, ну и еще все зависит от смысловой нагрузки основного текста.
https://www.theguardian.com/world/2016/jan/...anctions-russia
efv
Акула пера
1/22/2016, 4:06:35 AM
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
Вы про Зaкaевa нaверное?
Или про Aбрaмовичa?
Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России. A если нaдо выбрaть - путинизм или полное порaбощение России?
для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
Вы про Зaкaевa нaверное?
Или про Aбрaмовичa?
Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России. A если нaдо выбрaть - путинизм или полное порaбощение России?
sapporo1959
Грандмастер
1/22/2016, 4:24:11 AM
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Да не за что.
Вот честно, настоятельно рекомендую читать первоисточники
Когда найдёте и прочтёте, хотя бы с помощью гугла, будт понятно, что в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Но есть нюанс. Я не носитель английского. Я могу чуть-чуть недопонять связанные слова.
Лучше всего будет узнать у тех, кто там живет долго и постоянно и овладел языком круче. Если не забуду, завтра спрошу.
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Юлий Северенко
Удален 1/22/2016, 4:27:03 AM
(sapporo1959 @ 22.01.2016 - время: 02:24)
Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.©
Ну судя по первоисточнику весьма вероятно что судья не дождавшись звонка из Кремля и весьма вероятно расстроившись предположил что замочить Литвиненко таким варварским способом весьма вероятно мог только Путин.Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.
Больше весьма вероятно было не кому и весьма вероятно и не за что.©
Юлий Северенко
Удален 1/22/2016, 4:50:38 AM
Вот, тоже - сказочник
Министр ведь ответственное лицо, правда?
Может быть, в правительстве не прогнозируют, а ворожат? Заклинают?
https://vg-saveliev.livejournal.com/1269023.html
Министр ведь ответственное лицо, правда?
Может быть, в правительстве не прогнозируют, а ворожат? Заклинают?
скрытый текст
Ну, а как иначе можно понять происходящее.
В России есть правительство.
В правительстве – министр финансов, господин Силуанов.
Министр финансов!
Из названия должности как бы следует, что человек в вопросах финансов разбирается.
Более того, он еще в масштабах финансами руководит.
Ну, хотя бы до известной степени.
Доллары, рубли – это же финансы, правильно?
То есть, если министр финансов страны что-то говорит о курсе национальной валюты, мы должны это внимательно слушать, и относится к этому с некоторым доверием.
Министр ведь ответственное лицо, правда?
И за финансы должен отвечать, и за рубль, до известно степени.
И особенно за свои слова.
18 января, когда доллар стоит около 77 рублей (копейки точно не укажу), министр финансов Силуанов говорит:
- Каких-то кардинальных изменений, пиков как в одну, так и в другую сторону, мы здесь не ожидаем. Сейчас курс соответствует состоянию платежного баланса, который сложился.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1267075.html
19 января, на следующий день, доллар стоит уже около 78,6 рублей.
Ладно, думаю, будем считать, что колебания в размере 1-2% - это не волатильность, это гибкий курс.
20 января, сегодня, доллар подскакивает почти до 81 рубля.
Но изменение курса доллара на 4 рубля за два дня – это уже точно она, самая что ни на есть волатильность!
И вот объясните мне, зачем он это говорил?
Верил, что так и будет?
Но тогда нужно срочно ставить вопрос о компетентности Силуанова как должного лица, занимающегося деньгами.
Врал? В смысле, осуществлял словесные интервенции?
По собственному почину? Зачем?
По приказу сверху? Но тогда нужно вообще всех увольнять, и набирать новых.
Что это за министр финансов и правительство, которым совсем нет веры?
Что это за прогнозы, которые оказываются опровергнутыми чуть ли не в момент их произнесения?
Есть, правда, еще вариант – это было заклинание.
Силуанов обращался не к гражданам и телезрителям, а к потусторонним силам.
Но тогда все равно его надо увольнять!
Заклинания Силуанова тоже не действуют.
Так или иначе, я, например, после заявление Силуанова, абсолютно уверен, что они в правительстве ничего не понимают.
И совершенно не представляют себе, чего ждать и на что надеяться.
Одно дело, когда ошибается Путин.
Остается надежда, что реальные рычаги все-таки в руках специалистов, они поправят.
Но когда специалист демонстрирует свое полное непонимание - это уже катастрофа.
Надеяться на что? На кого?
Кто нас выведет?
Валерий Савельев
В России есть правительство.
В правительстве – министр финансов, господин Силуанов.
Министр финансов!
Из названия должности как бы следует, что человек в вопросах финансов разбирается.
Более того, он еще в масштабах финансами руководит.
Ну, хотя бы до известной степени.
Доллары, рубли – это же финансы, правильно?
То есть, если министр финансов страны что-то говорит о курсе национальной валюты, мы должны это внимательно слушать, и относится к этому с некоторым доверием.
Министр ведь ответственное лицо, правда?
И за финансы должен отвечать, и за рубль, до известно степени.
И особенно за свои слова.
18 января, когда доллар стоит около 77 рублей (копейки точно не укажу), министр финансов Силуанов говорит:
- Каких-то кардинальных изменений, пиков как в одну, так и в другую сторону, мы здесь не ожидаем. Сейчас курс соответствует состоянию платежного баланса, который сложился.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1267075.html
19 января, на следующий день, доллар стоит уже около 78,6 рублей.
Ладно, думаю, будем считать, что колебания в размере 1-2% - это не волатильность, это гибкий курс.
20 января, сегодня, доллар подскакивает почти до 81 рубля.
Но изменение курса доллара на 4 рубля за два дня – это уже точно она, самая что ни на есть волатильность!
И вот объясните мне, зачем он это говорил?
Верил, что так и будет?
Но тогда нужно срочно ставить вопрос о компетентности Силуанова как должного лица, занимающегося деньгами.
Врал? В смысле, осуществлял словесные интервенции?
По собственному почину? Зачем?
По приказу сверху? Но тогда нужно вообще всех увольнять, и набирать новых.
Что это за министр финансов и правительство, которым совсем нет веры?
Что это за прогнозы, которые оказываются опровергнутыми чуть ли не в момент их произнесения?
Есть, правда, еще вариант – это было заклинание.
Силуанов обращался не к гражданам и телезрителям, а к потусторонним силам.
Но тогда все равно его надо увольнять!
Заклинания Силуанова тоже не действуют.
Так или иначе, я, например, после заявление Силуанова, абсолютно уверен, что они в правительстве ничего не понимают.
И совершенно не представляют себе, чего ждать и на что надеяться.
Одно дело, когда ошибается Путин.
Остается надежда, что реальные рычаги все-таки в руках специалистов, они поправят.
Но когда специалист демонстрирует свое полное непонимание - это уже катастрофа.
Надеяться на что? На кого?
Кто нас выведет?
Валерий Савельев
https://vg-saveliev.livejournal.com/1269023.html
WILD_STRANGER
Мастер
1/22/2016, 5:55:23 AM
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
Номер
Удален 1/22/2016, 6:08:29 AM
(WILD_STRANGER @ 22.01.2016 - время: 03:55)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
Так нашим кроме визгов сказать нечего.В любом случае получатся обосратушки самих себя...Даже, если уличат, что это Обама у нас полоний тырил лично и так же лично перевёз через границу и в чай его оприходовал...Лажа получается и блеф про надежное хранение радиоактивных материалов в России.И опять надо Патрушева за такую госбезопасность выпороть....Ну, а то что полоний наш , как я понимаю, технически доказать несложно.И тут пока воя и опровержений не слышно....Не Путин с Патрушевым и не Луговой с Ковтуном.Точка.Остальные вопросы бестактные.Да еще и прикрутили сюда отравление за неделю до поездки Литвиненко в Испанию для дачи показаний о связях Путина с тамбовской мафией....Видно, мафия эта его и траванула, чтобы не опорочить себя связями с Путиным.А полоний в любом военторге вместе с сахаром к чаю у нас продают)))))
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 00:54)
"вероятно", "возможно" и "наверное" не есть доказательства чьей нибудь вины...
Может он сам нажрался и сдох? ... тут даже от обратного и не зная всего бреда светского, которым тут поносят на каждом углу ... если не они то кто?
Так нашим кроме визгов сказать нечего.В любом случае получатся обосратушки самих себя...Даже, если уличат, что это Обама у нас полоний тырил лично и так же лично перевёз через границу и в чай его оприходовал...Лажа получается и блеф про надежное хранение радиоактивных материалов в России.И опять надо Патрушева за такую госбезопасность выпороть....Ну, а то что полоний наш , как я понимаю, технически доказать несложно.И тут пока воя и опровержений не слышно....Не Путин с Патрушевым и не Луговой с Ковтуном.Точка.Остальные вопросы бестактные.Да еще и прикрутили сюда отравление за неделю до поездки Литвиненко в Испанию для дачи показаний о связях Путина с тамбовской мафией....Видно, мафия эта его и траванула, чтобы не опорочить себя связями с Путиным.А полоний в любом военторге вместе с сахаром к чаю у нас продают)))))
WILD_STRANGER
Мастер
1/22/2016, 6:10:30 AM
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
а это кстати ... разные проблемы
Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.
Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
а это кстати ... разные проблемы
Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.
Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
ArseNat
Мастер
1/22/2016, 11:37:26 AM
(дамисс @ 22.01.2016 - время: 01:15)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
Я ведь сказал: позвоню сегодня, поболтаю с товарищем, давно живущем в Британии.
Подождите немножко.
Вы ж понимаете, что наше выражение "Да нет наверное" англичанин вряд ли с ходу поймёт.
Так же и мы.
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:08)
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 01:06)
в докладе оценивается как "весьма вероятно".
Если быть более точным, оборот в данном случае использован как: "с большей долей вероятности"
Вероятно.
Весьма вероятно.
С большей долей вероятности.
Предполагаю, что последний перевод будет звучать: "вероятно вероятность участия вероятна с вероятностью вероятности".
Я ведь сказал: позвоню сегодня, поболтаю с товарищем, давно живущем в Британии.
Подождите немножко.
Вы ж понимаете, что наше выражение "Да нет наверное" англичанин вряд ли с ходу поймёт.
Так же и мы.
ArseNat
Мастер
1/22/2016, 11:57:22 AM
(WILD_STRANGER @ 22.01.2016 - время: 04:10)
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
А тогда возникает интересный вопрос: что такое есть в сознании большинства наших людей, что что бы несчастная Россия ни пыталась строить, а с неизбежностью возникает что-нибудь тоталитарно-заточенное?
И второй: есть ли шансы на просветление в мозгах? Или это диагноз на века?
PS Я для себя давно понял на каком отрезке истории мы находимся в сравнении с другими странами. Но интересно мнение других участников диспута.
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
а это кстати ... разные проблемы
Во первых - Путин избраный народом мужик, и надо заметить в экономике он ничего не понимает вообще, но в понтах разбирается достойно. и это дает возможность строить политические пирамиды не хуже финансовых от Мавроди.
Теперь известный лозунг - Если не Путин то кто??? А вот, реально кто? народ если пойдет на выборы и не найдет там Путина ... выберет какого нибудь отмороженного камуниста или найдет кого нить чечена, они тоже вроде ничего, русских убивали много, кишками заборы украшали - вроде вполне достойные кандидаты в президенты ... поэтому путь с Путиным и путь без него - практически одинаков, проблема в тех лохах которые выбирают такую власть а не в самой власти. И в данном случае, народ хотел жить в совке - будет
А тогда возникает интересный вопрос: что такое есть в сознании большинства наших людей, что что бы несчастная Россия ни пыталась строить, а с неизбежностью возникает что-нибудь тоталитарно-заточенное?
И второй: есть ли шансы на просветление в мозгах? Или это диагноз на века?
PS Я для себя давно понял на каком отрезке истории мы находимся в сравнении с другими странами. Но интересно мнение других участников диспута.
ОLЕG
Акула пера
1/22/2016, 12:06:09 PM
(Номер @ 22.01.2016 - время: 01:33)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
вот как запел...про порабощение.
про английских (американских, немецких, турецких и т.д.) "друзей" можете оставит для детского сада.
международные отношения не подразумевают "дружбу".
прагматика и холодный расчет - два столба внешней политики, Британской Империи.
царь кровавый. коммуняки кровавый режим, Путин кровавый режим.
какого вам рожна надо?
пьяного Ельцина?
не дождетесь...
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 01:21)
(Юлий Северенко @ 22.01.2016 - время: 01:18)
Это зависит от содержания всего текста
чего зависит?
плевал Путин на какое то там расследование "британских ученых".
А вот тут эту мысль опроверг уже давно батько Лукашенко давая отповедь русским патриотам. когда провозгласил курс на сближение с Европой...Открытым текстом сказал, что не стоит осуждать нас тем, кто сам из штанов выпрыгивает, чтобы наладить отношения с Западом.И , если абстрагироваться от нюансов, то суть понятна : Путину шансов на налаживание отношений не оставляют и приравнивают его к уголовнику.И будут дальше делать всё, чтобы задушить Путина и, как следствие, Россию.И вот дальше спор с разных фронтов...Мне по барабану на Путина и я не хочу, чтобы моя страна была заложницей его режима.Поэтому для моей Родины России и для меня союзники в Англии.В частности, в Англии.Но до определенного предела.Чтобы борьба с путинизмом не переросла в тотальное порабощение России.
вот как запел...про порабощение.
про английских (американских, немецких, турецких и т.д.) "друзей" можете оставит для детского сада.
международные отношения не подразумевают "дружбу".
прагматика и холодный расчет - два столба внешней политики, Британской Империи.
царь кровавый. коммуняки кровавый режим, Путин кровавый режим.
какого вам рожна надо?
пьяного Ельцина?
не дождетесь...
ОLЕG
Акула пера
1/22/2016, 12:11:20 PM
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
ArseNat
Мастер
1/22/2016, 12:56:46 PM
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).
Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).
Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.
ОLЕG
Акула пера
1/22/2016, 1:32:24 PM
(ArseNat @ 22.01.2016 - время: 10:56)
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
действительно...США и Южная Корея сопоставимые страны)
вы немного ошибаетесь, или недопонимаете.
способность страны вести свою независимую внешнюю политику, влиять на нее.
противостоять агрессии и хаосу, создаваемому США на Ближнем Востоке, возможность отстаивать свои геополитические интересы, возможность влиять на мировую политику - вот критерии, по которым можно назвать страну мировым лидером.
страны, которые могут это себе позволить, входят в Совет Безопасности ООН на правах постоянных членов.
остальные страны, вынуждены делать то, что им скажут...
Япония, Швейцария или Катар , несмотря на свое экономическое благополучие не могут позволить себе решать мировые проблемы... так, как делает это Путин))
(ОLЕG @ 22.01.2016 - время: 10:11)
когда уже до капиталистических стервятников наконец то дойдет:
1. халявных ресурсов не будет!
2. за все надо платить.
3. Россия - мировая держава.
Чтобы быть мировой державой, нужно влиять на мировую экономику своей ЭКОНОМИКОЙ и ТЕХНОЛОГИЯМИ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Влияют Китай, США, ЕС, Япония, Южная Корея и еще несколько экономически и технологически мощных стран и объединений стран (ЕС).
Количеством ракет или размером территории "мировость" не измеряется.
действительно...США и Южная Корея сопоставимые страны)
вы немного ошибаетесь, или недопонимаете.
способность страны вести свою независимую внешнюю политику, влиять на нее.
противостоять агрессии и хаосу, создаваемому США на Ближнем Востоке, возможность отстаивать свои геополитические интересы, возможность влиять на мировую политику - вот критерии, по которым можно назвать страну мировым лидером.
страны, которые могут это себе позволить, входят в Совет Безопасности ООН на правах постоянных членов.
остальные страны, вынуждены делать то, что им скажут...
Япония, Швейцария или Катар , несмотря на свое экономическое благополучие не могут позволить себе решать мировые проблемы... так, как делает это Путин))
kempentai
Грандмастер
1/22/2016, 3:38:52 PM
Для ликвидации Литвиненко был использован весьма специфическй яд, полоний-210. Этот изотоп испозьзуется в сплаве с карбидами бериллия и бора для инициирования мощного нейтронного потока, необходимого для приведения в действие одной очень нехорошей штуки. Этот изотоп производится в США, РФ, Китае путем бомбардировки ядер висмута на специальных ускорителях. В РФ производство осталось в городе Лесном. Его производство и перемещение находится под таким же контролем как Плутоний 239 и Уран 235. Во времена СССР в КГБ было специальнре управление, занимавшееся спецматериалами.
Так что любому ясно откуда дровишки, сиречь Полоний.
Так что любому ясно откуда дровишки, сиречь Полоний.
ОLЕG
Акула пера
1/22/2016, 4:07:50 PM
(kempentai @ 22.01.2016 - время: 13:38)
думаете - ЦРУ?
Для ликвидации Литвиненко был использован весьма специфическй яд, полоний-210. Этот изотоп испозьзуется в сплаве с карбидами бериллия и бора для инициирования мощного нейтронного потока, необходимого для приведения в действие одной очень нехорошей штуки. Этот изотоп производится в США
думаете - ЦРУ?