Доброе слово о коммунизме
Поменявшие Идеалы
Любитель
9/2/2011, 9:23:23 PM
(ps2000 @ 02.09.2011 - время: 17:02) Странно, что у Вас такой примитивный подход - не ожидал
Двоичная математика - это примитивно?
Или арифметика?
Двоичная математика - это примитивно?
Или арифметика?
ps2000
Акула пера
9/3/2011, 4:29:07 PM
(Поменявшие Идеалы @ 02.09.2011 - время: 17:23) Двоичная математика - это примитивно?
Или арифметика?
Смотря о чем, с кем и где разговаривать
Или арифметика?
Смотря о чем, с кем и где разговаривать
Ванильная Снежинка
Акула пера
9/3/2011, 5:32:27 PM
(Смеагол @ 04.08.2011 - время: 18:36) От каждого по способностям--каждому по потребностям.
И как соизмерять вложенное вначале по способностям с отпущенным в итоге по потребностям. А если потребности ого-го какие, а способности скромненькие? Все равно свои законные "по потребностям" получишь?
И как соизмерять вложенное вначале по способностям с отпущенным в итоге по потребностям. А если потребности ого-го какие, а способности скромненькие? Все равно свои законные "по потребностям" получишь?
Тропиканка
Акула пера
9/4/2011, 4:12:33 AM
(Ванильная Снежинка @ 03.09.2011 - время: 13:32) (Смеагол @ 04.08.2011 - время: 18:36) От каждого по способностям--каждому по потребностям.
И как соизмерять вложенное вначале по способностям с отпущенным в итоге по потребностям. А если потребности ого-го какие, а способности скромненькие? Все равно свои законные "по потребностям" получишь?
"А если каждому, с утра, да по потребностям? Сопьются ж все.."
(с)
В.Гроссман, "Жизнь и судьба".
И как соизмерять вложенное вначале по способностям с отпущенным в итоге по потребностям. А если потребности ого-го какие, а способности скромненькие? Все равно свои законные "по потребностям" получишь?
"А если каждому, с утра, да по потребностям? Сопьются ж все.."
(с)
В.Гроссман, "Жизнь и судьба".
yellowfox
Акула пера
9/5/2011, 1:51:48 PM
Не зря Томас Мор назвал свое произведение "Утопией".
Коммунизм был такой-же утопией.
Шахтер
Мастер
9/5/2011, 7:59:58 PM
долбишь народу долбишь... ну не может быть настоящих утопий, любая утопия реальна, вопрос только в том, чем вы ради нее пожертвуете.
Согласны ли вы регулярно расстреливать 5% от числа вновь родившихся жителей страны? Тех самых, что будут асоциальными элементами, разрушающими утопию? Если согласны - пожалуйста, будет у вас утопия в реале.
Любая утопия сводится к фильтрации граждан с близким типом мышления, следовательно для не прошедших фильтрацию утопия превращается в антиутопию.
Капитализм+либерализм+демократия эта связка хороша тем, что является антиутопией для абсолютного большинства, так как каждый понимает, что мир говно и мог бы быть лучше,но ему мешает -(сюда вставить то, что вас не устраивает).
Отсюда следует очень простой вывод - чем меньше социальные и материальные различия - тем легче становится жить обществу. Следовательно СССР, который стремился всех уравнять, был передовым государством. И сразу становится видно. что там, где государства идут по сокращению материальных и социальных разрывов идет процветание. А там где наоборот общество продолжает расслаиваться - идет деградация, как сейчас у нас.
На счет коммунизма - сейчас нам для этого придется убить 95% населения. Почему? По тому. что только 5% от всего населения земли являются достаточно интеллектуально-развитыми и сознательными, чтоб жить в условиях коммунизма.
Эти люди могут работать без принуждения (не за еду/бумажки/из-под палки) и контролировать свои потребности думая о других. Умеют решать спорные вопросы мирным путем и имеют достаточно высокий интеллект, чтоб понимать мироустройство и свое место в нем. А еще просто умеют не гадить окружающим... подумайте сколько таких людей вы знаете?
Согласны ли вы регулярно расстреливать 5% от числа вновь родившихся жителей страны? Тех самых, что будут асоциальными элементами, разрушающими утопию? Если согласны - пожалуйста, будет у вас утопия в реале.
Любая утопия сводится к фильтрации граждан с близким типом мышления, следовательно для не прошедших фильтрацию утопия превращается в антиутопию.
Капитализм+либерализм+демократия эта связка хороша тем, что является антиутопией для абсолютного большинства, так как каждый понимает, что мир говно и мог бы быть лучше,но ему мешает -(сюда вставить то, что вас не устраивает).
Отсюда следует очень простой вывод - чем меньше социальные и материальные различия - тем легче становится жить обществу. Следовательно СССР, который стремился всех уравнять, был передовым государством. И сразу становится видно. что там, где государства идут по сокращению материальных и социальных разрывов идет процветание. А там где наоборот общество продолжает расслаиваться - идет деградация, как сейчас у нас.
На счет коммунизма - сейчас нам для этого придется убить 95% населения. Почему? По тому. что только 5% от всего населения земли являются достаточно интеллектуально-развитыми и сознательными, чтоб жить в условиях коммунизма.
Эти люди могут работать без принуждения (не за еду/бумажки/из-под палки) и контролировать свои потребности думая о других. Умеют решать спорные вопросы мирным путем и имеют достаточно высокий интеллект, чтоб понимать мироустройство и свое место в нем. А еще просто умеют не гадить окружающим... подумайте сколько таких людей вы знаете?
ps2000
Акула пера
9/5/2011, 8:15:33 PM
(Шахтер @ 05.09.2011 - время: 15:59) Отсюда следует очень простой вывод - чем меньше социальные и материальные различия - тем легче становится жить обществу. Следовательно СССР, который стремился всех уравнять, был передовым государством.
т.е. в СССР жилось отлично. Пусть и не комфортно, пусть хуже по уровню, чем в развитых странах, но за то всем одинаково.
Вы призываете купаться в дерьме, но обязательно всем. Я правильно понял?
т.е. в СССР жилось отлично. Пусть и не комфортно, пусть хуже по уровню, чем в развитых странах, но за то всем одинаково.
Вы призываете купаться в дерьме, но обязательно всем. Я правильно понял?
Шахтер
Мастер
9/6/2011, 3:23:55 AM
(ps2000 @ 05.09.2011 - время: 16:15) (Шахтер @ 05.09.2011 - время: 15:59) Отсюда следует очень простой вывод - чем меньше социальные и материальные различия - тем легче становится жить обществу. Следовательно СССР, который стремился всех уравнять, был передовым государством.
т.е. в СССР жилось отлично. Пусть и не комфортно, пусть хуже по уровню, чем в развитых странах, но за то всем одинаково.
Вы призываете купаться в дерьме, но обязательно всем. Я правильно понял?
А кто сказал, что СССР был развитой страной? Как бэ до индустриализации это вообще дикая страна была. Намного уместнее будет сравнить СССР с Китаем и Индией, а не с америкой или европой. Кроме того добавте сюда ущерб от второй мировой - этой стране досталось больше всех.
А если исходить из того, что мы сравниваем СССР с развивающимися странами, то за 70 лет мы преодолели огромный путь в развитии и не смотря на войну уровень жизни вырос в десятки раз и продолжал бы расти дальше, кабы не застой и образование клановости в правящей верхушке.
т.е. в СССР жилось отлично. Пусть и не комфортно, пусть хуже по уровню, чем в развитых странах, но за то всем одинаково.
Вы призываете купаться в дерьме, но обязательно всем. Я правильно понял?
А кто сказал, что СССР был развитой страной? Как бэ до индустриализации это вообще дикая страна была. Намного уместнее будет сравнить СССР с Китаем и Индией, а не с америкой или европой. Кроме того добавте сюда ущерб от второй мировой - этой стране досталось больше всех.
А если исходить из того, что мы сравниваем СССР с развивающимися странами, то за 70 лет мы преодолели огромный путь в развитии и не смотря на войну уровень жизни вырос в десятки раз и продолжал бы расти дальше, кабы не застой и образование клановости в правящей верхушке.
ps2000
Акула пера
9/6/2011, 1:32:37 PM
(Шахтер @ 05.09.2011 - время: 23:23) Как бэ до индустриализации это вообще дикая страна была. Намного уместнее будет сравнить СССР с Китаем и Индией, а не с америкой или европой. Кроме того добавте сюда ущерб от второй мировой - этой стране досталось больше всех.
А если исходить из того, что мы сравниваем СССР с развивающимися странами
Надо хотя бы договориться о каком времени разговор идет, а то ведь до индустриализации Россия 5-ой экономикой в мире была
Что Великая Отечественная много бед принесла - бесспорно.
Но меньше ли пострадали Германия, Япония, Китай
А зачем сравнивать СССР с развивающимися странами? Какое место наша экономика в 70-е годы занимала?
Только простые люди мало получали с той развитой экономики. Государство не для народа было, а для самого себя
А если исходить из того, что мы сравниваем СССР с развивающимися странами
Надо хотя бы договориться о каком времени разговор идет, а то ведь до индустриализации Россия 5-ой экономикой в мире была
Что Великая Отечественная много бед принесла - бесспорно.
Но меньше ли пострадали Германия, Япония, Китай
А зачем сравнивать СССР с развивающимися странами? Какое место наша экономика в 70-е годы занимала?
Только простые люди мало получали с той развитой экономики. Государство не для народа было, а для самого себя
Змей Плискин
Мастер
9/6/2011, 2:34:46 PM
Но меньше ли пострадали Германия, Япония, Китай
Германии и Японии помагали штаты выделив миллиард долларов, план Маршала, нынешними деньгами и стимулируя экономику этих стран, а не превращая их в рынок сбыта своих товаров.
Германии и Японии помагали штаты выделив миллиард долларов, план Маршала, нынешними деньгами и стимулируя экономику этих стран, а не превращая их в рынок сбыта своих товаров.
ps2000
Акула пера
9/6/2011, 3:09:12 PM
(Смеагол @ 06.09.2011 - время: 10:34) Германии и Японии помагали штаты выделив миллиард долларов, план Маршала, нынешними деньгами и стимулируя экономику этих стран, а не превращая их в рынок сбыта своих товаров.
Вы решили, что об этом кроме Вас никто не знает?
А м.б. больше миллиарда? Или меньше? Считали теже, кто сказал, что безработица в Евросоюзе и Штатах за 20% зашкаливает?
Вы решили, что об этом кроме Вас никто не знает?
А м.б. больше миллиарда? Или меньше? Считали теже, кто сказал, что безработица в Евросоюзе и Штатах за 20% зашкаливает?
yellowfox
Акула пера
9/6/2011, 7:29:31 PM
вопрос только в том, чем вы ради нее пожертвуете.
Я ничего не пожертвую. В России три поколения жертвовали всем ,вплоть до собственной жизни, и что получили вместо "светлого будущего"?
Я ничего не пожертвую. В России три поколения жертвовали всем ,вплоть до собственной жизни, и что получили вместо "светлого будущего"?
Шахтер
Мастер
9/6/2011, 10:08:44 PM
(yellowfox @ 06.09.2011 - время: 15:29) вопрос только в том, чем вы ради нее пожертвуете.
Я ничего не пожертвую. В России три поколения жертвовали всем ,вплоть до собственной жизни, и что получили вместо "светлого будущего"?
всем это чем? Жертвовали около 5% паразитического и опасного населения которое гнобили в лагерях, где им самое место.
Были и свои косяки. как в любой системе, но в основном в лагерях держали опасный сброд.
А на счет светлого будущего... может пора взять старый добрый коктейль молотова и пойти к кремлю, требовать светлое будущее, на которое ваши отцы, деды и прадеды пахали. Спросите у путина и медведева, где оно и почему оно наступило только у 5% населения страны?
Я ничего не пожертвую. В России три поколения жертвовали всем ,вплоть до собственной жизни, и что получили вместо "светлого будущего"?
всем это чем? Жертвовали около 5% паразитического и опасного населения которое гнобили в лагерях, где им самое место.
Были и свои косяки. как в любой системе, но в основном в лагерях держали опасный сброд.
А на счет светлого будущего... может пора взять старый добрый коктейль молотова и пойти к кремлю, требовать светлое будущее, на которое ваши отцы, деды и прадеды пахали. Спросите у путина и медведева, где оно и почему оно наступило только у 5% населения страны?
ps2000
Акула пера
9/6/2011, 10:23:19 PM
(Шахтер @ 06.09.2011 - время: 18:08) А на счет светлого будущего... может пора взять старый добрый коктейль молотова и пойти к кремлю, требовать светлое будущее, на которое ваши отцы, деды и прадеды пахали. Спросите у путина и медведева, где оно и почему оно наступило только у 5% населения страны?
Пахали не на светлое будущее, а на государство. Труд воплощался в ракетах и т.д и т.п. Так что все по-чесному. Надо было на себя пахать, как пахали отцы, деды и прадеды каких-нибудь Джонов, Майклов, Гансов и Франсуа
Результат на лицо - и страны не в обиде и им не так чтоб уж очень плохо
Но когда возьмете старый добрый коктейль молотова и пойдете к кремлю - скажите - будет интересно
Пахали не на светлое будущее, а на государство. Труд воплощался в ракетах и т.д и т.п. Так что все по-чесному. Надо было на себя пахать, как пахали отцы, деды и прадеды каких-нибудь Джонов, Майклов, Гансов и Франсуа
Результат на лицо - и страны не в обиде и им не так чтоб уж очень плохо
Но когда возьмете старый добрый коктейль молотова и пойдете к кремлю - скажите - будет интересно
fon Rommel
Мастер
9/6/2011, 10:30:34 PM
Кончилось мочало, начинай сначала... Ну, или: у попа была собака, он её любил...:))) Особенно насчет пяти процентов населения, представляющих сброд и потому подлежащих гноблению в лагерях умилило. Автор сей сентенции, по прекрасномыслию своему, себя, любимого, к этим пяти процентам не относит, ессно. Впрочем, не он первый, только его предшественники, жившие в прекрасном коммунистическом даолеко и тоже так думавшие, говорят, несказанно удивлялись и обижались, когда их к стеночке ставили. И даже там умудрялись пискнуть фальцетом "Да здравствует Сталин!" перед тем как им пуля мозги вышибала. Горбатого, говорят, могила исправит, а вот народного персонажа со сложно-составным именем не исправит даже она, похоже...
DELETED
Акула пера
9/6/2011, 11:17:00 PM
(Шахтер @ 06.09.2011 - время: 18:08) Жертвовали около 5% паразитического и опасного населения которое гнобили в лагерях.........
Спросите у путина и медведева, где светлое будущее и почему оно наступило только у 5% населения страны?
А вы сами ответили на свой вопрос..))
Это все проявление Закона Мировой Справедливости...
Сначала пять процентов загнобили в лагерях, ну и получите возмездие - только пять процентов достигли светлого будущего...
Не гнобили бы никого - все бы достигли светлого будущего
Разплачиваться надо за все.
Спросите у путина и медведева, где светлое будущее и почему оно наступило только у 5% населения страны?
А вы сами ответили на свой вопрос..))
Это все проявление Закона Мировой Справедливости...
Сначала пять процентов загнобили в лагерях, ну и получите возмездие - только пять процентов достигли светлого будущего...
Не гнобили бы никого - все бы достигли светлого будущего
Разплачиваться надо за все.
NNNman
Мастер
9/8/2011, 1:02:32 AM
Идея-то хорошая. Вот только насильно мил не будешь.А люди все разные:кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому и попова дочка.
yellowfox
Акула пера
9/26/2011, 3:47:29 PM
При коммунизме народ был лучше.
И где на нашей планете был коммунизм?
И где на нашей планете был коммунизм?
Шахтер
Мастер
9/26/2011, 9:14:41 PM
(yellowfox @ 26.09.2011 - время: 11:47) При коммунизме народ был лучше.
И где на нашей планете был коммунизм?
Коммунизм присутствует в небольших общинах.
И это не только хиппи. Сюда можно отнести христианские монастыри (и любые другие подобные места) А так же некоторые идейиные поселения не основанные на религии...
Когда небольшая группа людей (до 50 человек) объединена общими идеями и живет в относительной изоляции - в ней устанавливается коммунизм потому как все друг друга знают, доверяют и следят друг за другом.
И где на нашей планете был коммунизм?
Коммунизм присутствует в небольших общинах.
И это не только хиппи. Сюда можно отнести христианские монастыри (и любые другие подобные места) А так же некоторые идейиные поселения не основанные на религии...
Когда небольшая группа людей (до 50 человек) объединена общими идеями и живет в относительной изоляции - в ней устанавливается коммунизм потому как все друг друга знают, доверяют и следят друг за другом.
ps2000
Акула пера
9/26/2011, 9:21:48 PM
(Шахтер @ 26.09.2011 - время: 17:14) Коммунизм присутствует в небольших общинах.
по моему коммунизм и коммуна не одно и то же
по моему коммунизм и коммуна не одно и то же