Динамо в абсолюте или что это за ситуация?

Наткнулся на такую новость во всем известном ресурсе.
"В Свердловской области осуждена девушка, убившая насильника
Вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда Нижнего Тагила в отношении жительницы города, убившей насильника. Как сообщили 8 апреля корреспонденту ИА REGNUM в прокуратуре Свердловской области, её обвиняли по статье ст. 108 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны).
Как установило следствие, убийство произошло вечером 1 июля 2007 года в квартире дома по ул. Вязовской в Нижнем Тагиле, где проживал потерпевший. В тот день он пригласил к себе в квартиру малознакомую ему 25-летнюю девушку, с которой выпил спиртного и начал приставать к ней. Не желая вступать с потерпевшим в интимную близость и учитывая его агрессивное поведение (несколько причиненных ей ударов, а также попытку задушить её), девушка схватила со стола кухонный нож и ударила им насильника. Единственный удар оказался для потерпевшего смертельным, поскольку пришелся прямо в сердце.
Девушка признана виновной в совершении преступления и приговорена к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Отметим, ранее потерпевший отбыл восемь лет за убийство женщины."

Приговор обсуждать нет смылса(но можно), обсудим ситуацию. Однакож это прецендент и теперь любая девушка легко может размахивать холодным оружием, утверждая, что ее домагивались и что вообще этот мужчина при ближайшем рассмотрении оказался несимпатичным.
Отмечу еще разницу сроков 8 лет и 6 месяцев...
Информации мало, не в этом суть- главное возможно убийство с оправданиями вроде невиноватая я о сам... и т.д. и срок практически символический.
Парни задумайтесь- приходит к вам в гости девушка и после каких-либо ваших действий хватается за нож ... вилку. Как-то это все...
Гдето на этом сайте была ситуация(может и не здесь) девушка заявилась к парню ласки, те-се. Разделась, посмотрела на реакцию и оделась, типа все, шоу закончилось. Парень- ты чего- я хотела посмотреть реакцию.

Тут не важно насилие или не насилие. Он ее несколько раз ударил и пытался задушить. По идее ее оправдать должны были.

(Lileo @ 08.04.2008 - время: 20:54) Тут не важно насилие или не насилие. Он ее несколько раз ударил и пытался задушить. По идее ее оправдать должны были.
А если ничего не было, а она просто всё придумала что бы оправдать себя?

Наверно суд не просто так принял решение? Было следствие, судмедэкспертиза...
Мы ничего этого не знаем и будем высказывать предположения?

А что мы ещё можем делать, кроме как предполагать? Факт то что убила, а причин может ни кто ни когда не узнает...

(Berkō @ 08.04.2008 - время: 21:33) А что мы ещё можем делать, кроме как предполагать? Факт то что убила, а причин может ни кто ни когда не узнает...
Я просто привык относится к форуму, как к месту осмысленной дискуссии.
А пустые фантазии считать моветоном.

Не знаем - не говорим.)

Все такие защитники кругом. А я вот что скажу.
Я знаю на своей шкуре что такое быть жертвой насильника. Расскажите мне при моих 40 кг веса что является превышением пределов необходимой обороны???
Что может взрослый крепкий мужчина весом более 80 кг сделать девушке весом 40 кг? И как именно я могу противостоять ему?
Расскажите, расскажите. А я послушаю и посмеюсь.

При такой разнице в весе, я думаю, использовать холодное оружие против насильника или газовый балон - самое то! А как подругому сопротивляться? Побить его? Своими тонкими ручёнками?

Да таким вообще нужно яйца отстреливать сразу. И пофиг на законы.

(Nifertity @ 08.04.2008 - время: 22:03) Да таким вообще нужно яйца отстреливать сразу. И пофиг на законы.
На самом деле если девушка попадает в ситауцию где ей реально угражает опасность, то она в прве защищаться всеми способами какими только сможет, вплоть до убийства, но закон есть закон, и потом всёравно будет суд, который и вынесет приговор, было превышение самообороны или нет.

высококультурная девушка пойдет бухать с незнакомцем к нему на хату? мне кажеся НЕТ! зачем она шла туда в свои 25 лет?? книжки почитать?? хотя все равно не зная всех обстоятельств дела судить не могу, это лишь первое впечатление.

(NUDGOL @ 08.04.2008 - время: 23:59) высококультурная девушка пойдет бухать с незнакомцем к нему на хату? мне кажеся НЕТ! зачем она шла туда в свои 25 лет?? книжки почитать?? хотя все равно не зная всех обстоятельств дела судить не могу, это лишь первое впечатление.
Да пусть хоть распоследняя шлюха. Он пытался ее убить, а у нас нет причин не верить ее словам.

(Nifertity @ 08.04.2008 - время: 22:03)
Что может взрослый крепкий мужчина весом более 80 кг сделать девушке весом 40 кг? И как именно я могу противостоять ему?
Расскажите, расскажите. А я послушаю и посмеюсь.

Для начала не надо соглашаться и идти в дом к малознакомому мужчине за 80 кг весом :)

Не надо изначально косить под дурочку и делать вид, что не понятно зачем мужчина пригласил Вас к себе домой.

Если нет желания сразу говорите нет, а то нервишки пошатаете, а потом из себя недотрогу строите. Если мужик нормальный он просто вас отправит и все, а если нет, то все может и изначилованием закончиться.
Думаю тут вина обоих есть.

(Lileo @ 08.04.2008 - время: 23:09) (NUDGOL @ 08.04.2008 - время: 23:59) высококультурная девушка пойдет бухать с незнакомцем к нему на хату? мне кажеся НЕТ! зачем она шла туда в свои 25 лет?? книжки почитать?? хотя все равно не зная всех обстоятельств дела судить не могу, это лишь первое впечатление.
Да пусть хоть распоследняя шлюха. Он пытался ее убить, а у нас нет причин не верить ее словам.
А с другой стороны, почему мы должны ей верить?

Ну что-же, одним выродком меньше... А девушке на заметку - не быть лохушкой. Все могло кончится намного плачевнее...

Я считаю, что любой человек может отказать от своих намерений вступить в интимные отношения и сказать НЕТ. А дальше, ее нет видимо восприняли как-то иначе. Я считаю. что она невиновна. Не верю я в малознакомую девушку, которая идет в гости к мужчине с целью его зарезать подвернувшимся на кухне ножом.

(Berkō @ 09.04.2008 - время: 00:37)
А с другой стороны, почему мы должны ей верить?
Презумпция невиновности вроде как..

(Lileo @ 09.04.2008 - время: 02:20) (Berkō @ 09.04.2008 - время: 00:37)
А с другой стороны, почему мы должны ей верить?
Презумпция невиновности вроде как..
Презумпция невиновности (лат. in dubio pro reo) — В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Здесь же вина уже доказана, за что девушка и получила срок, так что это не совсем наш случай. Я не утверждаю что девушка врёт, и что ей ни что не угрожало в тот момент, просто говорю, что есть основания не верить тому что она говорит, и то, исходя только из того, что версия в данном случае может быть услышана одна - её. А следы на себе, синяки царапины можно подделать, вот и всё. Эрт выше уже говорил про пустые фантазии и догадки по этому я не буду предполагать как могли развиваться события на самом деле, знает это только один человек, понятно какой.

Я рассматриваю презумпцию невиновности в более широком смысле. Если человек что-то говорит, нет смысла считать его слова ложью, пока не будет это доказано. Короче, верить надо людям.

(Istin @ 08.04.2008 - время: 20:42) Приговор обсуждать нет смылса(но можно), обсудим ситуацию. Однакож это прецендент и теперь любая девушка легко может размахивать холодным оружием, утверждая, что ее домагивались и что вообще этот мужчина при ближайшем рассмотрении оказался несимпатичным.
Любая защита в удобном случае будет сводить все либо к превышению пределов или к аффекту. Это естествено. А что на самом деле там было, мы уже не узнаем.

(Lileo @ 09.04.2008 - время: 03:10) Я рассматриваю презумпцию невиновности в более широком смысле. Если человек что-то говорит, нет смысла считать его слова ложью, пока не будет это доказано. Короче, верить надо людям.
Верить людям можно и нужно, но ситуация не однозначная, а в рамка обозначенных автором темы, эта подозрительность тоже имеет право на существование.
Однакож это прецендент и теперь любая девушка легко может размахивать холодным оружием, утверждая, что ее домагивались и что вообще этот мужчина при ближайшем рассмотрении оказался несимпатичным.

Очень хороший и поставленный удар!!! Попасть в сердце надо еще с уметь, пробить грудную клетку тоже не легко. Она била на поражение
По сути защищать себя в нашей стране очень опасно для жизни и тем более свободы. То что она пришла к нему еще не значит, что она провоцировала его на насилие , но и не исключает. Думаю что там на лицо были побои и т.д. иначе была бы не оборона, а умышленное убийство.

Автор советую не много почитать литературу по юридической линии, что бы понять -вам ничего не угрожает до тех пор пока вы не поставите человека в такую ситуацию. ( исключаю нападение на вас ) Так что все будет в порядке, женин можно не боятся таких профессионалок не много которые могут нанести удар прямо в сердце.

Закрадывается сомнение , а не месть ли была это с ее стороны. Может есть связь с той жертвой?