Девид Дюк: Как сионисты разделяют и властвуют

rattus, прежде чем ёрничать почитали бы что-нибудь. Купцам во все необязательно стремится в ханы, достаточно подложить молодую еврейку под местного авторитета, потомство принимало фамилию отца, но уже были потомственными евреями. Дальше просто уже не интересно, сие можно и сейчас наблюдать подобное.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:25) Купцам во все необязательно стремится в ханы, достаточно подложить молодую еврейку под местного авторитета, потомство принимало фамилию отца, но уже были потомственными евреями.
Толсто, очень толсто.

(zLoyyyy @ 10.07.2011 - время: 00:21) (КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:03) Да были хазары, исповедовавшие иудаизм, но их близко не подпускали к власти.
Вы всё перепутали. Иудаизм как раз и принимали те, кто уже находился у власти.
Ничего я не перепутал, просто вы чего-то не допоняли. Всё заканчиваю исторический диспут, оффтопим господа, если хотите открывайте новый топик по истории, там и продолжим сверкать своими познаниями.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:30) Всё заканчиваю исторический диспут.
Я же говорю, толстый ТроллиГ.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:25) rattus, прежде чем ёрничать почитали бы что-нибудь. Купцам во все необязательно стремится в ханы, достаточно подложить молодую еврейку под местного авторитета, потомство принимало фамилию отца, но уже были потомственными евреями. Дальше просто уже не интересно, сие можно и сейчас наблюдать подобное.
Они евреями были лишь для евреев. Да подобные потомки сами себя евреями несчитали.

zLoyyyy, не хами. Я пока ни кого не оскорблял и не провоцировал на оскорбления.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:45) zLoyyyy, не хами. Я пока ни кого не оскорблял и не провоцировал на оскорбления.
дата: 10.07.2011 - время: 00:25

Если это Вы не считаете хамством и оскорблением, то я, право, не знаю, где Вы воспитывались. Ещё и тычете.

(zLoyyyy @ 10.07.2011 - время: 00:59) (КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:45) zLoyyyy, не хами. Я пока ни кого не оскорблял и не провоцировал на оскорбления.
дата: 10.07.2011 - время: 00:25

Если это Вы не считаете хамством и оскорблением, то я, право, не знаю, где Вы воспитывались. Ещё и тычете.
zLoyyyy, НЕ БУДИТЕ ЛИ ВЫ ТАК ЛЮБЕЗНЫ НЕ ХАМИТЬ МНЕ, ибо Вы чего-то в порыве эмоций не допоняли из моих сообщений или поняли что-то, но как-то по своему. Вы уж постарайтесь в следующий раз не напрягаться с обидными словами, ибо меня вы не знаете, супчик постный из одного котелка со мной не вкушали, а уже делаете "выводы".

И правда давайте уже про Дюка.
Вот смысл захвата власти в его идеях не указан,и вообще,что значит это "захватить власть".
Власть,чтобы улучшить свои условия?Но евреи в США особо плохо и не жили,по сравнению с Европой (если не прав,будьте добры исправить).
Поэтому если честно,напрашивается,что в понимании Дюка захватить власть это вроде кинофильма "Кин-дза-дза"-они будут перед нами на карачках ползать,а мы на них плевать".Но это в его понимании,а евреям...нужно ли ?

(Тепло-техник @ 10.07.2011 - время: 01:24) И правда давайте уже про Дюка.
Вот смысл захвата власти в его идеях не указан,и вообще,что значит это "захватить власть".
Здесь всё подробно изложено

Не даже в поисковик ничего не вводил.Как-то не вдохновляет даже форма,с содержанием знакомиться желание не возникло.
Да и было уже кажется где то это "Лукоморье" в неприглядном виде.

(Тепло-техник @ 10.07.2011 - время: 01:24) И правда давайте уже про Дюка.
Вот смысл захвата власти в его идеях не указан,и вообще,что значит это "захватить власть".
Власть,чтобы улучшить свои условия?Но евреи в США особо плохо и не жили,по сравнению с Европой (если не прав,будьте добры исправить).
Поэтому если честно,напрашивается,что в понимании Дюка захватить власть это вроде кинофильма "Кин-дза-дза"-они будут перед нами на карачках ползать,а мы на них плевать".Но это в его понимании,а евреям...нужно ли ?
Я тут вспомнил фильм М. Леонтьева "Большая американская дырка" про американскую финансовую систему. Так вот в создании этой системы участвовали непосредственно и заинтересованные лица еврейской национальности, да были и другие лица белой национальности. Я думаю, что Дюк имел ввиду под захватом власти контроль над финансами государства и других финасовых институтов мира. Во все необязательно сажать на пост президента США еврея, уж больно хлопотная должность, достаточно привести к власти лицо иной национальности и иного цвета кожи подконтрольного интересам определённых групп финансистов и промышленников.

(Тепло-техник @ 10.07.2011 - время: 01:39) Не даже в поисковик ничего не вводил.Как-то не вдохновляет даже форма,с содержанием знакомиться желание не возникло.
Да и было уже кажется где то это "Лукоморье" в неприглядном виде.
зато доступным языком написано. Вкратце так. Захват власти нужен для того чтобы передать эту самую власть международным корпорациям которые принадлежат евреям и соответственно чтобы все работали на них, а они лишь наслаждалисьплодами чужого труда. Он доблестные хранители белой расы как глава всемирного ку-клукс-клана знают об этом коварном плане и хотят нас предостеречь и призывают обьединицца ( под руководством само-собой понимаете кого) для того чтобы отстоять право белой расы быть навершине эволюции человечества.

(КролиГ @ 09.07.2011 - время: 22:49) Но почему-то очень много среди финансовых и промышленных мировых и региональных (Россия не исключение) воротил лиц, имеющих еврейские корни. Не берусь утверждать, что все они ворюги и сволочи, но определённо у людей еврейской национальности есть генетическая предрасположенность к накоплению материальных благ и творческим дисциплинам.
Я общался с людьми еврейской национальности, ненависти к ним не испытываю, к некоторым питаю благодарность, например, учительнице русского языка и литературы, которая преподавала в школе, которая творчески подошла к обучению предметам и вбила знания на подсознательный уровень.

Семейный бизнес и традиции воспитания.
Сын банкира/ювелира может быть сантехником в порядке большого исключения.
Но как правило сын банкира/ювелира продолжит папино дело.
Это было так везде - старший сын был наследником,
второй шел в армию или еще куда потянет, иногда были рокировки, но вообще дело из семьи старались не пускать.
Это во времена больших передряг состояния меняли владельцев,
традиции оставались прежними.
И это не только евреев касается - Швейцария, Италия, Франция -
хороший семейный бизнес насчитывает сотни лет.


зы: я читала Гумилева. Как и многих других. Это игры ума,
на уровне того, что "укры были раньше динозавров"
Если серьезно - в Хазарском ханстве было около двух десятков народностей и полдюжины вероисповеданий.
(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:03)Христианство не еврейская религия, но имеющая общие корни иудаизмом и исламом. Cреди лиц нееврейских кровей тоже были умные головы, которые не сразу, но сообразили чем им выгодна новая религия иудеев и чем может в дальнейшем им грозить. Поэтому иудаизм переписали на более выгодный себе лад, чем вызвали тогда раздражение иудейских вождей и жрецов.
Есть мнение, что христианство придумали евреи по заказу
римлян для порабощенных греков и прочих варваров.

(PamellaSM @ 10.07.2011 - время: 01:54)
зы: я читала Гумилева. Как и многих других. Это игры ума,
на уровне того, что "укры были раньше динозавров"
Если серьезно - в Хазарском ханстве было около двух десятков народностей и полдюжины вероисповеданий.
(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:03)Христианство не еврейская религия, но имеющая общие корни иудаизмом и исламом. Cреди лиц нееврейских кровей тоже были умные головы, которые не сразу, но сообразили чем им выгодна новая религия иудеев и чем может в дальнейшем им грозить. Поэтому иудаизм переписали на более выгодный себе лад, чем вызвали тогда раздражение иудейских вождей и жрецов.
Есть мнение, что христианство придумали евреи по заказу
римлян для порабощенных греков и прочих варваров.
Да Гумилёв рассуждает как было но основываясь на конкретные исторические документы и логику построения событий.
А чем вам не нравится моя трактовка? Да скорее не по заказу римлян, а в противовес римскому владычеству был вброс новых религиозных идей в угнетённые массы. А угнетённые массы идеи новой веры по своему восприняли, на свой лад до поры до времени. Враг моего врага мой друг. Римское верховное правительство во главе с цезарем осознав, что старые боги в обществе уже не моде и не в почёте, взяло курс на на новую религию, на нового бога, дабы подстроится под общество, которым оно управляло и над которым оно боялось потерять власть. Впоследствии теологи новой веры, разобравшись в хитросплетениях ритуалов иудаизма, отредактировали на более удобный и удобоваримый лад общества и власть придежащих, дабы не выглядела и не развивалась новая вера как политическая диверсия из-за бугра.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 02:43)Да Гумилёв рассуждает как было но основываясь на конкретные исторические документы и логику построения событий.

Он рассуждает, как фантаст-альтернативщик, "что бы было если бы".
С таким же успехом можно читать А.Валентинова "Спартак" -
Валентинов тоже историк, кандидат исторических наук, доцент университета.
Отличие одно - Валентинов рассуждает, Гумилев выдает рассуждения за действительность. А чем вам не нравится моя трактовка? Да скорее не по заказу римлян, а в противовес римскому владычеству был вброс новых религиозных идей в угнетённые массы. А угнетённые массы идеи новой веры по своему восприняли, на свой лад до поры до времени. Враг моего врага мой друг. Римское верховное правительство во главе с цезарем осознав, что старые боги в обществе уже не моде и не в почёте, взяло курс на на новую религию, на нового бога, дабы подстроится под общество, которым оно управляло и над которым оно боялось потерять власть. Впоследствии теологи новой веры, разобравшись в хитросплетениях ритуалов иудаизма, отредактировали на более удобный и удобоваримый лад общества и власть придежащих, дабы не выглядела и не развивалась новая вера как политическая диверсия из-за бугра.Потому что хронологию событий давным давно описали и зафиксировали.
То что догмы христианства упрощенно-облегченный вариант иудаизма,
понятно всем кто хотя бы немного знаком с тем и с другим.
Кстати, мусульманство намного целостней и ближе к иудаизму, чем христианство.

(PamellaSM @ 10.07.2011 - время: 09:41) (КролиГ @ 10.07.2011 - время: 02:43)Да Гумилёв рассуждает как было но основываясь на конкретные исторические документы и логику построения событий.

Он рассуждает, как фантаст-альтернативщик, "что бы было если бы".
С таким же успехом можно читать А.Валентинова "Спартак" -
Валентинов тоже историк, кандидат исторических наук, доцент университета.
Отличие одно - Валентинов рассуждает, Гумилев выдает рассуждения за действительность.
А где вы встретили у Гумилёва альтернативные рассуждения? Да, он рассуждает, но не в ключе: "что бы было если бы", и рассуждения его опираются на русские и византийские летописи. Источники, открытые позднее написания Гумилёвым его работы, сирийские, еврейские, хазарские ( в частности знаменитый «Кембриджский» еврейско-хазарский документ), а также археологические раскопки хазарских крепостей на берегах Днепра только подтверждают его рассуждения.

(ferrara @ 10.07.2011 - время: 10:56) и рассждения его опираются на русские и византийские летописи.
Маленькое уточнение. Гумилёв больше обращался к арабским источникам, ибо они не столь грешили переписыванием событий (по существу лукавством) как славянские и византийские. Не брезговал и источниками из католических архивов.

(КролиГ @ 10.07.2011 - время: 00:44)Я тут вспомнил фильм М. Леонтьева "Большая американская дырка" про американскую финансовую систему. Так вот в создании этой системы участвовали непосредственно и заинтересованные лица еврейской национальности, да были и другие лица белой национальности.А собственно почему вы в этой межнациональной команде выделили именно евреев? Это американцы еврейского происхождения! Какие они евреи в этой Америке? Кто нибудь из них говорит на иврите?Кто нибудь из них знает Тору, Талмуд? Я сейчас имею ввиду крупных финансистов. Почему стоит в любой компании связанной с финансами быть 1! еврею, как тут же кричат об еврейской экспансии, о захвате евреями власти. А все на самом деле просто, собственную ненависть к другим народам надо хоть чем то оправдывать и подпитывать, что с успехом и делается подобными высказываниями.

Я думаю, что Дюк имел ввиду под захватом власти контроль над финансами государства и других финасовых институтов мира. Во все необязательно сажать на пост президента США еврея, уж больно хлопотная должность, достаточно привести к власти лицо иной национальности и иного цвета кожи подконтрольного интересам определённых групп финансистов и промышленников.
Дюк - ку-клус-клановец и откровенный расист и кроме оправдания своего антисемитизма он не хочет ни чего. Но вот момент, объясните почему в списке Форбс в первой десятке нет ни одного еврея? Среди самых богатых людей мира - их опять меньшинство, американцев и китайцев куда как больше. О каком контроле над финансами государства идет речь? Кто эти мифические захватчики? Можно узнать фамилии? Почему как только начинаются эти разговоры тут же возникает какой то мифологический Еврей - и давай и власть захватывать и всемирное правительство организовывать,да что только он не делает!

(ferrara @ 10.07.2011 - время: 10:56) А где вы встретили у Гумилёва альтернативные рассуждения? Да, он рассуждает, но не в ключе: "что бы было если бы", и рассуждения его опираются на русские и византийские летописи.
На какие?
Вы его вообще читали, или так, краткое содержание просмотрели? Гумилёв больше обращался к арабским источникам, ибо они не столь грешили переписыванием событий (по существу лукавством) как славянские и византийские. Не брезговал и источниками из католических архивов. угу... трудности перевода.