Депутаты хотят запретить бесплатный Wi-Fi

То, что депутаты хотят запретить, ясно уже давно. Интересно, а они что-нибудь разрешили кроме привилегий для себя и себе подобных?

(ЁлыПалы @ 30.01.2014 - время: 12:10)
(Шахтер @ 30.01.2014 - время: 11:36)
мне сломать вайфай соседей - дело на несколько часов. Думаю нормальный хакер сделает это менее чем за десять минут... WPA2 ?
да хоть что, брутфорсом погонять по словарю - просты люди редко заморачиваются сложными паролями. особенно если вайфай частный...

а так да... если очень хочется WPA2 ломать то надо где-то от нескольких часов до нескольких суток, смотря сколько символов и какой мощности комп... хотя опять же пароли не меняются годами - узнал раз и пользуйся.

(k-113 @ 30.01.2014 - время: 02:16)
Для того и придуманы терроризм и экстремизм, чтобы с важным видом запрещать всё неприятное запрещаторам.
для этого придумана вообще вся идеология и всё законодательство в неправовом государстве.

Как всегда видимость борьбы с терроризмом.
Есть один радикальный способ борьбы с ним проклятым - запретить гражданам передвигаться из одного населенного пункта в другой. Где родился там и живи до старости.

Не понимаю, как запрещение бесплатного вайфая поможет борьбе с террористами.

(Marinw @ 30.01.2014 - время: 19:13)
Есть один радикальный способ борьбы с ним проклятым - запретить гражданам передвигаться из одного населенного пункта в другой. Где родился там и живи до старости.
А так уже было, при любимом многими (в том числе и вами, уважаемая Marinw?) т. Сталине. У колхозников не было паспортов и если им надо было куда-то ехать, то они брали справку в Сельсовете, объяснив, конечно-же, цели своей поездки...

(Goша @ 31.01.2014 - время: 13:38)
А так уже было, при любимом многими (в том числе и вами, уважаемая Marinw?) т. Сталине. У колхозников не было паспортов и если им надо было куда-то ехать, то они брали справку в Сельсовете, объяснив, конечно-же, цели своей поездки...
Так было и до сталина, в царской россии.

Называлось "Крепостное право"

(Goша @ 30.01.2014 - время: 11:21)
Вообще, в последнее время, ... напринимали множество законов и все они запретительные: "Запретить, не пущать, не разрешать" и тд.
Вы можете вспомнить, хоть один закон, который бы что-либо разрешал?
Это делается для того, чтобы поставить всех людей вне закона. Таким образом, судьба любого человека начинает полностью зависеть от произвола "компетентных органов". Идеальное положение для "режима"

(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 17:22)
А вы не знаете о той непомерно огромной работе, которую ведут волонтеры?
О том, скольким людям уже спасена жизнь за счет таких вот анонимных переводов?
Почему все люди обязаны светить свою благотворительность?
Так не надо раскрывать волонтера. Пусть его данные нигде не фигурируют кроме служб безопасности.

(evalery @ 29.01.2014 - время: 17:33)
Пусть так. А вы можете объяснить, как запрет Wi-Fi может помочь противостоять терроризму?
Никак. Потому что запрет WI-FI придуман Вами. А вот возможность писать сообщения для массовой информации без всякой ответственности как раз способствует терроризму.

(Sorques @ 29.01.2014 - время: 17:36)
Правильно нефиг чиновников критиковать анонимно...пришел в сеть и сказал прямо в лицо своему начальнику, о том что происходит у него в конторе и под его руководством...

При крепостном праве, был период, когда было запрещено жаловаться на своих господ...
Неплохо бы вернуть закон...
Влад. Давай разберемся без эмоций.
Любой закон всегда несет двоякую суть. Запрещающий закон тоже. WI=FI придумали не для анонимности, а для удобства подключения. Одновременно оказалось что он позволяет пользователю оставаться анонимным. Это преимущество тоже оказалось о двух концах. Вот и надо поставить на одну чашу весов преимущества, а на другую побочные эффекты. В мире в последнее время разрушено два государства при помощи твиттера. Должно ли наше правительство делать из этого выводы и принимать меры? Безусловно должно. Что есть в противовес? Невозможность безнаказанно ругать чиновников. Мы их тут постоянно ругаем, хоть кого-нибудь из нас за это наказали?

(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 14:28)
Потому что запрет WI-FI придуман Вами.
Запрет придуман депутатом Левиным Так что не грешите на уважаемого evalery

(Lena-Elena @ 31.01.2014 - время: 12:24)
Не понимаю, как запрещение бесплатного вайфая поможет борьбе с террористами. Это что-бы Безопасность работала, а не на голые сиське на ВиЭ пялилась))))

(Рыжа @ 30.01.2014 - время: 10:57)
Кто-то не хочет афишировать свои данные, имеет на это полное право.


К тому же, перечислить деньги через интернет намного проще и быстрее. Для благотворительных организаций подобное введение понесет массу проблем.
Весь мир переводит деньги через интернет. Как, впрочем и заказывает товары в интернет-магазинах, без проблем. Только у России все с подвыподвертом.
Если мне кто-то звонит по телефону, он меня знает и я имею права знать кто мне звонит. Если мне переводят деньги, тот кто переводит, он знает меня и я имею права знать его. Видите как получается? Право общаться на равных конфликтует с выдуманным Вами правом оставаться анонимным. А я так считаю, аноним должен общаться только с анонимом, а с конкретным человеком должен общаться только конкретный человек. Желание одного оставаться анонимным ставит собеседников в неравное положение.

(ps2000 @ 31.01.2014 - время: 15:08)
(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 14:28)
Потому что запрет WI-FI придуман Вами. Запрет придуман депутатом Левиным Так что не грешите на уважаемого evalery
Всего одно слово меняет весь смысл.
Закон подразумевает не запрет WI-FI, а запрет НЕАВТОРИЗОВАННОГО Wi-FI
Ну вот зачем же менять смысл и доводить до абсурда?

(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 15:04)
Влад. Давай разберемся без эмоций.
Любой закон всегда несет двоякую суть. Запрещающий закон тоже. WI=FI придумали не для анонимности, а для удобства подключения. Одновременно оказалось что он позволяет пользователю оставаться анонимным. Это преимущество тоже оказалось о двух концах. Вот и надо поставить на одну чашу весов преимущества, а на другую побочные эффекты. В мире в последнее время разрушено два государства при помощи твиттера. Должно ли наше правительство делать из этого выводы и принимать меры? Безусловно должно. Что есть в противовес? Невозможность безнаказанно ругать чиновников. Мы их тут постоянно ругаем, хоть кого-нибудь из нас за это наказали? Можно еще кухни поставить на контроль, ибо там могут быть сомнительные разговоры, а законопослушному гражданину нечего скрывать... В СССР с ксероксами так же боролись...в конторах нужно было фиксировать количество копий и какой материал...
О государствах разрушенных твиттером не слышал, знаю только о тех, где были значительные проблемы с устройством...

(Lena-Elena @ 31.01.2014 - время: 12:24)
Не понимаю, как запрещение бесплатного вайфая поможет борьбе с террористами.
Не бесплатного, а неавторизованного.

(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 15:04)
В мире в последнее время разрушено два государства при помощи твиттера. Должно ли наше правительство делать из этого выводы и принимать меры? Безусловно должно.
Безусловно должно.
Вопрос в том, должно ли оно принимать меры к тому, чтобы его не хотели разрушить или к тому, чтобы это было невозможно сделать через твиттер...


Невозможность безнаказанно ругать чиновников. Мы их тут постоянно ругаем, хоть кого-нибудь из нас за это наказали?
Еще не вечер. Надо будет - накажут. И, кстати, никто из оставшихся на свободе форумчан об этом и не узнает.

(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 15:25)
(Lena-Elena @ 31.01.2014 - время: 12:24)
Не понимаю, как запрещение бесплатного вайфая поможет борьбе с террористами. Не бесплатного, а неавторизованного.
Таки как?
На любую защиту найдется отмычка.
Притом очень быстро и совершенно бесплатно для юзеров...
Бессмысленные действия, которыми предпринимающие их расписываются в бессилии.

(Crazy Ivan @ 31.01.2014 - время: 15:17)
Если мне кто-то звонит по телефону, он меня знает и я имею права знать кто мне звонит.

У тебя есть право не снимать трубку...можно еще потребовать, что бы все граждане носили бейджики с номерами и фамилиями, ибо когда к тебе подходят на улице с вопросом, ты хочешь знать кто спрашивает путь в библиотеку...
Оуэрл отдыхает, от таких инициатив...

Если мне переводят деньги, тот кто переводит, он знает меня и я имею права знать его.
Если на тебя жалуются вышестоящему начальству или в милицию, то ты тоже обязан знать с кем потом разбираться