Дело Александры Лотковой 1 том
yellowfox
Акула пера
3/21/2013, 1:03:35 PM
Александре Лотковой дали три года " за умышленное причинение вреда здоровью", "потерпевшие" спокойно вышли из суда, после нанесения ножевых ранений.
Дело происходило в метро и камеры все зафиксировали, но для суда это не аргумент.
https://haile-rastafari.livejournal.com/81037.html
Дело происходило в метро и камеры все зафиксировали, но для суда это не аргумент.
https://haile-rastafari.livejournal.com/81037.html
ih5656
Удален 3/21/2013, 1:24:34 PM
помочь человеку надо. Хотя бы морально.
Caroline
Грандмастер
3/21/2013, 1:25:04 PM
У нас всегда так. Моего знакомого постоянно одна и та же компания била, он писал заявления, милиция ничего не делала. А недавно вышел на женские крики "помогите", опять ему накостыляли, вызвал милицию, а они начали из него нападавшего делать, при том группой лиц, хотя он один вышел. Такое ощущение, что в милицию только маразматиков берут ))
yellowfox
Акула пера
3/21/2013, 1:34:16 PM
Получается патовая ситуация, если на тебя напали с ножом,
- не оказал сопротивления, получил серьезную рану, со всеми последствиями,
- вырубил нападавшего-причинение вреда здоровью, можно по статье пойти.
И чего делать?
- не оказал сопротивления, получил серьезную рану, со всеми последствиями,
- вырубил нападавшего-причинение вреда здоровью, можно по статье пойти.
И чего делать?
Вендал
Акула пера
3/21/2013, 1:44:03 PM
(yellowfox @ 21.03.2013 - время: 09:34)
Адвоката хорошего нанимать...
- вырубил нападавшего-причинение вреда здоровью, можно по статье пойти.
Не пойдешь... Но мозги и нервы высосут... А вот если Вам угрозы небыло, а Вы влезли и завалили - то статья.. Вы напали..
Законы такие корявые...
И чего делать?
Адвоката хорошего нанимать...
- вырубил нападавшего-причинение вреда здоровью, можно по статье пойти.
Не пойдешь... Но мозги и нервы высосут... А вот если Вам угрозы небыло, а Вы влезли и завалили - то статья.. Вы напали..
Законы такие корявые...
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 3:23:40 PM
(yellowfox @ 21.03.2013 - время: 09:03)
Ну а чего вы удивляетесь? Я вам писала о том, что находящиеся у власти люди считают русских рабами, а вы все обижаетесь. Вы на фамилию посмотрите - Курбанов. На иврите "Корбан" означает жертвоприношение, человеческое в том числе, отсюда мусульманский Курбан Байрам. Девушка молодец! Только вопрос - почему мимо проходившие русские мужики не заступились за своего?
Александре Лотковой дали три года " за умышленное причинение вреда здоровью", "потерпевшие" спокойно вышли из суда, после нанесения ножевых ранений.
Дело происходило в метро и камеры все зафиксировали, но для суда это не аргумент.
https://haile-rastafari.livejournal.com/81037.html
Ну а чего вы удивляетесь? Я вам писала о том, что находящиеся у власти люди считают русских рабами, а вы все обижаетесь. Вы на фамилию посмотрите - Курбанов. На иврите "Корбан" означает жертвоприношение, человеческое в том числе, отсюда мусульманский Курбан Байрам. Девушка молодец! Только вопрос - почему мимо проходившие русские мужики не заступились за своего?
Andrey_Vorobey
Специалист
3/21/2013, 3:29:16 PM
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 3:31:59 PM
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Нехорошо? А зачем тогда людям травматическое оружие, как не для самообороны? Она, конечно, сама не защищалась, но вступилась за своего.
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Нехорошо? А зачем тогда людям травматическое оружие, как не для самообороны? Она, конечно, сама не защищалась, но вступилась за своего.
Andrey_Vorobey
Специалист
3/21/2013, 3:34:44 PM
Так у нее не травматическое, а автоматическое было.
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 3:36:48 PM
Откуда у девушки могло оказаться боевое оружие? Вообще, что вы имеете в виду под автоматическим? Вы вообще различаете такие понятия, как травматическое и боевое оружие?
Вендал
Акула пера
3/21/2013, 3:37:05 PM
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Рядом стояла, и смотрела.. На ролике это видно..
Ну и девушка повела себя неправильно.. Ей надо было атаку на себя вызвать. Тогда итог был бы другой..
Матерого бы ей адвоката....
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Рядом стояла, и смотрела.. На ролике это видно..
Ну и девушка повела себя неправильно.. Ей надо было атаку на себя вызвать. Тогда итог был бы другой..
Матерого бы ей адвоката....
Andrey_Vorobey
Специалист
3/21/2013, 3:40:17 PM
Перечитал статью. Действительно травматика....
Полиция как всегда показала свою несостоятельность. Их бы самих привлечь. За бездействие.
"В России страшнее пьяниц, преступников и ментов, может быть только суд." (С)
Статья по теме: https://mn.ru/accident_court/20130320/340409331.html
Полиция как всегда показала свою несостоятельность. Их бы самих привлечь. За бездействие.
"В России страшнее пьяниц, преступников и ментов, может быть только суд." (С)
Статья по теме: https://mn.ru/accident_court/20130320/340409331.html
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 3:42:05 PM
(tiwas @ 21.03.2013 - время: 11:37)
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция? Рядом стояла, и смотрела.. На ролике это видно..
Ну и девушка повела себя неправильно.. Ей надо было атаку на себя вызвать. Тогда итог был бы другой..
Матерого бы ей адвоката.... Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Исходя из этой статьи, вред можно причинить нападающему не только при самообороне, но и в целях защиты других лиц. Что и прозошло в нашем случае.
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция? Рядом стояла, и смотрела.. На ролике это видно..
Ну и девушка повела себя неправильно.. Ей надо было атаку на себя вызвать. Тогда итог был бы другой..
Матерого бы ей адвоката.... Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Исходя из этой статьи, вред можно причинить нападающему не только при самообороне, но и в целях защиты других лиц. Что и прозошло в нашем случае.
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 3:48:55 PM
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Для меня главный вопрос - не где была полиция, к каждому мента не приставишь. Главный вопрос - почему русские за своих не заступаются? Недавно смотрела интервью Газманова. Он рассказывал о том, как пел сначала в ресторанах. Так он удивлялся, тому, что если обидеть нацмена, так за него сразу же встают свои. А когда били какого-нибудь матросика, никто не вступится.
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Для меня главный вопрос - не где была полиция, к каждому мента не приставишь. Главный вопрос - почему русские за своих не заступаются? Недавно смотрела интервью Газманова. Он рассказывал о том, как пел сначала в ресторанах. Так он удивлялся, тому, что если обидеть нацмена, так за него сразу же встают свои. А когда били какого-нибудь матросика, никто не вступится.
yellowfox
Акула пера
3/21/2013, 3:52:55 PM
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:42)
Статья есть, а толку нет. В наших судах все зависмит от мнения судьи, и во многом от звонка сверху...
Исходя из этой статьи, вред можно причинить нападающему не только при самообороне, но и в целях защиты других лиц. Что и прозошло в нашем случае.
Статья есть, а толку нет. В наших судах все зависмит от мнения судьи, и во многом от звонка сверху...
Andrey_Vorobey
Специалист
3/21/2013, 3:53:17 PM
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:48)
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
"Дело Лотковой слушал судья Алексей Криворучко, прославившийся тем, что вел дело Магнитского."
Пока у нас такие судья да суды, заступаться за кого-либо себе дороже. Хотя, если не заступаться - когда нибудь и тебя на виду у всех отметелят или ограбят.
Кончать с этим надо....
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Для меня главный вопрос - не где была полиция, к каждому мента не приставишь. Главный вопрос - почему русские за своих не заступаются? Недавно смотрела интервью Газманова. Он рассказывал о том, как пел сначала в ресторанах. Так он удивлялся, тому, что если обидеть нацмена, так за него сразу же встают свои. А когда били какого-нибудь матросика, никто не вступится.
"Дело Лотковой слушал судья Алексей Криворучко, прославившийся тем, что вел дело Магнитского."
Пока у нас такие судья да суды, заступаться за кого-либо себе дороже. Хотя, если не заступаться - когда нибудь и тебя на виду у всех отметелят или ограбят.
Кончать с этим надо....
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 4:00:20 PM
(yellowfox @ 21.03.2013 - время: 11:52)
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:42)
Дело в том, что в нашей стране простому народу не полагается оружие. Во времена крепостного рабства один дворянин со шпагой мог переколоть десятки крестьян. Если оправдать Лоткову, создастся прецедент. Все ринутся обзаводиться травматическим оружием, а власти как-то неуютно, когда народ может за себя постоять. Поэтому в Штатах сейчас все пытаются запретить использование огнестрельного оружия.
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:42)
Исходя из этой статьи, вред можно причинить нападающему не только при самообороне, но и в целях защиты других лиц. Что и прозошло в нашем случае.
Статья есть, а толку нет. В наших судах все зависмит от мнения судьи, и во многом от звонка сверху...
Дело в том, что в нашей стране простому народу не полагается оружие. Во времена крепостного рабства один дворянин со шпагой мог переколоть десятки крестьян. Если оправдать Лоткову, создастся прецедент. Все ринутся обзаводиться травматическим оружием, а власти как-то неуютно, когда народ может за себя постоять. Поэтому в Штатах сейчас все пытаются запретить использование огнестрельного оружия.
Martin_Keiner
Мастер
3/21/2013, 4:06:34 PM
Когда какой-либо народ или нация становится бесправным, возникает революционная ситуация. А там и до гражданской недалеко.
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 4:09:37 PM
(martin.keiner @ 21.03.2013 - время: 12:06)
Маркс придумал такое понятие, как революционная ситуация для оправдания кровавых еврейских революций. Поверьте, в этой стране народ будет терпеть бесконечно, пока не придет очередной Троцкий.
Когда какой-либо народ или нация становится бесправным, возникает революционная ситуация. А там и до гражданской недалеко.
Маркс придумал такое понятие, как революционная ситуация для оправдания кровавых еврейских революций. Поверьте, в этой стране народ будет терпеть бесконечно, пока не придет очередной Троцкий.
Кристинa
Специалист
3/21/2013, 4:24:26 PM
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:53)
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:48)
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Не кончать с этим надо, как в Кондопоге, терпели-терпели, а потом женщины и дети с вилами пошли за своих мужчин воевать. Просто нужно за своих заступаться. Тогда не придется девушкам применять оружие. Спортом нужно заниматься. Я, как и Лоткова, окончила академию Плеханова. У нас там есть стенд со спортсменами. Одни представители Кавказа...
Вот у нас, например, в Калмыкии, это просто дикая ситуация, чтобы дагестанцы или чеченцы так себя вели. Их у нас тоже достаточно, но они знают, что немедленно последует реакция на любое неправомерное действие.
(Кристинa @ 21.03.2013 - время: 11:48)
(Andrey_Vorobey @ 21.03.2013 - время: 11:29)
Ну, в метро из пистолета по людям стрелять тоже не хорошо...
Вопрос только где в момент драки была наша доблестная полиция?
Для меня главный вопрос - не где была полиция, к каждому мента не приставишь. Главный вопрос - почему русские за своих не заступаются? Недавно смотрела интервью Газманова. Он рассказывал о том, как пел сначала в ресторанах. Так он удивлялся, тому, что если обидеть нацмена, так за него сразу же встают свои. А когда били какого-нибудь матросика, никто не вступится.
"Дело Лотковой слушал судья Алексей Криворучко, прославившийся тем, что вел дело Магнитского."
Пока у нас такие судья да суды, заступаться за кого-либо себе дороже. Хотя, если не заступаться - когда нибудь и тебя на виду у всех отметелят или ограбят.
Кончать с этим надо....
Не кончать с этим надо, как в Кондопоге, терпели-терпели, а потом женщины и дети с вилами пошли за своих мужчин воевать. Просто нужно за своих заступаться. Тогда не придется девушкам применять оружие. Спортом нужно заниматься. Я, как и Лоткова, окончила академию Плеханова. У нас там есть стенд со спортсменами. Одни представители Кавказа...
Вот у нас, например, в Калмыкии, это просто дикая ситуация, чтобы дагестанцы или чеченцы так себя вели. Их у нас тоже достаточно, но они знают, что немедленно последует реакция на любое неправомерное действие.