Деление

fon Rommel
Мастер
4/7/2014, 10:08:11 AM
Подумалось, насколько много в нашем обществе любовно лелеемых и взращиваемых как властью, так и самими гражданами различных демаркаций. Вот, навскидку: верующие - неверующие, патриоты - пособники врагов, русские - нерусские, геи - здоровые силы общества, богатые - нищие, местные - понаехавшие, ревизионеры истории - сторонники её забронзовения... Продолжать можно долго. Однако, возникает вопрос: в математике деление на натуральное число всегда приводит к уменьшению частного относительно делимого. К чему может привести наличие множественности разделений общества как инструмента его управления? К повышению, таки, управляемости общества или, на каком-то этапе, к утере управления им?

tantrik
Мастер
4/7/2014, 11:32:45 AM
Ну, это-то классика - Divide et impera

Marinw
Акула пера
4/7/2014, 11:39:52 AM
Общество не песок и не делится на песчинки.
Верующий может быть и патриотом и нет.
Русский может быть богатым и нет. Словом происходит разделение и одновременно соединение.
Верующий может быть и патриотом и нет.
Русский может быть богатым и нет. Словом происходит разделение и одновременно соединение.

dogfred
Акула пера
4/7/2014, 8:30:00 PM
Все эти категории появляются. в основном, без веления сверху. Собственно, а в чем вопрос? Мы же все на работе -инженеры, учителя, слесари, шофера, учительницы, по дороге домой мы покупатели, в кино -зрители. И фильм может быть интересным или так себе. И сосед может быть приличным человеком или так себе. Как и власть тоже - достойная или так себе. И все это не столько инструмент управления людьми, сколько отражения многопрофильности нашего бытия.

Валя2
Акула пера
4/7/2014, 8:42:34 PM
философская идея о Единстве и Борьбе противоположностей- вполне здравая штука.
Кризисы, рабочие конфликты, противоречия (в том числе непримиримые, но формы их решения не обязательно приводят к уничтожению одной из сторон спора, например как в суде)- это все нормальные явления реальной жизни.
Больше того )) без конфликтов и кризисов невозможно развитие! Конкуренция, социальные лифты, сменяемость власти- это обязательные составляющие жизни и развития.
Поэтому самое страшное- это полная стабильность.
К повышению, таки, управляемости общества или, на каком-то этапе, к утере управления им?
а вот это уже совсем другой вопрос )) Конечно развитие это хорошо, а вот для управляемости наоборот это плохо- самостоятельность каждой личности, необходимость учитывать права и интересы всех граждан, давать возможности для конкуренции и споров в судах... Ужос ))
Впрочем и так понятно что управлять неподвижно лежащим на земле велосипедом гораздо легче чем когда на нём едешь ))
Кризисы, рабочие конфликты, противоречия (в том числе непримиримые, но формы их решения не обязательно приводят к уничтожению одной из сторон спора, например как в суде)- это все нормальные явления реальной жизни.
Больше того )) без конфликтов и кризисов невозможно развитие! Конкуренция, социальные лифты, сменяемость власти- это обязательные составляющие жизни и развития.
Поэтому самое страшное- это полная стабильность.
К повышению, таки, управляемости общества или, на каком-то этапе, к утере управления им?
а вот это уже совсем другой вопрос )) Конечно развитие это хорошо, а вот для управляемости наоборот это плохо- самостоятельность каждой личности, необходимость учитывать права и интересы всех граждан, давать возможности для конкуренции и споров в судах... Ужос ))
Впрочем и так понятно что управлять неподвижно лежащим на земле велосипедом гораздо легче чем когда на нём едешь ))

dogfred
Акула пера
4/8/2014, 2:27:48 AM
(Victor665 @ 07.04.2014 - время: 16:42)
Несколько странная идиома. С трудом могу себе представить человека, который находит радость в управлении велосипедом, лежащим на земле, вместо того, чтобы сесть на него и отправиться по делам.
Что касается управляемости, то читал где-то выражение, что править лучше всего с согласия подданных. Впрочем, в любом выборке всегда найдутся индивиды. не согласные со всеми -с властью, с соседями, с друзьями и врагами. При этом, увы, они не всегда могут сформулировать, а что именно им кажется правильным и полезным для всех.
?
Впрочем и так понятно что управлять неподвижно лежащим на земле велосипедом гораздо легче чем когда на нём едешь ))
Несколько странная идиома. С трудом могу себе представить человека, который находит радость в управлении велосипедом, лежащим на земле, вместо того, чтобы сесть на него и отправиться по делам.
Что касается управляемости, то читал где-то выражение, что править лучше всего с согласия подданных. Впрочем, в любом выборке всегда найдутся индивиды. не согласные со всеми -с властью, с соседями, с друзьями и врагами. При этом, увы, они не всегда могут сформулировать, а что именно им кажется правильным и полезным для всех.

fon Rommel
Мастер
4/8/2014, 3:57:36 AM
Divide et impera! А про то, что и как может объединять, можно спросить понаехавших, которых местные мочат...

dogfred
Акула пера
11/26/2014, 10:39:57 PM
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта