Давайте поразмыслим

Давайте представим, что расстрела Белого дома не было, Ельцин согласился на перевыборы, что ждало Россию? Кризисы, политическое болото, Вам решать.

Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века...
И кризисы, конечно. Ни одна страна в мире без кризисов не живёт.
А кого из тех политиков можно было избрать для нормального управления страной ? Гайдара или Руцкого ? А может Лебедя ? Это всё были политиканы без желания и умения управлять страной.

(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века...
Ошибаетесь. Политическое болото у нас в России с конца 18-го века.

(ferrara @ 07.12.2014 - время: 13:21)
(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века... Ошибаетесь. Политическое болото у нас в России с конца 18-го века.
По вашему декабристы - это болотные жители ? А Пушкин ? А Герцен ?

(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 16:43)
(ferrara)
Ошибаетесь. Политическое болото у нас в России с конца 18-го века. По вашему декабристы - это болотные жители ? А Пушкин ? А Герцен ?
Проблемы у России начались тогда, когда важную роль стали играть технологии. У нас всегда упор делался на "широкие народные массы", которые вручную строили, воевали заваливая живой массой. А вот когда понадобилась техника, стала решать больше чем миллионы рабов - с техникой и наукой у нас оказалось все сложно.

Условий для самопроизвольного развития (технологическое предпринимательство) нет и не было традиционно, а сталинские методы слишком дОрого обходятся в перспективе, после насильственного "рывка" страна еще больше погрязает в отсталости

(King Candy @ 07.12.2014 - время: 16:10)
<span class="quoteclass"> (ferrara)Ошибаетесь. Политическое болото у нас в России с конца 18-го века. По вашему декабристы - это болотные жители ? А Пушкин ? А Герцен ? Проблемы у России начались тогда, когда важную роль стали играть технологии. У нас всегда упор делался на "широкие народные массы", которые вручную строили, воевали заваливая живой массой. А вот когда понадобилась техника, стала решать больше чем миллионы рабов - с техникой и наукой у нас оказалось все сложно.

Условий для самопроизвольного развития (технологическое предпринимательство) нет и не было традиционно, а сталинские методы слишком дОрого обходятся в перспективе, после насильственного "рывка" страна еще больше погрязает в отсталости
Какая прелестная каша в голове))))

С согласия автора темы заголовок изменен на "Давайте поразмыслим"

(Гадский Вася @ 07.12.2014 - время: 16:13)
<span class="quoteclass"> (ferrara)Ошибаетесь. Политическое болото у нас в России с конца 18-го века. По вашему декабристы - это болотные жители ? А Пушкин ? А Герцен ? Проблемы у России начались тогда, когда важную роль стали играть технологии. У нас всегда упор делался на "широкие народные массы", которые вручную строили, воевали заваливая живой массой. А вот когда понадобилась техника, стала решать больше чем миллионы рабов - с техникой и наукой у нас оказалось все сложно.

Условий для самопроизвольного развития (технологическое предпринимательство) нет и не было традиционно, а сталинские методы слишком дОрого обходятся в перспективе, после насильственного "рывка" страна еще больше погрязает в отсталости Какая прелестная каша в голове))))
В словах есть истина. Чем более технологичен процесс, тем более интеллектуальная личность должна производить это действие. Тем сложнее управлять этим человеком. Но не для России.

(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века...
И кризисы, конечно. Ни одна страна в мире без кризисов не живёт.
А кого из тех политиков можно было избрать для нормального управления страной ? Гайдара или Руцкого ? А может Лебедя ? Это всё были политиканы без желания и умения управлять страной.
Между Ельциным и Руцким, я выбираю последнего. Но у меня всегда были сомнения, а его деятельности в Курской области.

(sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 18:29)
(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века...
И кризисы, конечно. Ни одна страна в мире без кризисов не живёт.
А кого из тех политиков можно было избрать для нормального управления страной ? Гайдара или Руцкого ? А может Лебедя ? Это всё были политиканы без желания и умения управлять страной. Между Ельциным и Руцким, я выбираю последнего. Но у меня всегда были сомнения, а его деятельности в Курской области.
Руцкой был военный, какой из него управляющий государством - никакой !

(sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 18:24)
В словах есть истина. Чем более технологичен процесс, тем более интеллектуальная личность должна производить это действие. Тем сложнее управлять этим человеком. Но не для России.
Скорее наоборот. Чем выше технология, тем меньше мозгов нужно для управления.
В космос и собаки с обезьянами летали, а с ойфонами и блондинки токавпуть справляются.

(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 19:20)
(sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 18:29)
(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Политическое болото в нашей стране с начала 20-го века...
И кризисы, конечно. Ни одна страна в мире без кризисов не живёт.
А кого из тех политиков можно было избрать для нормального управления страной ? Гайдара или Руцкого ? А может Лебедя ? Это всё были политиканы без желания и умения управлять страной. Между Ельциным и Руцким, я выбираю последнего. Но у меня всегда были сомнения, а его деятельности в Курской области. Руцкой был военный, какой из него управляющий государством - никакой !
А из ГБшника?

Шарль деГолль тоже был военным, кстате.

Жаль, что здесь нет формучан из Курской области, они бы пролили бы свет на его достижения. В нете очень написано скудно и расплывчето. Но я лично думаю, пошли бы мы развиваться по пути Китая, а не полного обнищания страны и народа.

(Гадский Вася @ 07.12.2014 - время: 19:29)
(kotas13 @ 07.12.2014 - время: 19:20)
(sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 18:29)
Между Ельциным и Руцким, я выбираю последнего. Но у меня всегда были сомнения, а его деятельности в Курской области. Руцкой был военный, какой из него управляющий государством - никакой ! А из ГБшника?

Шарль деГолль тоже был военным, кстате.

Шарль деГолль тоже был военным, кстате
Ага, и французы его сравнивают с Наполеоном I, и ценят его именно за успехи во 2 Мировой Войне, а на его действия гражданке у них осуждаемы.

Как быстро стирается в умах народа пережитое в конце того века, забавно. Мое мнение, Гайдар ну и другие первые, как динозавры вымерли, их эпоха закончилась, пришла эпоха разоблачений и нищеты для них, как это они делали с коммунистами. Баста.

Если мое мнение, то... Еще ГКЧП надо посадить. Не за то что они сделали, а за то чего не сделали. Не спасли страну от развала, не арестовали Горби и не посадили ЕБН-а.

Мне было тогда, около 20 лет, оценивать ситуацию я мог только с юношеским максимализмом, так что мое мнение не в счет, места не поддержали. Треть населения Москвы это на тот момент, спекулянты, а им коммунизм как кость в горле., да и на местах комсомольские вожаки потерали руки, предчувствуя раздачу.

Мне кажется-это была борьба за власть в стране силовых структур! Военные рвались к власти,МВД и ФСБ. Последние победили,ослабив и подчинив себе и тех и других.

Предложенное согласительной комиссией (при противостоянии Ельцина и Съезда народных депутатов) предусматривало досрочные всеобщие выборы в феврале-марте 1994.
Президентом всё одно избрали бы Ельцина (только во 2м туре, думаю, против Руцкого).
А вот съезд был бы более антиельцинским. Потребовалось бы реально работать в условиях противодействия ветвей власти, чаще находить компромиссы, не шарахаться в крайности. И сложнее было бы воровать: одни внимательно следили бы за другими)))

Угроза распада страны всё одно не реализовалась бы.
Общий курс, думаю, был бы куда ближе к курсу правительства Примакова в 1998-99: куда менее радикальный при осторожных реформах и более национально ориентированный.

Хоть и не ребенок, а глаголешь истину, и снайперы пошли скажем честно с Москвы, и замалчивание, расследование, все от туда.