Дальше будет хуже

(mjo @ 25.10.2012 - время: 20:02)
(ih5656 @ 25.10.2012 - время: 19:38)
А сейчас для людей что? Супермаркеты с бытовухой вместо цехов? Чудесно что человек может выбирать достойную технику. Если деньги есть. А если работы нет?
Для себя государство выбрало немецкий автопром. Для людей оставили автотаз.
Вместо решения социальных проблем ввязались в алимпеаду и мундиаль. Дык переизберать надо было. Не пееизбрали, значит народу нравится.
Что бы переизбрать, надо иметь еще кандидата, который предложил бы то что народу нужно. А такого нет.

(rattus @ 25.10.2012 - время: 19:31)

Самолёты падали не так частоПросто никто вам об падениях не рассказывал.
Мне рассказывали. Мне это правда без особого интересу было, но куда денешься с построения то? Основной вид ЧП попадание личного состава под винты и отравления жидкостью И. Про эту жидкость рассказывали, вдалбывали, предупреждали, пугали... пофиг. Примерно раз в месяц-два на необъятных просторах нашей Родины находилась пара-тройка идиотов решивших что это спирт который так обозвали чтобы не пили. Двое узбеков даже выжили. Организмы то привыкли к отраве на хлопковых полях.
Борта падали , но в массе военные. С гражданскими очень редко случалось что-то по настоящему серьёзное.
А армия она армия и есть. Помню дичайший случай когда МИ-8 гробанулся в реку немного не дотянув до берега. Выводили часть из Афгана, они благополучно долетели до промежуточного аэродрома уже в СССР, всю ночь отмечали прибытие на Родину, а что уж там как над водой не сложилось, но экипаж и ещё с десяток пассажиров из этой воды выбраться уже не сумели.

(Bobuin07 @ 25.10.2012 - время: 20:05)
Ну тут ты не прав дорогой товарищ и брат :).
Каждый живет так как хочет :) и олимпиада со всеми приблудами тут не причем....
Если человек хочет-он ищет возможность, а если нет он ищет причину :)
(а причину завсегда и найти можно :) )
Я знаю массу умных и приличных людей которые оказались в тупике просто из-за того что они приличные. Вот воспитали их родители, комсомол, советская пропаганда что жить надо по совести. Вот они и жили. Советская власть кончилась и приоритеты стали иными. А люди оказались в нищете. Вместе со своими знаниями, опытом и умениями. Это нормально?
Зато их внуки в массе своей свободны от любых моральных обязательств. В том числе перед государством .

(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 19:35)
(Falcok @ 25.10.2012 - время: 19:31)
На Афган напали тоже для безопасности? Для безопасности. Иначе бы та война перекочевала к нам на Кавказ.
Но туда перекочевала потому что на Афган напали. А до того как советские сауроны не начали поддерживать антинародные партии типа НДПА и советская военщина не напала на мирную страну войны в Афганистане небыло.

(ih5656 @ 25.10.2012 - время: 20:13)
Я знаю массу умных и приличных людей которые оказались в тупике просто из-за того что они приличные. Вот воспитали их родители, комсомол, советская пропаганда что жить надо по совести. Вот они и жили. Советская власть кончилась и приоритеты стали иными. А люди оказались в нищете. Вместе со своими знаниями, опытом и умениями. Это нормально?
Зато их внуки в массе своей свободны от любых моральных обязательств. В том числе перед государством .
Ты прав в том, что в постсоветском обществе буйков не стало вообще, но и в СССР для того что бы стать начлабом или нач.управления, нужно было подвинуть мораль и белое называть черным(красным). Для умного м.н.с., но без партбилета, потолок был с.н.с.
Правда никто не трогал, можно было Новый мир читать, в настольный теннис играть и в курилке Спартак обсуждать...

(mjo @ 25.10.2012 - время: 19:33)
(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 19:29)
А для людей безопасность и экономическая независимость. Бомжи - самые экономически не зависимые люди.

Зато самые уязвимые физически и морально.

(rattus @ 25.10.2012 - время: 20:19)
(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 19:35)
(Falcok @ 25.10.2012 - время: 19:31)
На Афган напали тоже для безопасности? Для безопасности. Иначе бы та война перекочевала к нам на Кавказ. Но туда перекочевала потому что на Афган напали. А до того как советские сауроны не начали поддерживать антинародные партии типа НДПА и советская военщина не напала на мирную страну войны в Афганистане небыло.
Кость..
В Афгане, с покон веков - власть отдельно, народ отдельно..
И внутри этого народа, каждое родо-племенное образование, тоже - отдельно..
Потому, никогда и никому, Афган завоевать и подчинить не удавалось..

(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 19:35)
(Falcok @ 25.10.2012 - время: 19:31)
На Афган напали тоже для безопасности? Для безопасности. Иначе бы та война перекочевала к нам на Кавказ.
Да полном Вам

(Falcok @ 25.10.2012 - время: 20:36)
(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 19:35)
(Falcok @ 25.10.2012 - время: 19:31)
На Афган напали тоже для безопасности? Для безопасности. Иначе бы та война перекочевала к нам на Кавказ. Да полном Вам
Вы отрицаете возможность возникновения конфликта на Кавказе в случае вывода войск из Афгана?

(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 21:01)
Вы отрицаете возможность возникновения конфликта на Кавказе в случае вывода войск из Афгана?
Просто не надо было их вводить...

(Falcok @ 25.10.2012 - время: 21:02)
(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 21:01)
Вы отрицаете возможность возникновения конфликта на Кавказе в случае вывода войск из Афгана? Просто не надо было их вводить...
Тогда бы ввели американцы, и мы получили бы враждебную страну у себя под боком.

(Тропиканка @ 25.10.2012 - время: 20:27)
Потому, никогда и никому, Афган завоевать и подчинить не удавалось..
Тропи, это большое заблуждение. Афганистан завоёвывали все кому не лень. Начиная с монголов и заканчивая британцами.
Тогда бы ввели американцы, и мы получили бы враждебную страну у себя под боком.Советские агрессоры не учли простую вещь, они получили враждебную страну в будущем. И не одну.

(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 21:05)
Тогда бы ввели американцы, и мы получили бы враждебную страну у себя под боком.
Если бы они напали на союз, можно было и отвечать, а так ссср агрессор

(Falcok @ 25.10.2012 - время: 21:21)
Если бы они напали на союз, можно было и отвечать, а так ссср агрессор
Не агрессор. СССР ввел контингент по просьбе законного правительства. Да, да, Амина. И пусть того же Амина свергли, но формально это так.

(Falcok @ 25.10.2012 - время: 12:33)
(mjo @ 25.10.2012 - время: 09:20)
Посмотрите хотя бы историю создания российского беспилотника. Это следствие утечки мозгов и полного развала науки 1990- по н.в. В любой сфере необходима плавная смена поколений..

Да и в провинции у инженеров такие копеечные оклады, что студенты учится то не хотят, мотивации нет, ну будешь 20 тыщ какие-то получать, а знаний и опыта требовать будут вагон и тележку..
Развал науки не "в 90-е". Он с 1985 цветёт и пахнет, и до 2015 запланирован ещё более пахнуть. Правда, уже не цветами. Должен чётко быть отбор, позитивный и негативный. С ощутимым премированием лучших и отчислением худших. Без этого - только героизмом и фанатизмом.

(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 22:45)
СССР ввел контингент по просьбе законного правительства.
Чтобы стать законным правительством любой шайке-лейке достаточно захватить телефон и телеграф. Этому нас ещё в начальной школе обучали.

Чего все к Афганистану прицепились? Страна живет в феодализме с элементами первобытного строя.

(Falcok @ 25.10.2012 - время: 21:21)
(Crazy Ivan @ 25.10.2012 - время: 21:05)
Тогда бы ввели американцы, и мы получили бы враждебную страну у себя под боком. Если бы они напали на союз, можно было и отвечать, а так ссср агрессор
Войска в Афган ввели потому, чтоб советизировать его.
Еще Карло-Марло писал про бродящий призрак коммунизма. Поэтому и помогали всяким людоедским режимам, причем за счет русского народа.

ну что, им тоже мечетей не хватает?

(мойша сигизмундович @ 26.10.2012 - время: 11:34)
Войска в Афган ввели потому, чтоб советизировать его.
Еще Карло-Марло писал про бродящий призрак коммунизма. Поэтому и помогали всяким людоедским режимам, причем за счет русского народа. Войска ввели что бы удержать у власти режим лояльный к СССР. Если считаете что хотели советизировать, покажите на примерах комплекс действий по советизации Афганистана. Какие например были созданы советы и в каких кишлаках.