Cоветское танковое наследие

(Мавзон @ 14.05.2012 - время: 21:38) (revizor @ 14.05.2012 - время: 13:16)Интересно, а этот в серию когда пустят?

У нас столь же разрекламированный, супер-пупер вертолет "Черная Акула" выпустили. Несколько штук. И потери уже есть. Небоевые. Что еще остается нашим СМИ, как делать хорошую мину (небоевую) при реально плохой игре.
Это все потому, что нем золотого запасу...

Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать? Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3?

(avp @ 15.05.2012 - время: 12:31) Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать? Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3?
А как собираются использовать французские вертолотоносцы? А никак! Они не для этого нужны. Ребята "бабки пилят"!

(Мавзон @ 14.05.2012 - время: 21:38) (revizor @ 14.05.2012 - время: 13:16)Интересно, а этот в серию когда пустят?

У нас столь же разрекламированный, супер-пупер вертолет "Черная Акула" выпустили. Несколько штук. И потери уже есть. Небоевые. Что еще остается нашим СМИ, как делать хорошую мину (небоевую) при реально плохой игре.
Ка-50 снят с производа, его продолжателем стал Ка-52.

Ждем взлета Ми-Х1, Ка-90 и Ка-92 КБ.

(revizor @ 15.05.2012 - время: 15:26)Ждем взлета Ми-Х1, Ка-90 и Ка-92 КБ.
Взлететь то они может и взлетят, да недалече и низЕнько, немного над полигоном перед журналюгами да министрами. А в частях летчики на них в "Военных программах" посмотрят.

Ка - 50 до армии так и не долетел. Зато какие технологии были!

(avp @ 15.05.2012 - время: 12:31) Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать? Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3?
Так у нас уже есть САУ "Нона-С", что велосипед изобретать?

(-Ягморт- @ 15.05.2012 - время: 23:29) (avp @ 15.05.2012 - время: 12:31) Интересно, как и где наши военные собираются этого "Кентавра" использовать?  Уж если захотелось колесный "танк" заиметь, не проще бы было на БТР-90 поставить башню от БМП-3?
Так у нас уже есть САУ "Нона-С", что велосипед изобретать?
Есть 2С25 «Спрут-СД» — самоходная артиллерийская установка (САУ) с противотанковой пушкой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A125

(Мавзон @ 15.05.2012 - время: 21:12) (revizor @ 15.05.2012 - время: 15:26)Ждем взлета Ми-Х1, Ка-90 и Ка-92 КБ.
Взлететь то они может и взлетят, да недалече и низЕнько, немного над полигоном перед журналюгами да министрами. А в частях летчики на них в "Военных программах" посмотрят.
Ты помнишь, как все начиналось
Все было впервые и вновь©...
-Ягморт-
Так у нас уже есть САУ "Нона-С", что велосипед изобретать?
avp
Есть 2С25 «Спрут-СД» — самоходная артиллерийская установка (САУ) с противотанковой пушкой.
Это уже прошлый век, сейчас на рубеж выходит "Коалиция СВ".

(revizor @ 16.05.2012 - время: 11:09) Это уже прошлый век, сейчас на рубеж выходит "Коалиция СВ".

Монстр!!! Я теперь всю ночь от страха спать не буду!

А этот, вроде как в войска пойдет, с 2015 года...
Хостинг фотографий

(revizor @ 16.05.2012 - время: 13:46) А этот, вроде как в войска пойдет, с 2015 года...

Это все фантазии сетевых хомячков. Танка, создаваемого по программе "Армата", еще никто не видел.


Напоминаю о необходимости удалять изображения из цитат

(avp @ 16.05.2012 - время: 13:51) (revizor @ 16.05.2012 - время: 13:46) А этот, вроде как в войска пойдет, с 2015 года...
Хостинг фотографий 
Это все фантазии сетевых хомячков. Танка, создаваемого по программе "Армата", еще никто не видел.
Армата - это платформа.
Наверное точно в войска пойдет, коли скрывают так.

Сердюков разрешит купить один танк, потом его десять-двадцать раз покажут по ТВ... публика смотрит - рота новых танков... батальон новых танков...
А танк-то ОДИН!
Деньги сэкономили: потратились на один танк, вместо десяти. Все довольны.
Вот что значит "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР" в армии.
А воевать-то на чём?

(tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) А воевать-то на чём?
Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию.

(Falcok @ 16.05.2012 - время: 22:02)Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию.
Совершенно верно. Иногда немного выделяют на снятие фильма, об очередном русском супероружии. А в реалии - развешена лапша на уши, много круче Мавроди.

(Мавзон @ 16.05.2012 - время: 23:18) А в реалии - развешена лапша на уши, много круче Мавроди.
Ошибаетесь. На сайте у Мовроди огромными буквами написано, что его проект - пирамида.

(tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) Вот что значит "ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕНЕДЖЕР" в армии.

Вот уж, во-истину - стране нужны герои...

(Falcok @ 16.05.2012 - время: 22:02) (tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) А воевать-то на чём?
Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию.
Вот объективное сравнение танков; https://ari.ru/news/3926/

(Змей Плискин @ 25.05.2012 - время: 20:46) (Falcok @ 16.05.2012 - время: 22:02) (tschir @ 16.05.2012 - время: 21:28) А воевать-то на чём?
Война для лохов, правильные пацаны пилят деньги, выделенные на армию.
Вот объективное сравнение танков; https://ari.ru/news/3926/
Это не объективное сравнение , это так журналистский экспромт.
Кстати эти "Абрамсы" не выдерживали бокового удара даже от ручного гранатомета в Ираке , да и когда говорят что броня "Абрамса" выдерживала многократно попадания бронебойными снарядами , надо еще знать что эти снаряды давно уже сняты у нас с вооружения,как морально устаревшие.
И еще модификация Т-72 конечно модификацией и она не резиновая, а вот почему ,эти товаричи они не сравнивают Т-90 с "Абрамс"

Например вот тут
Или вот тут