Что Вы скажете Богу после завершения пути?

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:09)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:08)
(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:05)
Ваш пост был написан сразу после моего и не содержал оверквотов постов других пользователей. вам не пришло в голову что возможно вашего поста еще не было, когда я начал его писать? В таком случае, вы отвечали на свой собственный пост. Ибо перед моим постом имеется ваш пост.
Вы разговаривали сам с собой?
я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого.

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:11)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:10)
увы, мне далеко до цивилизации. Пациенту явно стало легче.
Слава российской психиатрии.
ну то что до ваших грубостей мне далеко я и так знал.

(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11)
я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого.
Вот и оправдания пошли. впрочем, совершенно неубедительные.

(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11)
ну то что до ваших грубостей мне далеко я и так знал.
Это не грубость. Это искренняя радость за подающего надежды на выздоровление пациента.

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:13)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:11)
я разговаривал с sergei 1980 и с синерби. мой предъидущий пост был написан им. и второй пост я написал как продолжение первого. Вот и оправдания пошли. впрочем, совершенно неубедительные.
для вас, уважаемый, который говорит "без полезно обьяснять" а потом начинает обьяснять. дейвительно, мало что будет убедительно.
ведь это железная логика, начать делать то что сам же признал без полезным.

Это не грубость
называть человека на пустом месте "дремучим невеждой" это грубость.

(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18)
называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика.

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18)
называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика.
тогда идите к врачу)))

(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:21)
(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:18)
называть человека на пустом месте называть человека на пустом месте Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. тогда идите к врачу)))
Не я, а вы повторяете по два раза одно и то же. Это признак истерики.
Но не нужно волноваться. Примите валиум и отправляйтесь баиньки.

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:24)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:21)
(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 19:20)
Да, безусловно. Все в порядке. Просто небольшая истерика. тогда идите к врачу))) Не я, а вы повторяете по два раза одно и то же. Это признак истерики. это признак того что "транслит.ру" меня уже задолбал.

Но не нужно волноваться. Примите валиум и отправляйтесь баиньки
уважаемый, мне на самом деле очень весело. понимаете, мне 21 год, мне можно допускать любые косяки. а то что вы, человек наверняка старше моего отца, сидите и спорите со мной изза каких то глупостей.... врядли это вас красит)))
и мне от этого смешно)

Спасибо скажу.Интересная прогулка получилась.
Если что еще наметится, только свистни - я готова к новому приключению!

Мой ответ топикстартеру:
Начнём с того,что если почувствовал духовный голод-надо его утолить.Рано или поздно мысль о создателе/ях приходит каждому человеку.Что читать-выбирай на вкус,в глобальном рассмотрении всё написано об одном,но разными языками и литературными приёмами,но советую начать с тех,которые древнее А далее,получив базис-можно изучить остальные.
Теперь по существу:
на ваш вопрос в силу его интимности,я могу ответить в личку,дабы не вызвать поток гнева и лучей поноса в свою сторону от приверженцев отличной от моей конфессий,но, думаю, он вас несколько разочарует.
Благодарствую.

(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 19:28)
уважаемый, мне на самом деле очень весело.
Безусловно. Это хорошо видно по тому, как вы запинаетесь, путаетесь и постоянно оправдываетесь.

(Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 00:31)
В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу,
- Это наш Кузенька с жиру беситься!

По теме вопроса, т.е. по окончании жизненного пути при встрече души с Богом, не возникнет ли у души претензий к Богу по-поводу того, что в жизни не было всё сделано так, как предназначалось?

Ну вот как-то так.
1. Если что-то гложет- значит вы что-то делаете не так как считаете правильным, значит где-то видите ошибку только исправлять её вам страшно.
2. Бога с большой буквы (т.е. единый абсолютный творец всего существующего в авраамических религиях) заведомо не существует.
3. "Душа" тем более не существует, она даже не имеет хоть сколько нибудь внятного определения. По крайней мере точно известно что она не равна "личности" человека так что на неё ваще пофиг.
4. Если вам "по окончании жизненного пути" пригрезится глюк о "боге" и "душе" то можете говорить хоть что, предъявлять любые претензии- лишь бы вам хорошо было )) Я бы радовался таким глюкам ибо они означают что окончания жизненного пути еще не наступило ))
5. За попытки что-либо вякать про моё "предназначение" я бы сразу карал беспощадно за нарушение конституции и свободы верований.

(Косолапый @ 16.06.2013 - время: 18:31)
(харут - марут @ 16.06.2013 - время: 18:24)
вы в своем начальном вопросе что нибудь говорили о всеобщих критериях того что хорошо и плохо? Естественно. Если я спрашиваю о критериях, то меня не интересует ваше личное безграмотное мнение. Меня интересует объективный критерий.
Итак.
Убийство Бен Ладена это хорошо или плохо?
1. Со светской точки зрения убийство преступника приговоренного к смерти справедливым судом (выборность, контролируемость, состязательность, соблюдение прав человека) это заведомо хорошо.
Сторонники Бен Ладена никому не интересы- особено вам, т.к вы просили объективный критерий вот и не переходите ловко на личностные оценки дружков убитого.

2. С религиозной точки зрения если убийство произошло значит это по воле бога случилось, "бог попустил" как говорят ловкие религиозники.
Так что всемирный потоп когда боженька убил всех людей, все смерти, катастрофы, концлагеря и сбрасывание попов с колоколен в 1917г это все ХОРОШО согласно мнению самих попов.
ну объективно конечно хорошо )) Лично попам которых по воле бога убивали эти поповские рассуждения почему-то не очень понравились.

Пожалуй, я бы предъявила богу претензии за массовые убийства животных и отрубила бы ему голову.

ps Хотя, нет. Лучше на кол.

(Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 02:31)
В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу,
- Это наш Кузенька с жиру беситься!

По теме вопроса, т.е. по окончании жизненного пути при встрече души с Богом, не возникнет ли у души претензий к Богу по-поводу того, что в жизни не было всё сделано так, как предназначалось?

Ну вот как-то так.
Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории.
Лучше подумать сейчас о том, с каким багажом знаний и опыта, с каким позитивом и негативом ты вернёшься домой из человеческого тела.

(Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21)
(Fetishist Andreiy @ 16.06.2013 - время: 02:31)
В последнее время часто стал задаватся таким вопросом. Вроде ещё не старый. но чувствую что что-то в жизни идёт не так. Или наоборот всё так, как на роду написано, но что-то гложет. И я даже знаю что именно, вот только не знаю нужно оно мне или нет, т.е. как в том мультике, помните фразу,
- Это наш Кузенька с жиру беситься!

По теме вопроса, т.е. по окончании жизненного пути при встрече души с Богом, не возникнет ли у души претензий к Богу по-поводу того, что в жизни не было всё сделано так, как предназначалось?

Ну вот как-то так. Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории.
Лучше подумать сейчас о том, с каким багажом знаний и опыта, с каким позитивом и негативом ты вернёшься домой из человеческого тела.
Уже нашли место, которое хуже ада

(Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21)
Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории.
Лучше подумать сейчас о том, с каким багажом знаний и опыта, с каким позитивом и негативом ты вернёшься домой из человеческого тела.
Неплохая постановка вопроса )) А скажите КТО вернется "домой из человеческого тела"? Именно "ты" -как Личность?

А то все религии (даже буддизм) увиливают от этого признания )) ну никак у них Личность человека не сохраняется )) То "душа" какая-то (не равна личности) то вовсе полная потеря памяти и навыков при каком-то "перерождении" )) Кто такая душа если не личность? Кто "перерождается" если не личность? ))

Кто домой то вернется- разрушенный разум старичка- старушки? ))

(Victor665 @ 17.06.2013 - время: 13:50)
(Angelofdown @ 17.06.2013 - время: 11:21)
Не возникнет :) Ни вопросов, ни претензий... Это чисто человеческие категории.
Лучше подумать сейчас о том, с каким багажом знаний и опыта, с каким позитивом и негативом ты вернёшься домой из человеческого тела. Неплохая постановка вопроса )) А скажите КТО вернется "домой из человеческого тела"? Именно "ты" -как Личность?

А то все религии (даже буддизм) увиливают от этого признания )) ну никак у них Личность человека не сохраняется )) То "душа" какая-то (не равна личности) то вовсе полная потеря памяти и навыков при каком-то "перерождении" )) Кто такая душа если не личность? Кто "перерождается" если не личность? ))

Кто домой то вернется- разрушенный разум старичка- старушки? ))
Я сомневаюсь в полном сохранении "личности", какой мы (человеки) представляем ее себе... Это моя философия, я её никому не навязываю.

(Victor665 @ 17.06.2013 - время: 11:50)
А то все религии (даже буддизм) увиливают от этого признания )) ну никак у них Личность человека не сохраняется )) То "душа" какая-то (не равна личности) то вовсе полная потеря памяти и навыков при каком-то "перерождении" )) Кто такая душа если не личность? Кто "перерождается" если не личность? ))

Кто домой то вернется- разрушенный разум старичка- старушки? )) Не совсем так.
Личность и память о чем-то - не одно и то же. Тут аналогия со сном: мы каждую ночь видим сны, при этом реальных действий мы во сне не совершаем, но переживаем эти действия как реальные. Проснувшись, мы детали сна в основном забываем. На следующую ночь мы видим совершенно другой сон, который обусловлен нашим сознанием в целом, но не событиями предыдущего сна.

После выхода из цикла воплощений мы будем относиться к действиям в воплощенном состоянии точно так же, как относимся к своим действиям во сне. Считается, что помнить будем только общий фон, но не подробности. А ядро личности, душа, в общем-то отношения особого к этим действиям не имеет.

Так что домой вернется ядро нашей личности, и совершенно точно наш внешний облик в каком-либо из воплощений не будет иметь отношения к ее настоящей форме. В частности, считается, что подавляющее большинство душ, за редким исключением, имеют женскую природу.

Само собой, после завершения этого воплощения я вряд ли что либо смогу сказать Богине, максимум на что я надеюсь - что следующее воплощение будет не хуже. Но когда я буду достоин возвращения, скажу одно: "Здравствуй, милая! Вот мы и вместе".