Что осуждаем

Представьте себе - по некоторым пунктам так и есть!
Я например ЗА смертную казнь, по крайней мере в отношении выродков вроде Чикатило, Брейвика, бандитов из Кущевки и т.п. Вы наверное считаете, что их негуманно убивать, а надо содержать в тюрьмах, тратя деньги на их содержание, еще и приятные условия содержания им обеспечивать? А смысл - они исправятся, или хотя бы раскаются? Это вор должен сидеть в тюрьме, а убийца должен заплатить своей жизнью за отнятые чужие, ИМХО.

Гомосексуализм не осуждаю (ибо он обусловлен природой), но я категорически осуждаю его популяризацию, как это происходит сейчас. Со всех масс-медиа "голубые" и "розовые" лезут, и везде насаждается, что это круто, типа попробуй-полюбишь. Вон на форуме у нас сколько вкусивших однополую любовь, ибо это модно и сейчас поощряется, это что за ахтунг такой??? Может гетеросексуализм надо популяризировать все-таки, и семейные отношения, ведущие к рождению и выведению здорового потомства, а не чисто сексуальные удовольствия?

К мигрантам, которые везут сюда средневековые болезни, нарушают здесь законы и творят беспредел, не хотят ассимилироваться, пытаются устанавливать здесь свои порядки - да, я отношусь очень негативно. Россия пока еще развитая страна, по большей частьи европейская, имеющая европейскую науку, культура и вообще уровень развития - по-вашему, наполнение ее мигрантами из неевропейских регионов, несущих сюда более низкие уровень развития культуры, науки и искусства - благо для страны, и его надо приветствовать может? Может скажете мне, чем Москву, Париж, Лондон Джумшуды и Равшаны так уж облагородили, кроме того что нарожали тысячи детей, которые опять-таки впитали их неевропейскую культуру, обычаи и правила поведения на улице?

По остальным пунктам - по-моему, в других темах уже отписывался.

опять оффтоп

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) По остальным пунктам - по-моему, в других темах уже отписывался.
Ой, как интересно!
Искатель, миленький, плз, коротко скажите про остальные пункты, чтобы не искать)))
Пожалуйста-пожалуйста!

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 15:48) (Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) По остальным пунктам - по-моему, в других темах уже отписывался.
Ой, как интересно!
Искатель, миленький, плз, коротко скажите про остальные пункты, чтобы не искать)))
Пожалуйста-пожалуйста!
И про прививки, пожалуйста...

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Вы наверное считаете, что их негуманно убивать, а надо содержать в тюрьмах, тратя деньги на их содержание, еще и приятные условия содержания им обеспечивать?
В странах, где к казни относятся серьезно, казнить стоит дороже пожизненного содержания в тюрьме. Это так, замечание мимоходом.

А Вас не удивляет, что английские парламентарии собираются проводить опрос населения относительно возврата смертной казни?

Видимо, нелюдь убившая хладнокровно трех малолетних детей (Тула), либо убившая десяток пенсионеров, чтобы завладеть их квартирами, в глазах некоторых смотрятся более симпатичными чем сторонники Сталина

(mjo @ 05.08.2011 - время: 16:15) (Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Вы наверное считаете, что их негуманно убивать, а надо содержать в тюрьмах, тратя деньги на их содержание, еще и приятные условия содержания им обеспечивать?
В странах, где к казни относятся серьезно, казнить стоит дороже пожизненного содержания в тюрьме. Это так, замечание мимоходом.
"Несерьезно" - это в ваших глазах наверное расстрел и повешение? А одна смертельная инъекция, как в некоторых штатах США - неужели она стоит дороже, чем содержание преступника 30-40-50-70 лет, когда его кормят и одевают, лечат, снабжают бытовыми удобствами?
Что-то не верю.

(mjo @ 05.08.2011 - время: 16:15) (Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Вы наверное считаете, что их негуманно убивать, а надо содержать в тюрьмах, тратя деньги на их содержание, еще и приятные условия содержания им обеспечивать?
В странах, где к казни относятся серьезно, казнить стоит дороже пожизненного содержания в тюрьме. Это так, замечание мимоходом.
И содержание в тюрьме, тоже дорого. Может убийцам давать условные сроки? Кстати следствие и суд, тоже влетают в копеечку. Давай не будем искать преступников и судить.
Будем экономить гос деньги.
Ваша логика многим бандитам очень понравится

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Представьте себе - по некоторым пунктам так и есть!
Опять Вы все перемешиваете.
Думаете кто-то считает, что выродки перечисленные вами должны жить?
Но перед Чикатило растреляли по его делу 2-их невинных. Вот и ответ.
К гомосекам в принципе плохо отношусь (а вот лесбиянки, которые не коблы, мне нравятся)
С мигрантами вообще отдельная тема.
Но давайте попытаемся быть краткими и по возможности объективными.
Что скажете по поводу моих слов о деле Чикатило

(ps2000 @ 05.08.2011 - время: 17:04) (Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Представьте себе - по некоторым пунктам так и есть!
Опять Вы все перемешиваете.
Думаете кто-то считает, что выродки перечисленные вами должны жить?
Но перед Чикатило растреляли по его делу 2-их невинных. Вот и ответ.
К гомосекам в принципе плохо отношусь (а вот лесбиянки, которые не коблы, мне нравятся)
С мигрантами вообще отдельная тема.
Но давайте попытаемся быть краткими и по возможности объективными.
Что скажете по поводу моих слов о деле Чикатило
Что я перемешиваю? Хрюндель, как я понял - против смертной казни ВООБЩЕ. По крайней мере в ее словах не было намека на исключения по особым случаям.

По поводу Чикатило - дело на самом деле вообще из ряда вон выходящее, из-за аномальной уникальности этого маньяка. Уникальность в том, что у Чикатило были разные группы крови и спермы! Из-за этого и отпускали его после задержания, после экспертизы чего-то одного, и других наоборот задерживали и предъявляли им обвинения на основе совпадений.

Судебные ошибки конечно были у следствия, но так а где их не бывает - в демократических странах что-ли? Да и казнили вместо этого выродка, насколько понимаю, тоже не невинных агнцев...

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 17:16) Судебные ошибки конечно были у следствия, но так а где их не бывает - в демократических странах что-ли? Да и казнили вместо этого выродка, насколько понимаю, тоже не невинных агнцев...
Так и я о том же. С разницей что один из казненных вообще не имел отношения к этому делу. Про второго не помню (вообще их возможно трое было), но суть не в этом.
Возможна ошибка. Может пострадать невиновный.
И как вывод - я тоже против смертной казни ВООБЩЕ

(Ainara @ 05.08.2011 - время: 19:48) Из всех перечисленных пунктов... это единственный с которым я согласна...
Именно поэтому для вас я его и выбрала)))

(Xрюндель @ 05.08.2011 - время: 20:05)
Именно поэтому для вас я его и выбрала)))
Что значит для меня? За этот пункт большинство россиян... и куда же ваши остальные пункты девать? Или они для дамисса?
Какой-то странный у вас подход... то для всех противников ГМО... то выборочно... Как струя по ветру повернется?

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 16:38) "Несерьезно" - это в ваших глазах наверное расстрел и повешение? А одна смертельная инъекция, как в некоторых штатах США - неужели она стоит дороже, чем содержание преступника 30-40-50-70 лет, когда его кормят и одевают, лечат, снабжают бытовыми удобствами?
Что-то не верю.
В США по данным на 1998 год, смертная казнь одного преступника обходится в $2 млн, в то время как содержание заключённого в тюрьме в течение 30 лет стоит всего около $700 тыс. Как пишет журнал «Власть», стоимость казни складывается из многих факторов. В первую очередь из того, что осуждённый имеет право подавать апелляции в вышестоящие инстанции — что влечёт оплату экспертов, жилья и питания отобранным для суда присяжным, зарплаты и бесплатные консультации психоаналитика для палачей и т. д.

По данным на 2009 год, представленным Death Penalty, смертная казнь ежегодно обходится бюджету на $10 млн больше, чем пожизненное содержание в тюрьме. Например, в Калифорнии на содержание 700 смертников ежегодно тратится $130 млн.

https://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA

(Ainara @ 05.08.2011 - время: 20:54) За этот пункт большинство россиян...
Большинство россиян считают Петросяна образчиком высокого юмора...
(55 процентов опрошенных, если я правильно помню)
Так чтоооо...

(mjo @ 05.08.2011 - время: 21:07)
В США по данным на 1998 год, смертная казнь одного преступника обходится в $2 млн, в то время как содержание заключённого в тюрьме в течение 30 лет стоит всего около $700 тыс. Как пишет журнал «Власть», стоимость казни складывается из многих факторов. В первую очередь из того, что осуждённый имеет право подавать апелляции в вышестоящие инстанции — что влечёт оплату экспертов, жилья и питания отобранным для суда присяжным, зарплаты и бесплатные консультации психоаналитика для палачей и т. д.

По данным на 2009 год, представленным Death Penalty, смертная казнь ежегодно обходится бюджету на $10 млн больше, чем пожизненное содержание в тюрьме. Например, в Калифорнии на содержание 700 смертников ежегодно тратится $130 млн.

https://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA
в китае смертная казнь = стоимости одного патрона от калаша.
Причем родственники оплачивают выставленный за расстрел счет. А если преступник одиночка - он сначала отработает себе патрон и только потом его казнят.

А америкосы тупые - они деньгами сорить любят.

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) опять оффтоп
перенесено из темы "ГМО хорошо или плохо?

Я ЗА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, вопрос знаю не понаслышке (юрист).
Мясо люблю, без мяса не могу (у меня первая группа крови).
К мигрантам с некоторых пор отношусь крайне отрицательна (после того как трое сосунков, восточных кровей, ранним утром на улице, обозвали всем запасом матерных слов, только потому, у меня славянская внешность и всячески демонстрировали, что готовы на насилие).
Гомосексуалисты безразличны. Не нравится, только как рекламируют. Это же тупиковый путь развития человеческого общества.
Прививки, даже не думала, как к ним относится. Есть они, да есть.

(mjo @ 05.08.2011 - время: 16:15) (Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:46) Вы наверное считаете, что их негуманно убивать, а надо содержать в тюрьмах, тратя деньги на их содержание, еще и приятные условия содержания им обеспечивать?
В странах, где к казни относятся серьезно, казнить стоит дороже пожизненного содержания в тюрьме. Это так, замечание мимоходом.
Похоже на анекдот про двух новых русских, хвастающихся ценой галстуков. "Ну и дурак, за углом на две тыщи дороже" :)

Смертная казнь - должна быть. Для некоторых особо выдающихся мразей. А для некоторых мразей и того проще - разрешение "пленных не брать". Чтобы каждый террорист (и особенно начальник террористов) знал - если что, то ещё как, и моментально. И ни одна правозащитная жаба за ними не квакнет.

С гомосексуалистами - всё просто. Их тело, их право. Вот насчёт пмат удалён - тех, кто из секса делает политику - мнение резко отрицательное.

Насчёт мигрантов - необходимо и достаточно полное равенство всех перед законом. А любые попытки прикрыться национальностью или религией - автоматически добавляют 282 статью. Требования жить здесь по законам, привезённым оттуда - попытка гос. переворота. И всё - никаких проблем с мигрантами. Хотят жить как люди - пусть живут. Хотят жить по шариату - чемодан-вокзал-Тегеран.

Расстрелянные по делу Чикатило заработали свою вышку сами. Чикатиловские грехи на них довесили паровозом.

К смертной казни отношусь двояко. С одной стороны некоторые двуногие ее явно заслуживают. С другой - опасность судебной ошибки.

К гомосексуалистам отношусь ровно, иногда с симпатией. Они мне ничем не угрожают, никакого вреда не приносят. Напрягают, правда, некоторые персонажи, которые несут свою ориентацию как знамя, везде ей размахивают, гордятся ей - это выглядит странно.

Про мигрантов соглашусь с k-113.