Что лично ты готов делать для стабильности?

Много эмоциональных слов постоянно пишут лояльные граждане. Они хотят стабильности, они хотят сохранить страну, они говорят что критика власти и желание перемен приводят к раскачиванию лодки, они прогнозируют "много крови" если рядовые граждане начнут сами защищать свои права.
Лояльные пользователи всегда (что бы ни вытворяла власть!) предлагают обсуждать смену власти только на словах, и только участвуя в фальшивых "разрешенных" выборах- а на настоящих но "запрещенных" митингах нельзя пытаться отстаивать свои права, нельзя пытаться менять власть путем прямого волеизъявления как на Майдане.

И лояльные граждане во многом правы, как показывает пример Украины, ведь кровь действительно возможна пи таком развитии событий...

Однако очень хочется знать, что же предлагают лояльные к власти граждане? Не то с чем они споят- а то что они приемлют, на что они согласны! Очень хочется узнать правду об истинных целях лояльных граждан.

И опрос позволяет сразу понять, что же нам предлагают хавать под видом "стабильности" и "бескровности".

Что-то варианты все однобокие. Почему Вы не допускаете, что нынешняя власть кого-то устраивает и при этом он не чувствует никакого угнетения или ограничения своих прав?
Так нечестно.
Тем не менее голосую за №5, т.к. примерно так я и поступаю.

А Вы сами, Victor665, я так понимаю, выбрали №7?

Ни одного правильного ответа. Тема должна находиться на форуме БДСМ, потому как сексуальные пристрастия автора сильно влияют на его политические взгляды и на психику в целом.

Единственный правильный ответ должен быть таков: я готов отказаться от доллара и перестать хранить деньги в долларах, тем самым прекратив ослаблять рубль.

Действительно, автор как-то однообразно видит действительность. И ни одного действительно конструктивного варианта того, как изменить отношения между властью и населением в пользу последнего. Может, сперва, уважаемый автор, изложите свое видение не в виде опроса, а свой собственный вариант "Как нам обустроить Россию" (почти по Солженицыну).

(Victor665 @ 13.07.2014 - время: 17:25)

И лояльные граждане во многом правы, как показывает пример Украины, ведь кровь действительно возможна пи таком развитии событий...

Пример Украины по факту прежде всего показывает, что майдан прокладывает дорогу непосредственно во власть олигархам. Этим же самым в случае развития ситуации кончилась бы наша Болотная. Такой расклад вполне закономерен, т.к. выдвижение политических лозунгов без экономических это сотрясение надстройки без изменения базиса, а этим воспользуется естественно тот самый базис. Более того он это и организует, в очередной раз наварив бабла на писках и воплях о правах человека, сменяемости власти и т.п. А дальше будет как говорил зам Бени Коломойского - обещайте им сейчас всё, а вешать, вешать будем потом.

(dogfred @ 13.07.2014 - время: 22:47)
Действительно, автор как-то однообразно видит действительность. И ни одного действительно конструктивного варианта того, как изменить отношения между властью и населением в пользу последнего. Может, сперва, уважаемый автор, изложите свое видение не в виде опроса, а свой собственный вариант "Как нам обустроить Россию" (почти по Солженицыну).
нигде ничего нет про Россию, о чем вы говорите? Слово "ГосДума" выбрано просто для понимания, ну хотите ответьте про "сенат" или на "Высший Орган Власти".
Конституция тоже понятие всеобщее.

Варианты "конструктива" перечислены абсолютно все! И пассивные и активные виды- все учтены.
Если вы можете назвать хоть один пропущенный вариант, то пишите ))

А если не можете, то признайте что опрос полностью вскрывает истинную сущность государственников, что уже очевидно из первых же ответов.

Скажите, а почему вам так страшно признаться что вы выбираете ради порядка, стабиьности, спокойствия, ради отсутствия крови, ради сохранения государства?

не бойтесь, пишите- ведь правда всё равно существует, и вы свой выбор все равно делаете прямо сейчас!

(Surfer Rosa @ 13.07.2014 - время: 22:36)
Ни одного правильного ответа. ну вот сразу слив полностюь разоблачающий очередного лоялиста. Если бы вы могли- вы бы сказали какого варианта не хватает.
Возможно те кто боится высказаться- на самом деле готовы к самому крайнему варианту номер 4 )) Ужас то какой...

Будет интересно что ответит честный и решительный Крейзи Иван и прочие работники силовых структур постоянно агитирующие тут "за интересы" государства )) Ну так слегка интересно... так-то ответ что они выполнят любой приказ они уже давали, поглядим хватит ли мужества признаться хоть у кого-нибудь.

tschir

Что-то варианты все однобокие. Почему Вы не допускаете, что нынешняя власть кого-то устраивает и при этом он не чувствует никакого угнетения или ограничения своих прав?
нет проблем, вопрос о том на что вы готовы ради того чтобы такое устраивающее вас положение сохранялось. Ответьте да и всё )) Тоже боитесь чтоли?

Sinnerbi

Пример Украины по факту прежде всего показывает, что майдан прокладывает дорогу непосредственно во власть олигархам. Этим же самым в случае развития ситуации кончилась бы наша Болотная. Такой расклад вполне закономерен, т.к. выдвижение политических лозунгов без экономических это сотрясение надстройки без изменения базиса, а этим воспользуется естественно тот самый базис. Более того он это и организует, в очередной раз наварив бабла на писках и воплях о правах человека, сменяемости власти и т.п. А дальше будет как говорил зам Бени Коломойского - обещайте им сейчас всё, а вешать, вешать будем потом.
1. раз вы настолько уверены что любое давление на власть кончится только ухудщением, то значит вы выбрали самый резкий вариант номер 4? Признаетесь или испугаетесь как и все государственники которые так быстро и четко разоблачены простеньким опросом?
2. Расскажете какие олигархи пришли к власти в Англии, Франции, США и в СССР после того как эти страны свергли Власть и закончили гражданскую войну? Или сольётесь как обычно?

(Victor665 @ 13.07.2014 - время: 23:37)
1. раз вы настолько уверены что любое давление на власть кончится только ухудщением, то значит вы выбрали самый резкий вариант номер 4? Признаетесь или испугаетесь как и все государственники которые так быстро и четко разоблачены простеньким опросом?
2. Расскажете какие олигархи пришли к власти в Англии, Франции, США и в СССР после того как эти страны свергли Власть и закончили гражданскую войну? Или сольётесь как обычно?
Мне казалось, что я ясно написал - я не собираюсь идти куда то и делать что то, чтобы Абрамович с Дерипаской поменьше откатывали чинушам во власти, а побольше забирали себе. Пусть хоть удавят друг друга, я буду только рад, а вот сам кровь проливать за их интересы не пойду. Хрен им всем в белом шарике!
Какими то уж больно широкими мазками вы обозначили свой вопрос про Англию,Францию, США да еще приплели СССР. Термин финансовая олигархия появился в начале ХХ века и у нас он актуален сейчас в связи с задержкой в развитии, а в упомянутых странах власть свергали в последние разы в 16м и 18 веках. Если же вы считаете охренительным достижением приход к власти большевиков с последующим руководством отца всех народов, то это уж точно без меня. У меня дед железку из Котласа на Воркуту за утерю политической бдительности строил под конвоем ,и я все эти "достижения" знаю из первоисточника.

(Victor665 @ 14.07.2014 - время: 00:37)
Если бы вы могли- вы бы сказали какого варианта не хватает.

Глаза протри демагог. Я в своём посте написал единственный правильный ответ к вашим шизофреническим видениям проблем России, которые живут только в вашей голове.

(Surfer Rosa @ 13.07.2014 - время: 22:36)
Ни одного правильного ответа. Тема должна находиться на форуме БДСМ, потому как сексуальные пристрастия автора сильно влияют на его политические взгляды и на психику в целом.

Единственный правильный ответ должен быть таков: я готов отказаться от доллара и перестать хранить деньги в долларах, тем самым прекратив ослаблять рубль.
Позвольте модераторам решать где и какая тема должна находиться.
И постарайтесь более корректно общаться с оппонентами.

Забавно.
Опрос однозначно экстремистский (личная оценка, ИМХО).

По сабжу: кому-то крови хочется? Ежели в Гугле не забанили, почитайте о концептуальном различии во взглядах Лассаля и Маркса.
И, что такое "эволюция", и ее отличие от "революции".

Выбрал 5-й ответ. Он ближе всего по смыслу подходит, но тоже не точно. В опросе все слишком радикально - сразу говорится о нарушении каких-то прав. На самом деле, есть еще такое понятие как профессионализм. Если выборное лицо не очень хорошо справляется со своими обязанностями и есть замена получше, то, даже если он никаких моих прав не нарушал, я буду голосовать за его оппонента.

П.С. Такое чувство, что топикстартеру кто-то из власти когда-то на яйца наступил, и теперь он голосит на форуме.

Опрос создан очень некорректно по отношению к действующей власти РФ.
Тема закрыта.