Чем русские отличаются от нерусских?

(mjo @ 20.02.2015 - время: 23:32)
Я уже понял, что в математике Вы плохо разбираетесь. Главное, что вы это поняли на основе знаний о вымышленном, называя это "абстрактным", в которых не сомневаетесь, предлагая мне сомневаться в том, что вы облекаете в форму многочисленных гипотез и предположений. Вы, хоть, сами это заметили?
Это не я диктую. Это Вы таким образом применяете эту гипотезу.Вообще то, это ваша гипотеза на основе догмата об отсутствии Бога, в котором вы не сомневаетесь, потому как свято верите в него... Это вы заметили?
Не знаю. И поэтому сомневаюсь. А Вы не знаете, и поэтому верите. Чувствуете разницу?Конечно. Вы делаете предположение о непознанном вами, потом в нём сомневаетесь, не сомневаясь в истинности собственного предположения и предпосылок к нему. Тогда чего именно вы не знаете?
Вы видите надеюсь, что Вы даже не пытаетесь что-то доказать. Вы просто декларируете! Это и есть отличительная черта русскости?А чего тут декларировать? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет. Вот, скажем, захотел я есть... Так вот, я могу сомневаться в этом или искать альтернативу, изобретать гипотезы и спорить с кем нибудь, знать или не знать, НО! Либо ем либо не ем. И всё. И это реальность.

(Sorques @ 20.02.2015 - время: 21:24)
Это уход от ответа...не пойму зачем вы мне про это пишите..когда речь зашла о том, что Россия с 15 века активно воевала с тюрками и не за соперничество или как вы написали за контроль над Константинополем, а что бы русских не резали, не грабили и не уводили в рабство, а так же остаивала свои границы, а когда это надоедало, но ликвидировали тюркские государства... Россия не воевала. Россия пребывала в подданстве императоров Всероссийских. Воевали вооруженные силы, по требованию государя, присоединяя территории, отторгнутые у кого либо, или полномочные представители приводили в подданство народы. Существовали разные способы приращения государственных владений. И Русь Православная, впрочем, как и другие православные народы, интересовали московских царей и императоров всероссийских лишь по мере готовности принять подданство русских царей.
в 16 веке, существовало Русское моно-этническое государство, в той мере насколько это возможно на планете Земля в принципе..Тоесть, ни в какой мере. Поскольку понятие "этнос" было введено только в 1923 году. До этого было естественное и понятное явление- народ. Тоесть, общность, нарождающаяся в определённой традиции, в отличии от вырода, вырождающегося, вплоть до пресечения родов, в сопротивлении принципам жизнедеятельности.
Да ну че? Правда что ли?
Это из серии как князь Феликс Юсупов, граф Сумароков–Эльстон потомок татарского рода...скажите еще что он проводил тюркскую линию отеческих родов, из как там у вас это звучит, при дворе Романовых...Не скажу... Вам нужно было, вы это сформулировали и сказали так, как вам надо было. А я, то сдесь при чём?
(efv @ 20.02.2015 - время: 21:58)
ну не совсем чингизидом. Мaть его Еленa Глинскaя. Глинские потомки Мaмaя.Типa.Мамай не смог бы соперничать с Тохтамышем, не будучи чингизидом.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 07:11)
Главное, что вы это поняли на основе знаний о вымышленном, называя это "абстрактным", в которых не сомневаетесь, предлагая мне сомневаться в том, что вы облекаете в форму многочисленных гипотез и предположений. Вы, хоть, сами это заметили?
Я то понимаю о чем говорю, утверждая, что математика всего лишь игра ума с вымышленными объектами. А Вы нет. Но это уже в Вас не исправить.

Вообще то, это ваша гипотеза на основе догмата об отсутствии Бога, в котором вы не сомневаетесь, потому как свято верите в него... Это вы заметили?
Это не догмат, а логический вывод. И на веру ничего не принимаю. Вы просто не в силах это понять, как и то, что математика - игра ума. Бывает...


Конечно. Вы делаете предположение о непознанном вами, потом в нём сомневаетесь, не сомневаясь в истинности собственного предположения и предпосылок к нему. Тогда чего именно вы не знаете?
Все и не перечислить. Но стараюсь сомневаться во всем. Чего и Вам желаю.

А чего тут декларировать? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет. Вот, скажем, захотел я есть... Так вот, я могу сомневаться в этом или искать альтернативу, изобретать гипотезы и спорить с кем нибудь, знать или не знать, НО! Либо ем либо не ем. И всё. И это реальность.
Это Ваша реальность. А Вы уверены, что она едина для всех? И может быть это и есть признак русского человека - быть уверенным в том, что его реальность все должны воспринимать так же, как он? А если не воспринимает, значит не русский?

(mjo @ 21.02.2015 - время: 15:23)
Я то понимаю о чем говорю, утверждая, что математика всего лишь игра ума с вымышленными объектами. А Вы нет. Но это уже в Вас не исправить. "Математика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά < др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов". Энциклопедия Britannica
"Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов". Webster’s Online Dictionary
"Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы." Глава 2. Математика как язык науки. Сибирский открытый университет.
Это не догмат, а логический вывод. И на веру ничего не принимаю. Вы просто не в силах это понять, как и то, что математика - игра ума. Бывает...Да... Вы просто знаете, и всё тут. При этом, не зная ничего, но подчиняясь необходимости.
Все и не перечислить. Но стараюсь сомневаться во всем. Чего и Вам желаю.Как можно сомневаться в том, чего не знаешь?
Это Ваша реальность. А Вы уверены, что она едина для всех? И может быть это и есть признак русского человека - быть уверенным в том, что его реальность все должны воспринимать так же, как он? А если не воспринимает, значит не русский?Для всех. Делаешь именно то, чего не можешь не делать. И если в это время сомневаешься или не знаешь, что делаешь, значит, не властен ни над душою, ни над телом, действующими несознательно.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 14:51)
"Математика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά < др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов". Энциклопедия Britannica
"Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов". Webster’s Online Dictionary
"Математика — фундаментальная наука, предоставляющая (общие) языковые средства другим наукам; тем самым она выявляет их структурную взаимосвязь и способствует нахождению самых общих законов природы." Глава 2. Математика как язык науки. Сибирский открытый университет.
И что?

Да... Вы просто знаете, и всё тут. При этом, не зная ничего.
...
Как можно сомневаться в том, чего не знаешь?
Есть вещи, которые не знает никто. И не может знать. И я в том числе. И Вы. Поэтому сомневаться, если кто-то утверждает, что знает - это нормально.

Для всех. Делаешь именно то, чего не можешь не делать. И если в это время сомневаешься или не знаешь, что делаешь, значит, не властен ни над душою, ни над телом, действующими несознательно.
Когда речь идет о биологических потребностях, как у животных, например, то да. А все, что не входит в условия жизнедеятельности организма, у всех по разному. В том числе и вера.

(mjo @ 21.02.2015 - время: 16:05)
И что?


Есть вещи, которые не знает никто. И не может знать. И я в том числе. И Вы. Поэтому сомневаться, если кто-то утверждает, что знает - это нормально.Кроме того, что знаете вы?
Когда речь идет о биологических потребностях, как у животных, например, то да. А все, что не входит в условия жизнедеятельности организма, у всех по разному. В том числе и вера.У нас нет биологических потребностей, как у животных. У нас есть необходимые условия жизнедеятельности и складывающиеся обстоятельства, которые мы можем признавать либо не признавать. В еде это, скажем, касается добровольного отказа от пищи и вынужденного принятия пищи, вплоть до нанесения вреда организму. Попытка стать животным не удалась... Для этого нужно родиться животным, живущим чувствами.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 15:49)

Смешное кино. Этот человек ничего не понимает в математике. И не только в ней. Но любит рассуждать обо всем. Тем и живет.

Кроме того, что знаете вы?
То, что не знает никто, не знаю и я.

У нас нет биологических потребностей, как у животных. У нас есть необходимые условия жизнедеятельности и складывающиеся обстоятельства, которые мы можем признавать либо не признавать. В еде это, скажем, касается добровольного отказа от пищи и вынужденного принятия пищи, вплоть до нанесения вреда организму. Попытка стать животным не удалась... Для этого нужно родиться животным, живущим чувствами.
Не хочу Вас огорчать, но мы с Вами тоже животные. И биологические потребности, представленные основными инстинктами, у нас есть. Но у нас еще есть гораздо более развитый мозг, даже если не все умеют им пользоваться в достаточной степени.

(mjo @ 21.02.2015 - время: 17:45)
Смешное кино. Этот человек ничего не понимает в математике. И не только в ней. Но любит рассуждать обо всем. Тем и живет. Какой сильный аргумент, поражающий глубоким анализом и логикой. Сразу видно: вы ничего не знаете, но сомневаетесь в этом.
То, что не знает никто, не знаю и я.Откуда вы это знаете? Вы, ж, на веру ничего не принимаете.
Не хочу Вас огорчать, но мы с Вами тоже животные. И биологические потребности, представленные основными инстинктами, у нас есть. Но у нас еще есть гораздо более развитый мозг, даже если не все умеют им пользоваться в достаточной степени.Наши биологические потребности обусловлены основными привычками и целесообразностью подчинения им. Человеку, в отличии от животного, бессознательного потребителя и исполнителя, дано право творить и вседержительствовать, по образу Божию. А стремление уподобиться животному, избежав тем ответственности за своё творчество, бесполезно.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 08:38)
Россия не воевала. Россия пребывала в подданстве императоров Всероссийских. Воевали вооруженные силы, по требованию государя,
Это называется троллинг...если вам написать, что вода прозрачная, то вы будет доказывать, что она не такова как кажется...

(Sorques @ 21.02.2015 - время: 19:15)
(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 08:38)
Россия не воевала. Россия пребывала в подданстве императоров Всероссийских. Воевали вооруженные силы, по требованию государя, Это называется троллинг...если вам написать, что вода прозрачная, то вы будет доказывать, что она не такова как кажется...
При чём тут вода? Я вам говорю о реальных мотивах поведения, вы мне про действия какой то абстрактной России говорите, путая интересы монархий с интересами народов. Это, кстати, одна из ошибок правящих элит: отождествлять свою волю с волей народа, vox mei vox populi. В России это всегда плохо заканчивалось.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 17:33)
Какой сильный аргумент, поражающий глубоким анализом и логикой. Сразу видно: вы ничего не знаете, но сомневаетесь в этом.То, что не знает никто, не знаю и я.

Во-первых, (странно что это надо объяснять), но чтобы сказать как Декарт, надо немало знать. Только тогда можно понять, что не знаешь несоизмеримо больше.
Во-вторых, этого господина из Вашего кино я знаю. Т.е. лично слава Богу не знаком, а какую-то его книжку мы читали на работе во время перекуров. Веселились.
В-третьих, у него есть сайт и почта. Мне-то с ним разговаривать не о чем, а Вам возможно в самый раз. Он ведь популяризатор. Так вот, напишите ему и спросите, если математика - наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира, то как выглядит математическая точка? А в каком объеме умещается множество комплексных переменных? Или какую именно часть реального мира отражают математические теоремы? О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать.

Откуда вы это знаете? Вы, ж, на веру ничего не принимаете.
Что знать?

Наши биологические потребности обусловлены основными привычками и целесообразностью подчинения им. Человеку, в отличии от животного, бессознательного потребителя и исполнителя, дано право творить и вседержительствовать, по образу Божию.
Мощно залепили! Т.е. инстинкты - это всего лишь такие привычки! Например, вредная привычка самосохранения.

А стремление уподобиться животному, избежав тем ответственности за своё творчество, бесполезно.
А стремление откреститься (простите ) от животного в человеческой сущности, не более чем странное желание возвысится над бедным, но прекрасным животным миром.

(mjo @ 21.02.2015 - время: 21:36)
О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать.
по-моему нa секснaроде про любой член можно спросить

(mjo @ 21.02.2015 - время: 22:36)
Он ведь популяризатор. Так вот, напишите ему и спросите, если математика - наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира, то как выглядит математическая точка? А в каком объеме умещается множество комплексных переменных? Или какую именно часть реального мира отражают математические теоремы? О квадратном трехчлене я даже боюсь спрашивать.
Вы хотите спросить, какую пространственную форму имеет точка? Вы её за геометрическую фигуру приняли? Прелестно... Точка, в пространстве- это координата, а не фигура.
По поводу комплексных чисел, в том числе и переменных, он вам сам ответит, думаю:Лучшее объяснение комплексных чисел. Математика. Катющик
Что знать?Приехали... Вы, даже, не знаете, что именно утверждаете?
Мощно залепили! Т.е. инстинкты - это всего лишь такие привычки! Например, вредная привычка самосохранения.Или полезная тяга к самоубийству. Или и то и другое сразу: тщательное слежение за своим здоровьем вкупе с перееданием, курением и распитием спиртных напитков.
А стремление откреститься (простите ) от животного в человеческой сущности, не более чем странное желание возвысится над бедным, но прекрасным животным миром.Стремление превратиться в животное, тоесть, лишить себя способности к самокритичности и самосовершенствованию, как то не особо возвышает... Крот, скажем, не мечтает о том, чтоб стать травою и мирно расти на одном месте. Ему это и в голову не придёт.

mjo Просьба, не убивать темы религиозными и философскими спорами с Дедком, к нему бесполезно обращаться, это уже данность, но вас прошу все же не уводить беседы с ним в это русло.

(dedO'K @ 21.02.2015 - время: 22:27)
Вы хотите спросить, какую пространственную форму имеет точка? Вы её за геометрическую фигуру приняли? Прелестно... Точка, в пространстве- это координата, а не фигура.
По поводу комплексных чисел, в том числе и переменных, он вам сам ответит, думаю:Лучшее объяснение комплексных чисел. Математика. Катющик
Математическая точка - это не координата и не фигура. Это чисто абстрактное полностью выдуманное понятие. Как и математическая линия, не имеющая толщины и еще много чего. И спрашивать я у него ничего не хочу. В том числе и о комплексных числах. Я их применяю уже много лет. Поменьше смотрите этого балабола. И уж тем долее не приводите его для доказательства Вашего и его непонимания.


Приехали... Вы, даже, не знаете, что именно утверждаете?
Прекрасно знаю, но не уверен, что Вы понимаете мои слова. Но уверен, что не хотите понимать.

Или полезная тяга к самоубийству. Или и то и другое сразу: тщательное слежение за своим здоровьем вкупе с перееданием, курением и распитием спиртных напитков.
Вот и иронию Вы тоже не понимаете.

Стремление превратиться в животное, тоесть, лишить себя способности к самокритичности и самосовершенствованию, как то не особо возвышает... Крот, скажем, не мечтает о том, чтоб стать травою и мирно расти на одном месте. Ему это и в голову не придёт.
Я же писал насчет мозга. Не заметили? Кстати, у животных он тоже есть, но всего лишь не так развит. А превращаться в животное нам не надо. Биологически мы ими являемся:
царство: животные
тип: хордовые
подтип: позвоночные
класс: млекопитающие
надотряд: плацентарные
отряд: приматы
подотряд: обезьяны
надсемейство: человекоподобные обезьяны, или гоминоиды
семейство: гоминиды
род: человек
вид: человек разумный
И заметьте - все русские тоже относятся к этой классификации, как впрочем и все остальные люди, включая Вас.

(Sorques @ 21.02.2015 - время: 23:48)
mjo Просьба, не убивать темы религиозными и философскими спорами с Дедком, к нему бесполезно обращаться, это уже данность, но вас прошу все же не уводить беседы с ним в это русло.
Так я каждый раз и пытаюсь вернуть к теме.

(mjo @ 22.02.2015 - время: 03:43)
Математическая точка - это не координата и не фигура. Это чисто абстрактное полностью выдуманное понятие. Как и математическая линия, не имеющая толщины и еще много чего. И спрашивать я у него ничего не хочу. В том числе и о комплексных числах. Я их применяю уже много лет. Поменьше смотрите этого балабола. И уж тем долее не приводите его для доказательства Вашего и его непонимания. Точка имеет место в пространстве и продолжительность во времени. Линия имеет место и продолжительность в пространстве и времени. Вы, просто, путаете пространство с материей, а материю с материальным объектом. При этом, считая комплексным числом формулу, как операцию с комплексом значений.
Но это не математика. Это лженаука.
Прекрасно знаю, но не уверен, что Вы понимаете мои слова. Но уверен, что не хотите понимать.А как же "я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"?
Вот и иронию Вы тоже не понимаете.А вы считаете, что признание "инстинктами" стремление к саморазрушению и стремление к самосохранению, уравнивая их в правах- это ирония? Тогда представьте себе стремящегося к саморазрушению в ненависти к Богу и Его творению и образу: себе и ближним, скажем, за пультом управления ядерным оружием.
Я же писал насчет мозга. Не заметили? Кстати, у животных он тоже есть, но всего лишь не так развит. А превращаться в животное нам не надо. Биологически мы ими являемся:Не биологически, а классификационно, именно в абстрактном виде. При этом, существуем то мы в реальном мире, в виде популяции, а не в учебнике, в виде классифицируемой особи. И классификация ваша не верна. Человек разумный вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, род люди, единственный представитель общественного млекопитающего. А мозг, как и строение организма в целом, сформирован именно под те цели и задачи, которые человек обязан исполнять на земле.

И, так уж и быть, вернёмся к теме: русский отличается от нерусского тем, что служит расплоду и размножению Православной Руси на земле и очищению от лжи и скверны себя, ближних своих, включая предков и потомков, и земли, данной ему во владение. Вся остальная "русскость" есть абстрактное понятие.

(dedO'K @ 22.02.2015 - время: 07:41)
Точка имеет место в пространстве и продолжительность во времени. Линия имеет место и продолжительность в пространстве и времени. Вы, просто, путаете пространство с материей, а материю с материальным объектом. При этом, считая комплексным числом формулу, как операцию с комплексом значений.
Но это не математика. Это лженаука.


Безусловно, с точки зрения математики все это полная чушь. Вы как всегда в случаях, когда возразить не можете, придумываете новое значение слов. Сейчас Вы начали придумывать "истинную" математику. Можете создать свою академию, присвоить себе звание академика истинной, может быть даже православной математики и продвигать свои идеи. Удачи!

А как же "я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого"?
Я уже объяснял Вам значение этого афоризма. Посмотрите.

А вы считаете, что признание "инстинктами" стремление к саморазрушению и стремление к самосохранению, уравнивая их в правах- это ирония?
Я ничего такого не говорил. Это Вы несли отсебятину.

И классификация ваша не верна.
Это не моя классификация. Это из учебника. Не надо было двойки получать по биологии.


Человек разумный вымер.
В отношении Вас готов согласится.

И, так уж и быть, вернёмся к теме: русский отличается от нерусского тем, что служит расплоду и размножению Православной Руси на земле и очищению от лжи и скверны себя, ближних своих, включая предков и потомков, и земли, данной ему во владение. Вся остальная "русскость" есть абстрактное понятие.
Спасибо, что "так уж и быть"! Т.е. весь советский период на территории РСФСР жили не русские. А кто?

(mjo @ 22.02.2015 - время: 18:56)
Безусловно, с точки зрения математики все это полная чушь. Вы как всегда в случаях, когда возразить не можете, придумываете новое значение слов. Сейчас Вы начали придумывать "истинную" математику. Можете создать свою академию, присвоить себе звание академика истинной, может быть даже православной математики и продвигать свои идеи. Удачи! С точки зрения математики в ответе должны быть разумные контраргументы, логика и закономерности, на основе которых сделаны выводы, а не предположения о намерениях и отражение эмоционального состояния. Иначе это уже не математика, а лженаучная идеология.
Я ничего такого не говорил. Это Вы несли отсебятину. Ну, не говорили, так не говорили...
Это не моя классификация. Это из учебника. Не надо было двойки получать по биологии.Значит, в учебнике, по которому вы учились, находится неверная информация, а ваш преподаватель по биологии, ставящий двойки за "человека разумного разумного", плохо знал биологию, либо сознательно утаивал и искажал сведения.

Человек разумный вымер.В отношении Вас готов согласится.А в отношении кого не готовы?
Спасибо, что "так уж и быть"! Т.е. весь советский период на территории РСФСР жили не русские. А кто?Много кто... Как-никак, республика то была федеративна, многонациональна и многоконфессиональна, не говоря уже об СССР.

Русская нация изначально сложилась в условиях создания государства и его выживания в крайне суровых условиях.
Вся история русских - это история государства.
Тот , кто отрывался от родной земли, тот уже становился не русским, исчезал, как русский! Ничего плохого в этом нет, появились в оторванности от России за 400 лет украинцы, вроде бы и говорят на впролне понятном диалекте и вышиванки от косовороток не так уж отличаются , родство - есть, но вот не русские . А почему? да это видим в прямом эфире сейчас. В оторванности от русского государства лишились необходимости развивать в себе государственные качества, государственное мышление, государственные функции.
Вот и получается, что поколения через 2, что в Украине, что во Франции, да в любой другой стране русские превращаются в "нерусских" Это не хорошо и не плохо, это данность. Поэтому украинцы сейчас получаются просто всем на зависть!
Русскость не черепомерками меряется , а наличием государственного мышления! И не важно, кто он татарин,удмурт или коми, мы их на вид и не различим, как и чеченов, есть и блондины и брюнеты и рыжие, там вообще говорят 30 % тейпов от русских казаков произошли, они в этом понимают, а мы нет и не надо, не это главное, русский-государственник, вот главное отличие!
Не будет России, как самостоятельного субъекта, исчезнут государственные качества, не будет и русских, несмотря на то, что останутся балалайки с матрёшками и другая хохлома.