Чем русские отличаются от нерусских?

Думать так Ваше право, но я позволю себе остаться при своем мнении.

(regul @ 08.02.2015 - время: 23:11)
Думать так Ваше право, но я позволю себе остаться при своем мнении. Ага... Это я думаю, что иудеи в гордыне отвергли смирение, кротость, раскаяние в собственной греховности пред Отцом Небесным, воздержание, нестяжание, целомудрие, трезвение, любовь, уничтожив, руками римлян, Спасителя, принесшего Заповеди любви и блаженства? Это я думаю, что вскоре рав Акива "нашел" другого мессию, Бар-Кохбу, которого называли, так же, Бар-Косба, провозгласившего гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыню идеалами, за которые стоит бороться и умирать, и тем самым, со своими последователями погубившего и народ Божий, и землю обетованную, и Храм?
И путь гибели был виден за три поколения до гибели Иудеи, когда иудеи требовали казнить Мессию, но отпустить душегубца Варавву, хотя и понимали, что кровь Христа на них и детях их.

Вот по "счастливой случайности" мне, как жителю Казахстана пришлось на себе испытать – это чудное слово «нерусский».

Только меня обозвали так: «благородной нерусской сучкой» и минусанули.

Вот и я не пойму, почему мы для вас русские, которые проживают не на вашей территории, считаемся нерусскими.

Неужели и, правда, так мешает форуму мой казахский флаг?

(dedO'K @ 08.02.2015 - время: 11:24)
(regul @ 08.02.2015 - время: 23:11)
Думать так Ваше право, но я позволю себе остаться при своем мнении. Ага... Это я думаю, что иудеи в гордыне отвергли смирение, кротость, раскаяние в собственной греховности пред Отцом Небесным, воздержание, нестяжание, целомудрие, трезвение, любовь, уничтожив, руками римлян, Спасителя, принесшего Заповеди любви и блаженства? Это я думаю, что вскоре рав Акива "нашел" другого мессию, Бар-Кохбу, которого называли, так же, Бар-Косба, провозгласившего гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыню идеалами, за которые стоит бороться и умирать, и тем самым, со своими последователями погубившего и народ Божий, и землю обетованную, и Храм?
И путь гибели был виден за три поколения до гибели Иудеи, когда иудеи требовали казнить Мессию, но отпустить душегубца Варавву, хотя и понимали, что кровь Христа на них и детях их.
Какого-такого спасителя? Мессия еще не приходил ни разу. Но мы, иудеи, ждем его каждый день.
Акива нашел Бар Кохбу, ни и что? Некоторые вон нашли проповедника из Галилеи. Каждый может ошибиться.

Греховность свойственна каждому, поскольку каждый несет в себе первородный грех. Любой праведник грешен.
Воздержание противоречит заповеди "плодитесь и размножайтесь", кстати.

(LLoorra @ 12.02.2015 - время: 22:44)
Вот и я не пойму, почему мы для вас русские, которые проживают не на вашей территории, считаемся нерусскими.
Не надо обобщать. Если кто-то один назвал вас так, это не значит что все так думают.

Хотя бывает так, что если человек /русский/ как гражданин другой страны занимает ярую антироссийскую позицию и поливает Россию грязью, то для меня он скорее уже русскоговорящий... как русского его уже не воспринимаю.

(regul @ 13.02.2015 - время: 09:26)
Какого-такого спасителя? Мессия еще не приходил ни разу. Но мы, иудеи, ждем его каждый день.
Акива нашел Бар Кохбу, ни и что? Некоторые вон нашли проповедника из Галилеи. Каждый может ошибиться.

Греховность свойственна каждому, поскольку каждый несет в себе первородный грех. Любой праведник грешен.
Воздержание противоречит заповеди "плодитесь и размножайтесь", кстати.
Дело в том, что не Вася из соседнего подъезда, а сам рав Акива признал его мессией. И если Исус Христос, умерев и воскреснув, только любовью и смирением, отменил рабство и разрушил Рим, то Бар Кохба отменил и разрушил Ветхий Завет народа израилева с Богом, потерявшего и Храм, и землю обетованную.
"Хазары, в свою очередь, решили обратить русских в иудаизм. Евреи начали проповедь с критики христианства. Затем Владимир спросил о сути их учения и, наконец, задал явно провокационный вопрос: «А где же земля ваша?». «В Иерусалиме», – последовал ответ. «Точно ли там?» – переспросил русский князь. И тут евреи вынуждены были признаться: «разгневался Бог на отцов наших и расточил нас по странам из-за наших грехов». Со словами: «Если бы любил Бог вас и закон ваш, то не расточил бы вас по чужим странам. Или и нам вы того же хотите?» – Владимир отправил иудейских послов восвояси." My Webpage

Греховность свойственна тому, кто любит путь греха, поклоняется лжи, порождая ложь, и живёт во грехе, как в истине, прикрываясь формальным "исполнением закона" и требованием доказать его вину, в случае нарушения закона.
А воздержание из любви, во имя любви и ради любви не противоречит заповедям. Дело лишь в том, из любви к чему, во имя любви к чему и ради любви к чему ты воздерживаешься, и от чего?

(ЛеРТ @ 13.02.2015 - время: 10:45)
(LLoorra @ 12.02.2015 - время: 22:44)
Вот и я не пойму, почему мы для вас русские, которые проживают не на вашей территории, считаемся нерусскими. Не надо обобщать. Если кто-то один назвал вас так, это не значит что все так думают.

Хотя бывает так, что если человек /русский/ как гражданин другой страны занимает ярую антироссийскую позицию и поливает Россию грязью, то для меня он скорее уже русскоговорящий... как русского его уже не воспринимаю.
Бар Кохба и поддерживавший его рав Акива, героически боровшиеся против римского владычества, пока не закончилась Иудея и народ иудейский, по вашему, иудей или или, просто, "арамейскоговорящий"?

Я единственная, кто осталась из родственников в Казахстане. Я русская, вокруг меня все реже лица русской национальности. Но, если честно, на севере Казахстана людям все равно какой ты национальности. Проблемы у всех одни. Русский ты или нерусский. Я вот и не хочу переезжать в Россию, потому что мы для вас "русские" казахи. Племянников моих в универе так и называют "казахи"...

Хотя мы носители настоящего русского языка, без территориальных разновидностей.

(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)
Дело в том, что не Вася из соседнего подъезда, а сам рав Акива признал его мессией.
Нет такого понятия "САМ рав Акива".
Где начинается САМ имярек, там заканчивается иудаизм.
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)
И если Исус Христос, умерев и воскреснув, только любовью и смирением, отменил рабство и разрушил Рим,
Улыбнуло. А ничего, что Рим простоял еще 400 лет, а Византия и того дольше?
Кстати, поскольку мусульмане взяли Византию, следует видимо предположить, что Мухаммед еще более велик.
Да и рабство христиане успешно пользовали еще как минимум 18 столетий?
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)
то Бар Кохба отменил и разрушил Ветхий Завет народа израилева с Богом, потерявшего и Храм, и землю обетованную.
Завет с Создателем не может быть отменен или разрушен.
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)

"Хазары, в свою очередь, решили обратить русских в иудаизм.
Иудаизм запрещает прозелитизм. Любого человека, желающего принять гиюр, положено долго отговаривать, объясняя ему, как трудно быть иудеем, и только удостоверившись, что его желание твердо, непреклонно и доказано делом, допустимо его принять в общину.
Массовое обращение запрешено категорически, а те немногочисленные случаи, когда от этого правила отступали, неизменно кончались плохо: например, отступив от этого правила, евреи получали на свою голову царя Ирода. Так что если хазарам вздумалось нарушить это правило, то хорошо, что им не удалось.
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)
Евреи начали проповедь с критики христианства. Затем Владимир спросил о сути их учения и, наконец, задал явно провокационный вопрос: «А где же земля ваша?». «В Иерусалиме», – последовал ответ. «Точно ли там?» – переспросил русский князь. И тут евреи вынуждены были признаться: «разгневался Бог на отцов наших и расточил нас по странам из-за наших грехов». Со словами: «Если бы любил Бог вас и закон ваш, то не расточил бы вас по чужим странам. Или и нам вы того же хотите?» – Владимир отправил иудейских послов восвояси."

Создатель не обязан ничего никому доказывать или обосновывать. Те или иные проявления Божественной воли могут служить только основой для рассуждений, но не могут быть достоверно объяснены определенными мотивами. Иудаизм в лучшем случае говорит, как надо поступать, но в принципе не объясняет, почему.
(dedO'K @ 12.02.2015 - время: 22:56)

Греховность свойственна тому, кто любит путь греха, поклоняется лжи, порождая ложь, и живёт во грехе, как в истине, прикрываясь формальным "исполнением закона" и требованием доказать его вину, в случае нарушения закона.
А воздержание из любви, во имя любви и ради любви не противоречит заповедям. Дело лишь в том, из любви к чему, во имя любви к чему и ради любви к чему ты воздерживаешься, и от чего?
Греховность свойственна каждому человеку, без исключения, даже праведнику.
А заповедь "плодитесь и размножайтесь" абсолютна, и намеренный отказ от нее в виде воздержания не может быть оправдан никакими причинами.

А вообще, мы по-моему ушли далеко от темы; не все русские христиане, не все русские евреи, не правда ли?

(regul @ 14.02.2015 - время: 08:21)
Нет такого понятия "САМ рав Акива".
Где начинается САМ имярек, там заканчивается иудаизм.
И начинается талмудический(раввинстский) иудаизм. Подобно тому, как Православие в Христианстве заканчивается там, где человек во грехе есть "понтифик" Господа Бога, а согласно "филиокве", путь его праведен, каким бы он ни был, если цель благая.
Улыбнуло. А ничего, что Рим простоял еще 400 лет, а Византия и того дольше?
Кстати, поскольку мусульмане взяли Византию, следует видимо предположить, что Мухаммед еще более велик.Мусульмане взяли не Византию, а погрязший во грехах Константинополь. И простоял(и гораздо более) уже Рим христианский, по прежнему владея Европой.
Да и рабство христиане успешно пользовали еще как минимум 18 столетий?Как "использовали"? Становясь рабами кого либо, кроме Отца Небесного?
Завет с Создетелем не может быть отменен или разрушен.Это вы решили или Творец и Вседержитель всего сущего, даровавший людям, пошедшим за Моисееем, землю обетованную и отобравший её?
Иудаизм запрещает прозелитизм. Любого человека, желающего принять гиюр, положено долго отговаривать, объясняя ему, как трудно быть иудеем, и только удостоверившись, что его желание твердо, непреклонно и доказано делом, допустимо его принять в общину.
Массовое обращение запрешено категорически, а те немногочисленные случаи, когда от этого правила отступали, неизменно кончались плохо: например,
Те евреи, кто отступали от этого правила, получали на свою голову какого-нибудь царя Ирода. Так что если хазарам вздумалось нарушить это правило, то хорошо, что им не удалось.Евреи никогда не отступают от правил, на то они и евреи. В отличии от израильтян или иудеев или "потомков авраамовых" и прочих "чистых по крови" наследников.
Создатель не обязан ничего никому доказывать или обосновывать. Те или иные проявления Божественной воли могут служить только основой для рассуждений, но не могут быть достоверно объяснены определенными мотивами. Иудаизм в лучшем случае говорит, как надо поступать, но в принципе не объясняет, почему.В том то и дело, что говорит это не Бог и не глас Божий, а некий безликий "иудаизм", да ещё и не объясняя, почему тот, кто сам не без греха, имеет право судить грешника и настаивать на соблюдении не только законов, но и комментариев к ним.
Греховность свойственна каждому человеку, без исключения, даже праведнику.
А заповедь "плодитесь и размножайтесь" абсолютна, и отказ от нее в виде воздержания не может быть оправдан никакими причинами.Так плодитесь и размножайтесь, а не умножайте похоть свою пристрастием к любодеянию, верно? И размножаться подобает творению Божию, как сказано в Писании:"27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." Быт.1:27-28,
имеющим "власть быть чадами Божиими, которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились". Инн.1:12

Оффтопик: Давайте договоримся. Вы мне не будете рассказывать, что такое иудаизм, евреи, и т.п., и не будете придумывать несуществующие сущности вроде "талмудического иудаизма", хорошо?

А я в ответ не буду напоминать, что Константинополь был столицей Византии, и что рабовладение в некоторых христианских странах даже формально было отменено только в 19 веке - например, в Бразилии в 1888 году, в США в 1865, в России в 1861, в Британии в 1808.

(regul @ 14.02.2015 - время: 09:12)
Оффтопик: Давайте договоримся. Вы мне не будете рассказывать, что такое иудаизм, евреи, и т.п., и не будете придумывать несуществующие сущности вроде "талмудического иудаизма", хорошо?

Хорошо, если вы мне не будете доказывать, что считающий себя потомком Авраама автоматически становится евреем, как бы он не жил, и что талмудический, евгенический или гуманистический иудаизм или сионизм имеет какое то отношение к учению саддукеев или фарисеев.
А я в ответ не буду напоминать, что Константинополь был столицей Византии, и что рабовладение в некоторых христианских странах даже формально было отменено только в 19 веке - например, в Бразилии в 1888 году, в США в 1865, в России в 1861, в Британии в 1808.Ну, вот, приходится, в ответ, напоминать, что Константинополь был столицей Восточного Рима, и погубило его активное размежевание "чистых еллинов" с нечистыми нееллинами, и попытка принять власть римского престола, вместо воли Божией.

Кстати, тема то, "чем русские отличаются от нерусских" до боли напоминает обстановку в Иудее перед её крахом, правда, тут вместо "чистых потомков авраама" "потомки славян", вместо Израиля- бывшие земли Российской империи. То же и с Восточным Римом. Правда тут "потомки славян и русской культуры" наследуют горькую судьбу "потомков Александра Македонского и елинской культуры".

Я, извините, вообще ничего не доказываю; только высказываю свое мнение, совершенно необязательное к принятию другими.

(regul @ 14.02.2015 - время: 09:33)
Я, извините, вообще ничего не доказываю; только высказываю свое мнение, совершенно необязательное к принятию другими.
Это для "свободных личностей" так. Но мы то с вами прекрасно понимаем, что такое "сионизм" или "национал-социализм" или то, что в Русской Православной Церкви называлось и осуждалось, как "ересь жидовствующих": построение рая на земле, для верных, и ада, для им не служащих. Давняя мечта сатаны: построить свой мир на земле, основываясь на соблазне, прельщении и запугивании людей, отлученных от земли, от отечества и материнства и от Бога, Отца нашего Небесного.

(dedO'K @ 08.02.2015 - время: 15:15)
"Не понимающий, а верящий"- это "знающий" "истинные" "знания" и убеждаемый в их "истинности" "истинными знатоками истины". Потому как, вы один важный момент упускаете в Заповедях Христовых: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим.

Для Вас истина в этом, для других в другом. И те и другие равноправны в выборе "истины".

А с чего вы решили, что стул всемогущ, как Творец и Вседержитель всего сущего? Чем и как он это являет?
Если Бог всемогущ и может быть горящим кустом, то разве он не может быть стулом?

Вот то же самое и с иконой. Там триединство Святой Троицы изображено, их «равночестность и сопрестольность», где все Лица нераздельной Троицы находятся в идеальной (абсолютной и самодостаточной) взаимной любви. Считайте, что это формула основы Догмата о Святой Троице.
Т.е любое изображение стоит только назвать символом и таким образом обойти запреты?

(Sorques @ 07.02.2015 - время: 17:18)
(sxn2983829917 @ 07.02.2015 - время: 13:50)
...Чем русский отличается от нерусского?-да ничем, если это жулик, или бандит, или вор... Вы про физиологическое строение или цивилизационные различия?
...Я про то что дрянь-она везде дрянь: и на Манхеттене, и в Крыжополе, и даже- в Гадюкино...

(mjo @ 15.02.2015 - время: 14:25)
Для Вас истина в этом, для других в другом. И те и другие равноправны в выборе "истины". В выборе лжи мы свободны, разнообразной и многоликой. А истина является сама, без выбора и спроса. Смотри, чтоб видеть и слушай, чтоб слышать, а не выбирай из услышанного и увиденного, что тебе по вкусу, отвергая остальное.
Если Бог всемогущ и может быть горящим кустом, то разве он не может быть стулом?"Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву. 2 И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает. 3 Моисей сказал: пойду и посмотрю на сие великое явление, отчего куст не сгорает. 4 Господь увидел, что он идет смотреть, и воззвал к нему Бог из среды куста, и сказал: Моисей! Моисей! Он сказал: вот я! 5 И сказал Бог: не подходи сюда; сними обувь твою с ног твоих, ибо место, на котором ты стоишь, есть земля святая. 6 И сказал: Я Бог отца твоего, Бог Авраама, Бог Исаака и Бог Иакова. Моисей закрыл лице свое, потому что боялся воззреть на Бога. 7 И сказал Господь: Я увидел страдание народа Моего в Египте и услышал вопль его от приставников его; Я знаю скорби его 8 и иду избавить его от руки Египтян и вывести его из земли сей в землю хорошую и пространную, где течет молоко и мед, в землю Хананеев, Хеттеев, Аморреев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев. 9 И вот, уже вопль сынов Израилевых дошел до Меня, и Я вижу угнетение, каким угнетают их Египтяне. 10 Итак пойди: Я пошлю тебя к фараону; и выведи из Египта народ Мой, сынов Израилевых." Исх.3:1-10 Моисей не видел Бога в кусте, Моисей услышал Бога, явившего ему Свою волю.
А вы стремитесь обожествить стул по собственной воле. Зачем?
Т.е любое изображение стоит только назвать символом и таким образом обойти запреты?А зачем их обходить, запреты, и как? Ты волен разрешить себе всё, что хочешь, вплоть до полного безумия и смерти.

(dedO'K @ 14.02.2015 - время: 07:50)
Мусульмане взяли не Византию, а погрязший во грехах Константинополь.
Константинополь с окрестностями и стал Византией, который за несколько сот лет потерял все свои владения в войнах с арабами и турками...
А когда грехи там были иные, чем при падении? Период назовете?

(Sorques @ 15.02.2015 - время: 19:42)
(dedO'K @ 14.02.2015 - время: 07:50)
Мусульмане взяли не Византию, а погрязший во грехах Константинополь. Константинополь с окрестностями и стал Византией, который за несколько сот лет потерял все свои владения в войнах с арабами и турками...
А когда грехи там были иные, чем при падении? Период назовете?
Трехи всегда одни и те же. Вопрос только в том, насколько верен человек истине и насколько легко предаёт её ради "спасительной" лжи. Впрочем, вот, не знаю, насколько это ответит на ваши вопросы: Гибель Империи. Византийский урок

(dedO'K @ 13.02.2015 - время: 22:04)
(regul @ 14.02.2015 - время: 09:33)
Я, извините, вообще ничего не доказываю; только высказываю свое мнение, совершенно необязательное к принятию другими. Это для "свободных личностей" так. Но мы то с вами прекрасно понимаем, что такое "сионизм" или "национал-социализм" или то, что в Русской Православной Церкви называлось и осуждалось, как "ересь жидовствующих": построение рая на земле, для верных, и ада, для им не служащих. Давняя мечта сатаны: построить свой мир на земле, основываясь на соблазне, прельщении и запугивании людей, отлученных от земли, от отечества и материнства и от Бога, Отца нашего Небесного.
Сионизм - демонстративно секулярное движение, никакого рая на земле там и в пониме нет. Идея сионизма - сделать еврейский народ таким же, как и все остальные, жить на своей земле, среди своих.

О мечтах сатаны Вы, несомненно, осведомлены лучше меня.